Reprise du message précédent :
Je souhaiterais me monter un nouveau PC mais je me pose pas mal de question au niveau du proco, ça fait pas mal de temps que j'ai pas mis le nez dans les dernières nouveauté et je me sent un peu largué. J'aurais besoin d'aide si certaines personnes pouvaient un peu m'orienter.
 
D'abord parti sur un core 2 duo je me rends compte que cet athlon serait pas mal mais en lisant les différents test mes doutes sont revenus ( conclusion du test de pc world : "En réalité, cet Athlon II X4 620 n’est pas intéressant pour une configuration bureautique, un dual core suffira, ni pour une configuration pour joueurs, domaine où il n’est pas à l’aise." )
 
Alors en fait je recherche, comme tous, le meilleur rapport qualité prix avec comme impératif: Budget aux environ des 80€, que les jeux puissent tourner convenablement et qu'il ne flanche pas sur windows 7.  Le reste de la machine se fera autour du proco pour un budget de max 500€ (uniquement l'uc sans la CG)
 
Je cherche pas à créer un débat mais j'aimerais vos avis sur différents proco  et surtout pourquoi ceux là ?  

Sans hésitation : le Phenom II X2 550BE ou, si tu n'es pas pressé, le Phenom II X2 555BE (il arrivera d'ici la fin de l'année) . Ils ont tous les deux deux coeurs, un coefficient libre, 6Mo de cache L3 (ça peut faire une différence de perf assez importante vis-à-vis des Athlon II qui en sont dépourvus) et peuvent potentiellement devenir des X4 au besoin via une petite manipulation de BIOS . Et, coup de bol, ils sont dans les 80€ (enfin plutôt 90 mais passons   ) .

 
 
Avis totalement différent de Zack pour ma part, je prendrais un Athlon II X3 ou X4, certes ils pas de cache l3 ou de coef libre, mais ils obtiennent de bonnes performances partout (là où un X2 sera facilement limité dans les applis multi-threadé, et les jeux le sont de plus en plus donc bon). Bon le Phenom peut peut-être passé en X4, et si tu as une carte mère Asus peut-être au moins en X3, mais comme on est pas sûr à 100%...
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] 40/12.html
http://www.techpowerup.com/reviews [...] 20/12.html
 
On voit bien que malgré qu'il ne soit qu'à 2.6ghz, l'Athlon II X4 est meilleur en jeu et consomme moins en idle même overclocké.
Donc pour moi y'a pas d'hésitation possible.

 
Pas d'accord !
Soit, l'Athlon II X4 620 a deux cores de plus que le Phenom II X2 550BE, mais il est dépourvu de cache L3 comme tu le rappelles, ce qui explique qu'il consomme moins qu'un Phenom II X4 . Ensuite, concernant le risque que les Phenom II X2 n'arrivent pas à devenir X4, il va bientôt se réduire davantage encore, avec l'arrivée de la révision C3 .
 
Après, si sharky_bdx ne veut prendre aucun risque, oui, qu'il prenne un Athlon II X4 620 ...  

 
je me demandes d'où tu tires cette info    

Je pense aussi que le risque est faible mais les Phenom II X2 consomment beaucoup en X4, à vérifier

+1, et concernant la possibilité de déblocage des coeurs, cela ne tiens pas à la révision, mais aux process de fabrication AMD.

 
Je tire mon info de cette news : LIEN
 
Par contre, toi, a-m13, je me demande d'où tu tires ton info .  Ils consomment autant que les X4, non ?
 
Enfin, vpj2m, s'il y a révision C3, c'est qu'il y a non seulement amélioration de l'architecture en elle-même, mais aussi affinage du procédé de gravure . Donc, moins de chances que les 2 cores à réactiver soient vraiment HS .

La révision peut induire l'inverse, si affinage et amélioration du procédé de gravure, cela peut aussi signifier moins proco qui ne passent plus les test, donc des X2 et des X3 qui en sont vraiment.

prix coutant sur les CPU chez grosbill

j'ai pas tout lu encore y a trop de pages (mais je vais parcourir tout de meme)
 
j'ai une carte mere gigabyte GA-M55S-S3 (Rev1)
 
d'apres le site de gigabyte, les AII64 sont pas supporté mais bon ce serait pas la premiere fois que ca marcherai
 
je voudrais prendre un Athlon II 64 X4 630
 
un retour d'experience ?

Bah c'est logique, les nouveaux CPU Intel peuvent désactiver des coeurs pour en accélérer d'autres, car ceux désactivés ne chauffent pas/peu. Chez AMD c'est la même chose, si un coeur ne fonctionne pas il ne génèrera pas/peu de chaleur.

 
Pour moi, c'est l'inverse : procédé affiné = moins de cores défectueux, donc comme il faut quand même alimenter les vendeurs en Phenom II X2, on les nomme X2 alors qu'ils ont 4 cores fonctionnels  
 

 
Chez Intel, le coeur est "semi-désactivé" . Parce que dans la seconde il peut se réactiver tout seul et sans variation de tension . Pour un X2, c'est moins évident .  

Ouais enfin, moins un coeur est sollicité moins il génère de chaleur ! même si deux CPU sont annoncés au même TDP ! (souvenez vous des Core 2 Duo, 65nm/45nm et même TDP de 65W pourtant les 45nm chauffent moins)

 
Dans le cas du X2, ils ne sont absolument pas sollicités puisqu'ils ne sont pas censés exister, donc normalement il ne devrait y avoir aucun dégagement de chaleur de leur part .
Et quand on les débloque, le CPU se met à consommer autant qu'un X4 normal .
Où est le problème ?  Je crois qu'on débat pour rien là en plus ...  

+1, je pense qu'un X2 débloquer en X4 consommera autant qu'un vrai X4 ( pour un Vcore identique.)
 
Mais en faite pour réactiver les cores défectueux il faut parfois monter un peu plus le Vcore. Donc il est vrai qu'un X2 avec un Vcore de 1.45v pour débloquer les cores défectueux consommeras plus qu'un X4 à 1.35v.
Mais ça me semble un peu pousser loin la réflexion puisque on sait pas si ils seront réactivable ni pour quel Vcore. On fait un peu trop de supposition la.
 

Non car le sPhII non pas de vrai ligne de prod il me semble. Tous les PhII X2 sont donc des X4 avec des cores désactivés ou défectueux.
Si le processus est meilleurs alors il y aura moins de défectueux et plus de désactivé.
 
Il n'y a pas que les CM asus qui permette de débloquer, toute celle qui ont l'ACC permette "d'essayer".
 
Sinon il peut aussi prendre un athlon X4 pour réactiver le L3    
 
 
Enfin pour moi il faut voir dans le temps.
Si tu comptes changer d'ici 1 à 2 ans alors un bon PhII X2 sera suffisant.
Si tu comptes le garder longtemps un AthlonII X4.
Si tu comptes le garder très longtemps un PhII X4.
 
 
 

Intel et AMD font des efforts sur le TDP de leurs processeurs. Par exemple le 965BE est passé de 140W à 125W.
Comme AMD affiche le même TDP pour ses X2, X3 ou X4, il est possible que les X2 subissent des tests moins poussés sur la consommation. D'ailleurs pour débloquer les coeurs, il faut parfois augmenter un peu le voltage. Donc faudrait regarder le TDP sous Everest par exemple, ce serait un bon début

J'ai eu une idée... Je pensais prendre un Athlon X4 620 ou 630 + un ventirad Noctua à 50€. Puis j'ai lu que les Black Edition avaient des ventirad beaucoup mieux que les autres et plus silencieux. Quelqu'un aurait une confirmation et même quelques images?
 
Parce que je me disais que plutôt que de prendre un petit proce et ventirad séparé, autant prendre un Phenom X4 940 BE s'il est déjà bien équipé pour le même prix.
Par contre je cherche le silence plutôt que les perfs, donc je serais plutôt du genre à baisser la tension et le multiplicateur du proce s'il chauffe trop! Pensez-vous que ça soit possible et d'arriver à ne pas chauffer plus que l'Athlon? (Tout en ayant un peu plus de perf quand même, sinon c'est inutile!)
 
 
 

 
Ça marche souvent ça?

C'st très très difficile  

 
Pas si c'est un CACYS  

 
1 exemple, d'un cpu surement fourni par amd, c'est prendre un sacré raccourci. mais bon on espere tous que tu aies raison.

 
Moins que de passer un PhII x2 en X4.
Tous les Ph x2 sont des X4 alors que tous les Athlon X4 sont pas forcement des PhII x4 avec le L3 désactiver, certain sont de vrai athlon donc sans L3.

 
Il s'agissait probablement d'un ES, donc fourni par AMD oui .  
 

 
Un peu comme réactiver les 2Mo de L3 manquants aux Phenom II X4 800 ?

d'un autre coté, l'athlon X4 620 avec le cout du dollard en ce moment on le trouve à 53€ sur la Bay
 
moi mon utilisation c'est quelques jeux, pas mal de toshop CS4/flash CS4 et un peu de 3D...
Donc j'irai plutot vers du X4 (meme Athlon) que du X2 musclé
(surtout que le 620 grimpe à 3Ghz assez facilement et marche encore tres bien sur de l'AM2...)

 
Bon ben merci pour tout vos messages ( même si certain étaient plus un débat ^^ ), je penche de plus en plus vers l'athlon maintenant. A ce propos pour l'athlon je dois prendre de la ddr3 je pense et vous me conseillez quoi comme CM ?

ah bah non, t'es pas obligé, tu peux le monter sur ta cm AM2 avec DDR2....
Mais si tu tiens vraiment à changer de cm autant passer sur du Phenom !!

je pense que je vais aller me prendre un 620 ou un 630 pour monter sur ma carte mere nforce 550 en AM2

euh am2 aussi il me semble
nan ?

vi vi AM2+ sur et certain mais AM2.. y en a aussi ... certaine cm supportent tres bien (ASUS..)

 

 
Enfin si, ya quelques AM2 mais ça doit très être rare.

ca veut dire que je peux pas en monter un sur ma carte
 
fait chier .....

ma vielllllllle Asus M2A VM supporte meme des phenom II X3 710/720 et X4 920/940 !!!
C'est pas vraiment une question de chipset mais surtout qu'Asus fait du bon boulot pour la maj des bios !
 
Apres, l'athlon X4 620 doit quand meme etre plus "consiliant" avec l'AM2 que les phenom II

C'est quoi le modèle de ta carte mère fute?
 

 
Sur le site d'asus, ta M2A VM ne supporte aucun cpu AM3 officiellement. Même les phenom II AM2+ (920, 940) ne sont pas supportés.
C'est risqué d'installer des cpu sur une carte mère normalement pas compatible.

nan je l'avais fait a l'epoque avec des athlon XP
ca passait sur une carte mere pas faite pour
 
donc il fallait mettre le vcore manuellement comme il faut c'est tout
 
je pense que je vais mettre un 620 sur ma gigabyte meme si elle est pas listée compatible

tu risque pas grand chose.. un "unknow CPU", la limitation de vcore à 1,5v, la non prise en charge d'une fonction...
dans les fait ça marche... mais je m'amuserai pas à foutre un proc dont je n'ai pas eu de feedback sur un forum quelquonque
pour le coup je suis sûr avec les x3 710/720 et x4 920... mais perso je tenterai bien l'athlon X4 620 !
à moins de 70€ avec les fdps sans changer de cm ça vaut le coup...

Mauvaise idée.
Beaucoup de chose ont changé.
Le contrôleur mémoire n'est plus le même ainsi que le lien HT.

histoire de frequence il sait marché avec une frequence inférieure

ba je vois soit j'en prends un ce soir, soit demain
mais dès qu'il est en place, je vous ferais un feedback

 
+1
 
Surtout que le cpu est susceptible de chauffer plus, voir bien plus.

le liens HT ... ca s'underclock
le controleur mémoire ba il accepte DDR2 & DDR3