Reprise du message précédent :

 
merci beaucoup pour l'info

+1, on a plus vite fait de prendre un très bon kit 6000 C28 qui ne sera sans doute pas plus cher.

 
mais il était vachement attendu l'ultra 9 il semblerait : https://www.tomshardware.fr/le-inte [...] deux-pays/
 

 
Il doivent pas avoir lu les mêmes tests que nous alors  

Bonjour,
 
Petite question car je ne suis pas certain d'avoir loupé une news l'évoquant (ce qui m'étonnerait, car j'ai cherché de mon côté, mais on ne sait jamais.) ...
 
Est-ce que le 3D-V cache des 9000 sera "inter-CCD" ou "multiple" 3D-V cache ?
 
Ou bien est-ce que l'on restera avec une structure similaire aux 7000 ?
 
(il faut attendre les tests, c'est ça ?)
 
 
Merci.

y a une question qui m’intéresse qui a été posé plusieurs fois
ça change beaucoup XMP et EXPO ?

voici mon choix de ram :  
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 20156.html
 
et de carte mère :  
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 24617.html
 
plus qu'à attendre la disponibilité du 9800x3d sur le site

https://geizhals.eu/amd-ryzen-7-980 [...] 36050.html
   
 
Roooooh.
 
 
Edit :
 

 
Visiblement celui qui a pondu l'article, ce ne lui est pas parvenu "aux écoutilles" que rupture de Stock après reçu 50 ou 6000 pièces, ce n'est pas la meme chose
Et en plus il est resté dans sa grotte et n'a pas daigné s'interesser aux tests indépendants
Bref encore un article poubelle

En même temps c'est tomshardware.

déjà lire "Conçu pour répondre aux attentes des utilisateurs les plus exigeants, ce processeur de nouvelle génération, le plus puissant de la gamme, s’appuie sur une architecture qui améliore les performances en multitâche et en jeu vidéo."...on sent l'objectivité

 
sur spiderman c'est le cas
 

https://www.google.fr/amp/s/wccftec [...] y-low/amp/
 
Ça vient de la...après ca ne m étonnerai pas.

un article de tomshardware france, tu attendais autre chose réellement ?

 
La plus part des cartes mères restent en 1:1 jusqu'à 6000 mais certaines ça montent jusqu'à 6400, mais dans tous les cas tu peux toujours manuellement mettre 1:1 entre le contrôleur mémoire et la fréquence ram.  
 

 
Y a bien des cartes mères qui restent en 1:1 jusqu'à 6400.  

Le 9800X3D ok mais pour le gaming pure principalement en 2880p dldsr et plus haut au fur et à mesure des nouvelles CG,
Le 9900 et le 9950 sont ils plus efficace en jv ?
Je pose la question au vue des versus en 4k en vidéo sur YouTube sur la gen 7000 le 7900 et 7950 ont l'air d'envoyer plus, pas grand chose mais plus.
Ma question est purement axé performance c'est quoi le plus rapide ?
Je ne parle pas de rapport prix etc

La RAM CORSAIR est très chère je trouve. J'ai eu ma FURY BEAST de chez Kingston pour 40€ de moins et elle est légèrement plus performante.
Le point à vérifier étant si la mémoire que tu va acheter fait partit de la QVL du fabricant de la carte mère.

 
je me doute oui, c'est plus que j'ai tout le reste en corsaire et que je controle avec iCUE

 
 
Peut être allé voir des sites sérieux et non des vidéos trouvés au hasard sur Youtube ?
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 5k/21.html
 
En 4K on est souvent limité par le GPU, et si un processeur se retrouve 2 % devant, c'est juste la marge d'erreur et la variabilité qui peut avoir surtout si on se contente d'une unique passe comme c'est souvent le cas des vidéos à la va vite sur Youtube.  
Les R9 sont moins efficace en JV à cause de la latence entre les deux CCDS, même les variantes X3D des Zen 4 ne sont pas plus rapide que le 7800 X3D (si on veut voir quel est le processeur le plus rapide en JV on regarde en 1080p voir 720p, pas en 4K ou les résultats sont identiques ou dans la marge d'erreur).
 
https://www.techspot.com/article/26 [...] explained/

 
Pourtant, même à 1,300V de Vsoc, c'est improbable d'espérer être rock stable dans 100% des config avec l'IMC a 3200MHz, l'IF a 2133MHz et de la DDR5-6400...
 
Bon après suffit de check le topic Jeux Video PC, ou les topics de pilotes GPU pour voir que la stabilité globale est pas ouf ouf en moyenne sur PC... Mais quand même, c'est pas réaliste comme settings en Auto.
 
D'autant plus, que repasser en 1:1 ce n'est pas le plus compliqué.
 
En tout cas sur ma config, j'suis en MEMCLK/2 par defaut en EXPO I comme EXPO II...

 
j'en connais qui ne jurent que par intel de toute façon et le pire, c'est l'IT, c'est intel et rien d'autre...
 

Il faut voir ce à quoi l'on joue. Et si l'on veut des FPS ou de la qualité. 4K seul ce n'est plus suffisant comme définition. Car souvent on joue en 4K par contrainte, car on a un écran 4K pour une raison ou une autre, OLED, taille, usage pro, usage vidéo, etc.
 
Par exemple perso je joue pas mal à des vieux jeux. Car finalement je trouve que le 1440p puis là le 4K, apporte même à des vieux jeux. Ces vieux jeux vont super bien tourner même en 4K. Et pour ceux qui jouerais sans Vsync où sur un moniteur 240Hz, y'a quand même matière à souvent être CPU limited.
Et ça peut être vrai pour d'autre cas. Par exemple un joueur de CoD, même sur le dernier BO6, pourrais vouloir utiliser le FSR Quality pour rendre en 1440p, où limiter certains détails pour avoir un gros framerate. Et là encore le CPU pourrait avoir son importance.
 
Mais effectivement, dans un contexte basique, de jouer sur un écran 4K classique qui sera donc souvent 120-180Hz suivant son age, en Vsync, détails maxi. Le GPU oui va morfler... (une 7900 XTX se fait foutre en quasi-PLS en 4K par un Assassin's Creed IV d'il y a 10 ans par ex. Heuresement que le jeu est bridé a 63fps, parce qu'en réalité elle fait pas vraiment mieux...).

 
Ha non, je suis full AMD moua  

Le delid du Ryzen 7 9800X3D confirme l'inversion cache 3D / die 
 
https://hardwareand.co/actualites/b [...] che-3d-die

 
Dans le monde de l'entreprise il subsistait (à vérifier) des contraintes avec les CPU AMD.
 
Il fut une époque, Intel était préféré pour les raison suivantes :

• De manière général, le SAV des CPU Intel était assez laxiste. Un CPU totalement écrasé mécaniquement parlant (exemple, passé sous un camion), était accepté par Intel pour échange ;
• Dans le monde de la production audio-visuelle, un bruit apparaissait si le traitement (audio ou vidéo) avait été effectué avec un CPU AMD, pas avec un CPU Intel ;
• L'AVX jusqu'à un certain point ;

Ce sont des exemples glanés ici et la à l'époque.
Ca reste à confirmer, et si confirmé est-ce toujours d'actualité ?
 

 
Y a une minorité de proc qui tient du 6400 MT/s avec un contrôleur mémoire à 3200 et un IF à 2133 si ce n'est pas 2200 pour les plus chanceux. La majorité ne le fait pas oui, mais une minorité le fait et est stable. Si on a acheté de la 6400 MT/s sa coute juste un peu de temps pour tester, si pas stable tu passes en 6000 MT/s et l'inverse est vrai, la plus part des kits en 6000 feront du 6400 avec quelques ajustements.  
 

 
La question c'est comment on teste un processeur dans le cadre du jeu vidéo. Pas la résolution à laquelle on joue.  
Quand on est limité par le processeur le classement des processeurs sera le même en 720p qu'en 4K, en 4K on est souvent limité par le GPU et beaucoup de processeurs seront exactement au même niveau, un R9 n'est pas plus rapide qu'un R7 X3D dans le domaine du jeu vidéo que ce soit en 720p ou en 4K.  

 
Je trouve ça cher pour ce que c'est. Moi je suis parti sur ce set :
 
ASUS X670E-E : https://www.amazon.de/-/en/gp/produ [...] B7XF&psc=1
427,90 euros. Oui c'est l'ancienne génération mais elle est beaucoup mieux équipée que la X870-F, ça n'est pas comparable et moins cher. Elle a l'étage d'alimentation des modèles asus très haut de gamme.
 
Dominator Platinum 6000 CL30 32gb  
https://www.amazon.es/dp/B0CHSDCR8V [...] UTF8&psc=1
179 euros.
On pourrait même faire moins cher niveau ram avec des vengeance en 6000 CL30 @ 115 euros en 32GB mais je me dis c'est comme mettre des pneux chinois sur une belle caisse, je préfère gater ma x670E avec les dominator.
 
Soit un total fdp compris et garantie amazon = 610 euros (aucun soucis de retoir si jamais amazon.de ou .it), c'est rapide efficace et ils remboursent les frais de retour sur demande.
 
Je ne change pas de boitier: je reste sur mon O11D XL avec son watercooling custom. Prêt à acceuillir 5080 et 9800X3D. Si le 9800X3D s'avère à peine plus performant que le 7800X3D pour beaucoup plus cher alors je prendrais le 7800X3D.
 
 

 
On peut aussi faire la remarque que pour un 9800X3D c'est pas non plus très économique comme choix hors besoins assez spécifiques ou une envie particulière pour aller sur ce genre de modèle, l'étage d'alimentation il est très bien mais complètement surdimensionné on aura le même résultat avec étages plus léger même avec des R9 ça changera rien vs genre une B650 TUF si on veut rester sur du ASUS.  
 
Après tu n'as pas d'USB 4.0 ni de Wifi 7 sur X670E c'est pas forcément important mais en fonction des priorités de chacun ... Après oui comme souvent la nouvelle génération offre un moins bon rapport perf / prix à son introduction.  
 

 
C'est les mêmes puces, le comportement est identique, c'est juste l'habillage qui change ...

 
Pas faux sinon il y a ça :  
 
B650E-F : https://www.amazon.de/-/en/gp/produ [...] B7XF&psc=1
Vengeance 6000 CL30: https://www.amazon.de/-/en/gp/produ [...] B7XF&psc=1
354,90 euros. Surement une décision plus sage.
 
Qui utilise réellement WIFI 7 et USB 4.0 ?  
 

 
 
très bon choix en tout cas ton petit panier je valide oui moi aussi j'attend les test mais je pense partir sur le 9800x3d. mon 13900kf rencontre des soucis sur les jeux donc pas le choix de changer cpu.

 
La B650E-F en strix oui t'as le PCI-E 5.0 pour la carte graphique et un M2 PCI-E 5.0, 2 autre M2 PCI-E 4.0, 4 SATA, un nombre tout à fait décent de ports USB, un étage d'alimentation solide, oui si on veut maximiser le perf / prix et qu'on veut du PCI-E 5.0 oui là on peut déjà parler de tarif "intéressant", tout comme ram qui va a l'essentiel.
Y a toujours des usages niches, mais on peut penser que la majorité des utilisateurs n'a pas spécialement besoin des nouveautés de la série 800 oui.

 
Oui puis ça laisse davantage d'argent pour la 5080 et le 9800X3D qui sont les deux pièces maitresse ! En fait j'ai juste une crainte que le B650 ne gère pas comme il se doit le 9800X3D.

 
Non ? Entre X670 et B650 l'unique différence c'est le chipset Prom 21 qui est dédoublé sur X670 pour offrir plus de connectivité.

La même a peu pres que x870 et x870e non ?

 
Oui. Le X870 il me semble est dans la même gamme que le B650. En ait le X870 aurait du s'appeler B850E.

 
Les X800 et B650 réutilise le même prom 21. Y a le tracé des pistes ram qui est un peu plus mûre et permet plus facilement des fréquences > 7200 de manière consistante (en 1:2).
 
Les X870E c'est l'équivalent des X670E + USB 4.0 et WIFI 7
Les X870 non E c'est des B650E + USB 4.0 et WIFI 7
Les B850 et 650 c'est identique si ce n'est que sur B850 un port M2 doit être obligatoirement en PCI-E 5.0 alors que c'est optionnel sur B650.

 
On devrait rester sur un unique CCD avec empilement 3D comme sur 7000.

 
Ok merci.
 
(c'est bien ce que j'en tirai comme conclusion)

 
Avec un 13600KF, tu peux zapper la génération de CPU 2024 et attendre ce que vaudra la prochaine génération.

https://overclocking.com/ryzen-9800 [...] devoilees/
 
5200 mhz en boost , coefficient multiplicateur débloqué , 120w.

https://videocardz.com/pixel/amd-se [...] november-6
 
Les tests auront lieu le 6 novembre à 15h