Reprise du message précédent :
Ouai mais amd a pondu un unique socket , c'est pas pour l'abandonner dans 1 an je pense ^^

pas comme le S754

 
Naples n'est pas une évolution de Summit Ridge . C'est la même architecture Zen mais version pro, ça utilise un autre socket et peut monter jusqu'à 32 cœurs, 8 contrôleurs mémoires etc .
 
Sur AM4 t'auras Bristol Ridge (Apu Excavator) ,  Zen (summit ridge), les APUs dérivés de Zen et les évolutions de ceux ci avec l'architecture "Zen + etc" , on passera peut être à 10 cœurs plus tard, mais Naples et ses successeurs c'est un autre socket .

je pensais qu'il allais faire une déclinaison "public" comme a l’époque avec l'Opteron en S939

 
Les opterons en socket 939 avait le même nombre de cœurs que leurs homologues grand publique . La non y a une trop grosse différence de cœurs etc, Naples à besoin d'un socket plus gros .

Ce n'est pas le nombre de coeurs qui fait qu'un nouveau socket est nécessaire mais le nombre de canaux mémoire. c'est aussi pour cette raison qu'AMD a abandonné le 754 pour le 939.  
 

 
J'ai mis nombre de cœurs / canaux mémoires etc

C'est sur que Naples est pas sur AM4 ?  
Parce que AMD a communiqué que sur du am4 ...

 
oui c'est sur Naples c'est pas pour AM4, AM4 c'est la plateforme grand publique unifiée, alors qu'avant c'était APU sur FM2+ et Desktop sur AM3+ .  SP3 socket pour naples .

 
il aura bien une distinction socket AM4 pour Apu, et pour Summit Ridge, vu la différence de TDP.

Ok j'étais pas au courant autant pour moi ^^  
 
Différence de TDP ? tu sors ca d'ou ?  
Summit ridge est a 95w , les apu en excavator a 65 mais peut remonter a 95 w ....

 
Bas non, les cartes mères en AM4 devront supporter des CPUs jusqu'à 95w au minimum (plus pour les modèles destinés à l'oc) . Les cartes mères pour / Bristol Rridge / Summit Ridge /, raven ridge etc seront les mêmes . La différence de TDP de pose aucun problème .
 
Après c'est sur que sur les cartes mères entrées de gamme il ne faudra pas faire d'oc ou quoi que ce soit .

Après pour l'OC sûrement un socket chipset plus HDG avec le cahier des charges qui va avec ...
Edit : chipset pas socket il est temps d'aller dormir    

 
De quoi des pins avec une fine couche d'or et un étage d'alimentation plus gros ? Oui sûrement, mais ça ne change pas le fait que les cartes mères AM4 supporteront du petit APU au plus gros CPU 8 cœurs .

Il a confondu socket et chipset je crois  
 
Hâte d'avoir des infos , flemme d'attendre le CES mais bon , on a deja aucune info sur les cm AM4 et les apu excavator

Le TDP risque de doubler entre les deux ...
Après mettre un CPU à 500€ sur une mobale à 50€ c'est clairement un non-sens
Edit : effectivement bien vu @jujudk

Bah on peut dire que c'est pour optimiser les couts =p

on peut par contre imaginer ce qui a pu se passer par exemple avec l' AM2 et l'AM2+    
 
certaines cartes AM2 supportent les phenom , mais pas complètement par exemple    
 
 
quelqu'en soit les raisons techniques , la même chose reste possible pour Naples  
 
on verra bien  

 
Comme a justement insisté Punkenjoy, naples c'est 4 à 8 contrôleurs mémoires selon la version et sur AM4 c'est 2 contrôleurs mémoires . Donc non Naples ne rentrera pas sur AM4 .Naples sera sur un socket plus "gros" .

hein ? Les controleurs mémoires c'est pas en fonction du socket plutot ?

 
Napes à 4 à 8 contrôleurs mémoires intégrés, ce qui nécessitent un socket plus gros, avec plus de pins de contacts . Le socket il est conçu en fonction des besoin de la gamme de processeurs qu'il accueillera et non l'inverse .

C'est pour cette raison et aussi pour supporter un plus grand nombre de lignes PCIE que le socket 2011 existe

+1

moi qui croyais que c'etait que pour les $$$, les €€€ et les ££££££

Met un Xeon E5 2699 v4 sur une carte mère H110 ECO Cheap blabla à 50€
Premier burn test si les protections de la carte mère sont un peu moisies l'étage d'alim part en fumée

 
Au figuré bien entendu vu qu'on ne peut mettre un proc LGA 2011-V3 sur du LGA1151 .  

Of course  

Je drap vu le peu d'infos que l'on a ...

tiens , ça faisait un moment qu'on avait pas vu ton museau dans cette section  

Qui moi ? ^^ pourtant je suis celui de kaby.

C'est moi où j'ai l'impression qu'intel veut lancer ses kaby lake avant qu'AMD sorte son ZEN ? Une sorte de pied de nez à AMD, pour que les geeks aient leur 7700K de "commandés" avant noel, pour éviter de donner du client à zen en janvier ? Car au départ ils parlaient bien de lancer les kaby début 2017... maintenant ça devient fin 2016

Quid de la rumeurdispo effective ? Tout comme Zen et Vega.
Édit : ça voulait rien dire  

Je crois que depuis longtemps ça a toujours été prévu pour le Q4 2016.

En tout cas c'est ce qu'on voyait dans les slides, mais ma mémoire me joue peut-être des tours.

Vivement qu'il arrive car je pense qu'il n'y a aucune chance que Zen fasse mieux que le 7700K, que je compte avoir faute de trouver mieux, ni de trouver un CPU avec de la mémoire dédié (planifié le GT4e puis disparu ) qui boost sacrément les performances.

je sais pas mais vu la roadmap supposé de kaby lake je crois qu'intel flippe de zen
Un pentium 2 coeurs avec HT c'est du jamais vu chez intel ...
 
Bah AMD va peut etre accélérer la cadence de prod aussi alors =p (bah théoriquement l'archi est prete nan ? Y a pu qu'a produire du coup ...)

Si c'était si simple AMD ne serait pas là où il est aujourd'hui.

AMD à déjà sous-traité la conception de leur chipset et de leur IMC pas sûr qu'AMD puisse aller plus vite !

C'est surtout que si le 14nm+ tourne, je vois pas le soucis a produire du Kaby Lake alors que ça tourne sur Z170 sans pbs.
 
Après je pense que le vrai ZEN-killer sera le potentiel Coffe Lake @ 6C si jamais Intel voulais vraiment s'assurer de l'avance.

Moi aussi. Mais punaise là je n'arriverai pas à attendre jusqu'à Coffee ^^

M'en fou je veux être zen moi ^^

Après, AMHA il ne faut pas s'attendre à quelque chose de flagrant pour Coffee Lake, que je vais appeler par après "8700K".
 
Je m'explique. A priori, Coffee Lake c'est un peut le Broadwell du Kaby Lake, i.e. un version avant tout avec eDRAM. Du coup, on devrais resté sur le même socket, et sauf si Intel est fou, resté sur le même TDP. Alors faudrait plonger dans les specs des derniers VRM, mais je pense pas qu'on est à dispo plus de 100W de TDP actuellement.
 
Qu'est-ce que cela signifie ? Bah que certes on peux avoir du 6C, mais ça sera forcement à une fréquence plus que limitée.  
 
Aujourd'hui :
- 6700K c'est 4C @ 4,00GHz / 2C @ 4,20GHz
- 7700K c'est 4C @ 4,20GHz / 2C @ 4,50GHz
Demain
- 8700K ça sera plutôt 6C @ 3,6GHz / 4C @ 4,20GHz / 2C @ 4,50GHz au mieux.
 
Alors même si on estime un gain d'IPC de 2-3%, le gain de l'eDRAM de 7-8% en moyenne, même avec 6C/12T a bloc, ça fait 8700K ~ 1,47 6700K voir ~1,40 7600K.
 
Mais dans un PCMark on ne sera jamais à ça, et je pense qu'on va pas avoir plus que 15% en moyenne de perf. Et franchement, en plus je pense qu'on aura plutôt seulement 3,40GHz en 6C / 4,00GHz en 4C et 4,20GHz en 2C à cause de l'eDRAM et du L3 plus gros.
 
Les pronostics les plus honnète pour un "8700K" 91W c'est :
3,40GHz up to 4,20GHz / 9MB de L3 (et pas 12) / 128MB d'eDRAM / GT3
 
 

Et le tarif qui va avec j'imagine ...
 
Je n'ai pas trop suivi les news - chiches - sur Zen. On reste toujours sur du Q1-2017 ?