Reprise du message précédent :

Après, l'intérêt c'est de pouvoir contrôler le voltage et d'avoir des températures sensiblement plus basses que les valeurs par défaut.  
Chez moi, je me souviens que mon 2600(X) montait facilement à 75°, alors qu'actuellement il ne dépasse pas les 67°.

 
+1
 
Si pousser la fréquence des Ryzen "X" n'est que rarement justifié, prendre le temps d'optimiser leur tension n'a rien de superflu.

sur mon ryzen 2200g a 3.8ghz je suis a 1.27 alors que par défaut la tension monte jusqu'à 1.40 en auto

résultats en stress test je suis a 57 degrés au lieu de 65
et en jeu il reste entre 45 50 degrés

Idem chez moi, le 2600X monte à 1.4V en auto.

 
Bizarre. Les Ryzen+ sont censés monter plus haut en fréquence à tension égale, ou requérir une tension moindre à fréquence égale.
Or, mon antédiluvien 1700 est parfaitement stable à 3832 Mhz avec 1,2375 V alors qu'il n'est pas spécialement bien loti en terme d'overclocking.
 
EDIT: précision potentiellement utile: mon LLC est à fond, et compense de fait intégralement la chute de tension entre les VRM et les coeurs, avec pour conséquence un Vcore appliqué toujours égal à celui fixé dans le bios, au repos comme en charge.
Ca permet donc de régler la tension beaucoup plus bas que sans LLC.

ah cette après-midi je vais faire quelques essais alors  

Oui, dit comme ça ça sonne bien mais le résultat reste 4% de perfs en plus, donc intérêt très limité (surtout vu la contrepartie niveau chauffe & conso)

On n'est pas sur Sandy Bridge où c'était facile de mettre +1.2GHz avec un réel intérêt pratique.

Là par contre, entièrement d'accord (mais jeanl13 parlait de pousser la fréquence).

 
on est d'accord
apres perso je suis sous flotte donc la chauffe c'est pas un pb
et la conso pas trop non plus
 
je suis à 3.9GHz pour 1.325V mais je pourrais faire 3.7 ou 3.8 à bien moins que ca ne changerait pas grand chose pour les perfs (surtout pour du jeu en 1440p)

Raven Ridge c’est un CCX Zen en 14nm, malgré la dénomination qui laisse penser que c’est du Zen+. Mon 2400G a besoin de 1.3V ou un peu moins pour être stable à 3.8GHz

 
Ok, merci pour la précision. J'ai donc raté une occasion de me taire    

salut, niveau fréquence AMD même si pour l'instant ce ne sont que des rumeurs, les rysen 3000 pousse leurs fréquences turbo @ 5.1ghz
https://www.cowcotland.com/news/654 [...] meurs.html

Grosses pincettes quand même, je veux bien croire que le 7nm aide mais certains trucs semblent miraculeux

sur rysen 9 tdp de 135 watts je sais pas combien de carte mère am4 sont capable de supporté une telle charge.
sur ma carte mère msi pro carbon x370 mon choix se porte sur le r5 3600x vu que l'overclocking la chauffe des vrms risque d'être limite.  

pincettes de bonne taille oui !

 
Mais on va pas tarder à le savoir.

 
Quel overclocking ? Le boost 5Ghz sur 1/2 cores ce n'est pas de l'OC si c'est du stock. Pas de raison que les VRMs prennent feu.

si j'OC je prends le r5 3600 que je pousse à 4.8ghz sur tout les cores.

J'ose espérer que des VRM de mobo X370/X470 tiennent 250-300W sans pbs... alors que du temps de Pentium en S775 y'a 15 ans on avait des TDP 130W (en TDP Intel, donc en vrai des consos @ stock >150W)... Et on oc aussi...
 
A priori le risque est limité quand même.

 
 
and the winner is
 
tu penses sincerement qu'on va depasser les 4.5 ghz sur tout les cores ?
 
deja 4.5 serait une belle avancé mais meme pas sur qu'on les atteignent

 
Pourquoi pas ? C'est du 7nm quand même. le 3850X est selon rumeurs à 4.3Ghz de base et il est sûrement plus compliqué à faire monter en fréquence qu'un 8c/16t. Moi j'y crois.  

oui les rumeurs
 
moi jpredis rien

Avec le design 2 chiplet de 8C + hub d'IO... la monté en fréquence doit être simplifié... le binning étant faisable au niveau du chiplet.

a voir si on introduit pas un nouveau bottleneck avec cet I/O hub ...

j'ai un rysen r5 1600 la fréquence turbo 3,8ghz pour 3,2 ghz de base sachant que les premier rysen sont pas propice à la montée en fréquence et j'atteint 3,9ghz stable pour 1,35 volts.
je pense que les fréquences turbo sont atteignable sur tout les cores après faut voir la consommation/chauffe.

https://www.overclockingmadeinfranc [...] n-test/15/

Oui et ? J'avais bien un r7 1700 @ 4ghz

Pr moi si on atteint du 4,4 ghz stable h24 All core alors ça sera déjà pas mal

La majeure partie j'imagine. Le 2700X a un tdp annoncé de 105w mais en pratique il tire plus près de 140w @stock. Et la plupart des cm am4 peuvent supporter ça (peut-être pas le très bas de gamme cela dit), c'est pour l'OC du 2700x que ça coince vraiment.

il atteigne déjà 4.3ghz sur le ryzen 2000! 4,4ghz sa m'étonnerais que se soit si bas sur du rysen 3000 de plus le fondeurs sera TSMC .
https://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] 78985.html

140W en stress test bien lourd quand même.    
Dans le doute ça m'a fait acheter un rad qui peut dissiper 200W mais je suis à 90W en gaming.  

Tant qu'on a la place c'est pas un problème d'avoir un rad plus gros que nécessaire, ça permet de dissiper plus discrètement

Ba là c'était pas le sujet

Et puis bon les tests de fréquence/température sur des cpu envoyés aux presses alors que les acheteurs classiques auront tres peu de chances d'avoir des cpu aussi perfs...

Hello tout l'monde
 
Quand j'OC mon 2600 (cm msi b450) la fréquence est toujours à fond même sur le bureau sans rien faire. J'ai bien le cool n quiet + C-state sur enable... C'est normal ?
 
Sinon OC à 4Ghz en dessous de 1.28V ça passe pas et ça monte à + de 80 sous occt , j'ai surement une puce pourri   .
 
J'essaye de rester à 3.9 Ghz avec la tension la plus basse du coup.

salut,j'ai la même chose sur la msi pro-carbon x370 sur oc sa vire le C&Q.
Sur option d'alimentions dans Windows il faut abaisser sur profil rysen l'état cpu mini à 15% au lieu des 55%.
sur hwinfo64 les cores de mes cpu sont entre 1440mhz et 3810mhz.
pour le r5 2600

tu controles avec quoi ?  
il n'y a que hwinfo qui est fiable
 
quoi comme rad ?
et quelle temperature ambiante chez toi ?
 
1.28 ca semble tres tres loin du sample HFR (qui était surement golden)
tu as mis le LLC sur 2 pour compenser le vdroop ?
 
quel profil d'alimentation dans windows ?
 
et au sujet de la frequence affiché dans windows : https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] y/dm6gfkv/

profil ryzen équilibré dans Windows avec état mini à 15% et désactivation d'inactivité du processeur activé .
 
Rad Grammaxx 400
 
Temp ambiante 26 je dirai.
 
LLC c'est important ? Lcc sur mode 2 ( ou NB Lcc ?l) right ?
 
Sinon fréquence toujours à fond en idle, je comprends pas

hello jeanl13  ,
je pense qu'HappyHarry parle du profil d'alimentation directement dans les options windows , pas au niveau de l'outil pour  Ryzen
(panneau de conf , option d'alimentation)
tu es peut être sur un profil d'alimentation avec performances élevées, du coup la fréquence CPU ne baisse pas en idle.

Salut a tous et bonne et heureuse année 2019.

Après mûre réflexion j'ai commandé ma cm ainsi que mon alim. J'ai pris une Asus crosshair 7 wifi pour la cm et pour l'alim une corsair RM 850x. Que pensez vous de mon choix?

tu tape panneau de configuration dans Cortana
système de sécurité/options d'alimentation/AMD rysen équilibré  
tu n'a plus qu'a faire la modification pour l'état de gestion mini cpu
le LLC permet de stabiliser l'oc sans trop augmenter son cpu vcore.
une petite vidéo msi pour rysen.
https://youtu.be/YICf2YhZoQM

Plus besoin d'utiliser le profil ryzen de windows, le profil équilibré normal est la meilleure option.

même sur du rysen 1ere génération?

Oui car sinon le cpu est tout le temps au max

Faut-il vraiment passer par Cortana pour accéder au Panneau de configuration sans ClassicShell?
 

Non.
J'ai un 1700 de toute première génération (1707), j'utilise le profil d'alimentation "AMD Ryzen équilibré" et les fréquences descendent bien au repos, même sans P-States.