Reprise du message précédent :
c'est génial ce truc

Fait un backup et change la config. Je suis passé d'un i7 920 au 2700x sans formatage. Ça fait bien longtemps que Windows supporte les changements d'architecture, il va identifier qu'il y a eu des changements lourds et refaire son étape d'initialisation matérielle.  
D'ailleurs j'ai absolument aucun soucis de stabilité. Je ne comprends pas comment certains peuvent installer windows plusieurs fois par an !!!

Ta quoi comme windows

Car je suis sur 7 depuis min i5 2500k

Sur ryzen tu es obliger de passer à Windows 10

officiellement  il es "sensé" ne pas être compatible  
il faut un patch non officiel pour ne pas se taper un sale pop up et avoir un accès total à windows update  
 
reste que le support de Seven s'arrête dans un an donc quoi qu'il arrive tu seras bien obligé de passer sur 10 d'ici là

Je reste quand même dubitatif sur les fréquences annoncées par amd.
Normalement le ryzen 2600 utilisé à 100%, ne devrait plafonner qu'à 3.4ghz.

Sur ma msi X470 carbon, il est à 3.6ghz voir presque 3.7.
Et je suis sur un test occt avec AVX...
ça varie entre 3.597 et 3.697 mais il est en gros à 90% au delà de 3.6 en continu.  

Si je ne me trompe pas AMD indique la fréquence de base (3.4), la fréquence max en boost (3.9) sans préciser le boost all cores, qui dépend de la conso et de la température (déterminé par l'algo de XFR2 ou PBO, je ne sais plus).
 
Chez TPU, ils observent la même chose que toi :
 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] 00/16.html

Sauf que le XFR2 n'est dispo que sur le 2600X, pas sur le 2600 normalement.  
Le mode turbo c'est quand tous les coeurs ne sont pas utilisés, là je suis dans le cas ou justement je suis à 100% constant.  
 
Pour moi l'histoire de la température etc ce n'était valable que sur les version X.  
Après tant mieux.

Il me semble qu'au contraire, XFR2 et PB2 sont sur tous les Ryzen 2000, c'est PBO (Overdrive, l'overclock du boost de PB2) qui n'est pas dispo sur tous les CPUs (ni toutes les CM vu qu'AMD a implémenté le truc en partie sans l'officialiser).

Ah ok, j'en étais resté au fait que XFR2 ce n'était que pour les X, mais visiblement c'est faux.

BOn j'ai poussé à fond mes tests pour valider le montage, le cpu ne dépasse pas les 57° constant après 1H de occt linpac AVX sachant que le ventilateur du cpu ne dépasse pas les 1500T/min à ce moment là.
La température ambiante est de 21.5° ici.
Pour le vcore ça donne donc 1.288 au max, et tous les coeurs chargé c'est à 1.150/1.160 lorsque le cpu varie entre 3.6 et 3.7ghz.

Les vrm n'ont pas dépassé les 65° donc c'est large, même si non refroidit par le ventirad.

Premiers test d'overclocking sur mon ryzen 1700.
3.8ghz à 1.225 ( bios ) 1.200 en charge sur hwmonitor avec llc à 3/6
Prime95 pendant pas loin d'une heure, temp max 66° avec dark rock pro 4 et une pâte thermique pas extraordinaire.
 
On va pousser les tests à 3.8 avant de monter mais ça me semble plutôt encourageant.
 
Edit: j'ai rajouté 30 min d'occt large avant d'aller au lit, pas de soucis et une température de 63°, ça me semble un chouilla élevé, je m'attendais à un peu moins à ce niveau, on verra quand je changerai de pâte thermique à l'occasion si je vois une différence.

Faux voir le truc... AMD peux reprendre la main car Intel galère en 10nm, et doit attendre le 7nm qui à un poil de retard (mais sera >7nm TSMC) et pendant ce temps faire avec le 14nm++...
Là dessus Intel va pas sortir de LGA115x a plus de 10 coeurs... et encore ça risque d'être critique en TDP.
 
AMD peux soit faire un 8C super cool, qui conso peux, pas cher & co... mais resté derrière Intel en peak perf (ou du moins aux coudes à coudes), soit partir sur du 10/12/16C et mettre vraiment à mal Intel, même si en pratique autant de core ne sert à rien. (ceci dit à moyen terme en gaming faut se méfier, si la next gen console à du ZEN 8C faudra bien 12C sur PC pour être au top ).
 
Surtout qu'avec Intel qui avec ses 8C a occupé un (voir 2) segment tarifaire de plus, la logique du RyZEN 9 s'entend assez facilement.
 

Bonjour, je ne suis pas sûr que ce soit le bon topic, mais je tente ma chance quand même.
 
Je me suis fait un serveur Plex (Windows 10) avec un AMD Athlon 200GE, refroidi par un Noctua NH-L9a (650 rpm jusqu'à 40° pour que ça reste "inaudible" ).
 
Idle le processeur est à 29°, avec Plex il monte à 31°, j'ai testé avec Chrome et quelques onglets dont des vidéos Youtube en 1080p en même temps et je ne dépasse jamais les 35°, jusqu'ici tout va bien.
Par contre lorsque je sors le PC de veille la température du processeur monte bien plus haut (généralement vers les 41°, avec une exception avec une sortie de veille à plus de 50° ), et une fois sur le bureau les températures baissent au bout de quelques minutes. Les températures de la pièce ne fluctuent pas de plus de 3 ou 4° (à heure identique), et j'ai testé en coupant la veille (i.e. que le PC reste simplement sur le bureau) et là quand j'allume l'écran pour vérifier les températures le processeur n'a pas bougé et est à 31/32°.
 
J'ai également testé la même configuration (boitier Antec VSK2000-U3, même ventilateur dans sa version Intel et RPM identique) avec un Intel I5 4460 et je n'ai pas ce problème en veille.
 
Il n'y a rien de dramatique en terme de température, mais ça me semble bizarre d'avoir des températures plus élevées en veille, alors je me demande:
-Est-ce un comportement normal en veille pour un processeur AMD?
-Si non, qu'est-ce qui peut faire monter les températures uniquement en veille?
 
PS: J'ai testé les températures avec Speccy et HWMonitor, qui me donnent des chiffres assez proches à 1 ou 2° près.

A priori t'est sur le bon topic c'est des coeur ZEN dedans
On dirait un truc du genre ton PC se met en veille : ça coupe le ventilo mais la veille du cpu doit déconner et il consomme suffisamment pour monter à 40-50°c
=> vérifie que ça soit ça en ouvrant ton boitier après quelques heurs de veille et touche le radiateur (fait gaffe 50 au bout des doigt c'est pas mal chaud)
Si c'est le cas farfouille les options du bios (genre veille S5 ou 0.5W idle) et également les options de veille windows.

NB : tu a installé les drivers chipset AMD ?

 
Pour le ventilo à l'arrêt en veille je pense pas que ce soit ça, car la fois où mon CPU s'est retrouvé à plus de 50° en sortie de veille, j'avais constaté que le ventilo se faisait entendre (contrairement à son état "normal", que j'ai réglé à 650 rpm tant que la température du CPU est inférieure à 40°) et donc j'ai sorti le PC de veille pour voir quelle était la température indiquée.
 

 
Je testerai ça.
 

 
Oui tous les drivers sont à jour, j'ai vérifié sur le site des constructeurs les versions dispos.

L'hiver n'est pas forcément la saison la plus agréable mais elle a quand même du bon pour ce qui est des températures du matos  
Pendant un encodage vidéo en x265:
 

Carte mère à 11°?? ton pc dort dans un frigo ou t'as le pc dans un garage?

Il a oublié de mettre le chauffage et joue en parka

J'ai simplement profité du beau temps pour aérer la maison et comme il ne faisait que 16° à l'intérieur, et avec 4° dehors, il n'a pas fallu longtemps pour que l'intérieur tombe à 10°.
Mais d'ici une heure, il fera 23°: la magie du chauffage en tout ou rien d'un poêle à bois

Ouais la magie du poêle a bois : en t-shirt a la maison avec les fenêtres ouvertes

Ah oué, non mais perso sans chauffage je suis à plus de 20°. La magie des gens qui surchauffent à côté.

Mon voisin le plus proche est à 300m. Je ne bénéficie donc guère de son chauffage.

Sinon ce serait inquiétant

Hello, une question sur le Ryzen 5 2600
Enfin plusieurs questions
 
- J'envisage de prendre un 2600, mais quelle carte-mère choisir? micro ATX ou mini ITX (préférence pour le mATX car mon boitier est compatible les deux)
Faut-il obligatoirement prendre une carte-mère chère? (ssd 1 to, 1070 mini, donc c'est pas une petite config non plus)
 
- Le ventirad d'origine est suffisant ou pas? silencieux? J'o/c pas du tout, tout sera stock sur mon setup
 
Merci

https://www.topachat.com/pages/deta [...] 13678.html

Je partirai sur ça.
D'après les retours, les ventirads d'origine sont un peu bruyants, voir si quelqu'un peut témoigner.
Si pas o/c un ventirad à 30 euros devrait suffire.

Merci, je veux bien des retours sur le ventirad stock (si les hélices font pas le bruit d'hélicoptère, j'ai ça avec le ventilo de mon boitier, horrible comme bruit)
Si le bruit est homogène, grave, aigu, irrégulier, régulier...
J'ai pas le meilleur boitier non plus pour un airflow propre (boitier compact matx) en alu, si je dois privilégier un ventirad en + ou pas

Pour 20€ de plus je prendrais une Mortar — étage d'alim un peu plus solide (même si le 2600 n'est pas une brute à ce niveau) et connectique un peu plus riche. Ça reste sous les 110€. Le mini ITX de qualité sera plus cher (140€ min) sans rien vraiment apporter de plus (à part peut-être un contrôleur réseau Intel, mais j'imagine que les Realtek qu'on trouve partout sur l'entrée de gamme font le job).

Ça m’intéresse, justement j'avais un ROG Impact VIII Z170 Mini ITX qui avait une carte réseau Intel
J'avais de meilleurs débit avec un hub usb 3.0 ethernet que directement branché sur la CM (en upload qui doublait, Fibre Orange)  

Dans l'optique de monter une machine avec un 2600 non x et puis plus tard de monter les nouveaux Ryzen annoncés mi-2019, est-ce que une Gygabyte Gaming 7 est overkill comme carte mère (si on a pas trop l'intention d'overclock ces CPUs)?

Je dirais soit la Gigabyte X470 Aorus Ultra Gaming, soit la gaming 7.
La gaming 5 n'est pas meilleure que la Ultra point de vue VRMs.
 
Si éventuellement peut être tu envisagerais un 3850x 16c/32t @ 500€, tu peux prendre la Gaming 7.
Si tu vises en dessous, la ultra tout court ira très bien.
 
 

Ok merci

EDIT: Finalement je vais prendre la Gaming 5 pour le bluetooth et le wifi, je prendrais la Ultra gaming si j'estime que ces deux options ne sont finalement pas importantes

A moins que le 7nm ne soit décevant et qu'on ait droit à une grosse augmentation du TDP les cm à 250 balles sont probablement overkill pour Zen 2. Une cm comme la MSI Mortar à 110€ est largement assez bien pour un 2600X @stock, c'est quand on veut OC confortablement un 2700X qu'une cm à 200+ balles s'impose.

Attention, l'ultra gaming est limite sur un 2700x stock alors ce qui est au dessus niveau conso faut clairement partir sur la Gaming 7. Et puis on sait pas précisément l'apport du X570 donc faut pas non plus faire des plans sur la comète !
 
Idem si on souhaite overclocker un 8 coeurs. L'ultra gaming est une très bonne carte mère pour un 6 coeurs, elle est limite sur du 8 coeurs Gigabyte a prévu un peu juste sur les VRMs.

Perso j'ai fait quelques tests@stock sur ma msi sur un 2600 stock, sans ventilation sur les VRM (puisque ventirad format tour) avec un boitier qui a juste 2 120mm qui tournent à 1000T/min, après 1H d'occt les vrm étaient à 65° avec une température externe entre 21 et 22°.
 
En jeux c'est 55° max pour les vrm (après 2/3h de star citizen). Donc clairement y a de la marge pour la pro carbon, surtout si on prend un boitier mieux ventilé..

Comment as-tu mesuré la température des VRMs?
 
Si tu t'es contenté de la relever sur un logiciel de monitoring, tes valeurs sont probablement loin de la réalité.
 
Sur la Asus Prime X370 Pro, il y a peu y avoir plus de 30° d'écart entre la température réelle et celle remontée aux logiciels, avec par exemple de mémoire 106° réels au lieu des 75° affichés.
 
Sur la Crosshair VI Hero, je n'ai relevé qu'un écart de 5°: 52° réels alors que 47° étaient affichés.
Mais l'étage d'alimentation de cette carte mère est clairement surdimensionné.
 
Le seul moyen de connaître la température des VRMs, tout du moins s'en approcher le plus, est d'utiliser un thermomètre infrarouge au dos de la carte mère, à l'emplacement de chacun des VRM jusqu'à trouver le plus chaud.

Ou une sonde de température collée à un point de soudure des bobines à l'arrière du PCB (qui sont reliées aux mosfets donc c'est ce qu'on a de plus proche pour mesurer leur température interne).
 
Pas possible si les bobines sont SMT évidemment (mais je ne sais pas si c'est le cas sur beaucoup de cm)

 
Le fait qu'elle soit titanium, y a des features en plus?  

Juste la couleur il me semble, vérifie sur les fiches techniques (la plupart des sites de vente ont une fonction de comparaison) mais en principe peu importe

Encore des radiateurs à ailettes recouverts de bidules décoratifs qui ruinent leur efficacité  

Yep, mais d'après ahoc le rad est plutôt efficace par rapport à ce que propose la concurrence même à tarif plus élevé.