Reprise du message précédent :
Si j'ai bien tout compris pour OC et conserver une fréquence dynamique on est obligé de passer par les Pstates?
J'ai bon ou j'ai toujours rien bité?  

 
Y en a plusieurs, de différents sites.  
 
Par exemple de chez Buildzoid :
 
https://www.youtube.com/watch?v=PI-gm6Doiq4
 
https://www.youtube.com/watch?v=mjoa2mU4uMw
 
Hardware Unboxed :
 
https://www.youtube.com/watch?v=EqQcgwz1hYA
 

 
Offset .

En game ça donne quoi ?  

Mais ça c'est pour la tension uniquement non?
Mon soucis c'est de garder une fréquence basse en idle.

Offset    
Sans rire, overclock P-state, sur le P0 uniquement, tout le reste reste d'usine (à part l'offset bien sûr   )
 
Edit: post parti trop vite. Regarde ce que fait Scorpio810 sur sa MSI: gestion dynamique du Vcore (il n'a touché à rien de ce côté là) et OC 3.8v pourtant (sur une MSI). Sans blague, l'offset n'est pas indispensable, juste un (gros) plus quand tu veux optimiser ta config  

 
Offset ça touche qu'à la tension, la fréquence descend bien en idle etc. A moins que tu veuilles descendre plus qu'à stock ?

 
Ok, merci pour le lien.
En tout cas avec 1.4v faut pas qu'il s'étonne d'avoir des VRM chauds. Et même 1.3v je trouve ça élevé pour 4.05v.
J'imagine que beaucoup l'ont déjà dit mais on associe rarement le CPU le plus puissant sur une mobale d'entrée de gamme.

L'Asus coûte 200 balles, 150 pour les autres, c'est plus de l'entrée de gamme. Sauf pour la conception de l'étage d'alim
 
(en fait celui de l'Asus est bien, c'est juste que le rad est honteusement sous-dimensionné au profit de l'esthétique)

+1 Pour la fréquence, si on veut OC, on ne touche que le P-state P0, donc en idle c'est comme à stock. A moins d'utiliser des outils zarbis (pire que Ryzen Master, je veux dire)

X470 = x370 + 50€
Pour les fonctionnalités c'est kif-kif (sauf peut-être pour le PB2)

Pour le coup pas forcément, il y a des fabricants qui ont profité du passage au X370 au X470 pour améliorer un peu leur conception (même si dans l'ensemble c'est quasi identique). Ils ont vu qu'en fait Ryzen c'était pas mal et ça allait faire vendre des cartes mères donc que ça pouvait valoir la peine de faire un effort, même s'ils donnent l'impression de s'être tous entendus pour ne pas se fouler

Le truc que je capte pas sur la taichi c'est que après avoir passé "CPU Frequency and voltage" en manuel j'ai un premier réglage directement en dessous:
"CPU voltage" où je dois mettre une valeur ( 1.0000 de base )

Et plus bas seulement dans "Voltage configuration" j'ai la possibilité de mettre un offset sur l'option "CPU vcore voltage"

J'ai fait un test pour 3.9ghz en laissant le premier à 1.00 et l'offset à 0.19v
Ca me donne entre 1.181 et 1.187 en idle et en charge j'ai 1.175 (vdrop malgé LLC sur level 2).
Là où @stock j'avais constaté 1.069 en idle et 1.119 en charge (3.2 ghz 3.4 en pointe)
Ca a l'air de vachement bien marcher

Je suis pas sorti de la berge  

 
Pour ce qui est du fond de la question, je ne vois rien d'anormal.
Un "CPU Voltage" à 1V et un offset à +0,19 donne bien 1,19V.
Après, si le LLC ne compense pas intégralement la chute de tension, c'est soit que sa valeur n'est pas optimale en ce sens, soit que le LLC de la Taichi n'est pas en mesure de la compenser intégralement.

C'est quoi cette histoire d'auberge?    (c'est un gag hein )
 
Non mais je pensais conserver un certain dynamisme dans la tension, là c'est à fond tout le temps

Si tu veux baisser la tension, c'est pas un offset négatif qu'il faut mettre ?

Je veux juste que ça baisse en idle    
Parce que si c'est tout le temps fixe je vois pas l’intérêt de l'offset par rapport à une valeur fixe  

Bizarre, en effet.
Le paramètre "CPU Voltage" n'accepterait-il pas la valeur "Auto"?
C'est peut-être en lui attribuant une valeur fixe que la tension le devient aussi.

A partir du moment où je passe en OC manuel, CPU voltage affiche directement la valeur 1.0000.
Je peux rien faire d'autre que changer celle-ci.
 
edit: euh tu veux dire qu'il faudrait que je tape auto dans le champ? Ca serait cocasse  

Une piste, si le fonctionnement est le même que mon asrock b350 itx, j'ai essayé pas mal de choses mais au final sa se résume à 2 choix:
 
- mode auto et là on a un vcore dynamique (0.4v-1.17v)+ réglage offset (à condition que les pstate soit aussi en auto et donc pas d'oc)
- mode manuel réglage vcore fixe + offset (et le bios passe de force en pstate manuel) mais adieu l'idle. On voit qu'il essaye de baisser la tension mais elle descend très rarement.
 
J'ai remarqué que modifier une/des pstate quelque soit le mode empêche l'idle, le "core boost performance" aussi empêche l'idle. Chipset b350 ou bios asrock en cause? Il faudra que j'essaye avec le dernier bios mais j'ai des doutes que sa change quoi que ce soit.

Au cas où, j'avais vu le cas d'un type dont le réglage du vcore dans le bios de sa cm asrock déconnait, problème résolu après un clear cmos

 
Oui. C'est en tout cas possible pour bien des paramètres des bios Asus.
A noter que sur ces derniers et dans un champ acceptant "Auto", l'on peut se contenter de taper juste "a". Le bios complète ensuite de lui-même pour aboutir à "Auto".

Mais tu as un 2700 non? VID 1.1v (ou 1.0v ?). De ce que j'ai compris de l'offset, tu conserves les vcores dynamiques, mais par rapport au VID du proc: par exemple sur mon 1800x (+ CH6), quand je veux jouer sur l'offset, j'ai bien le VID affiché à 1.35v, et l'offset se fait par rapport au VID. A partir du moment ou tu touches au Vcore, le couple proc/cm se conforme au VID du proc et à ce que tu spécifies en offset (-> P-states dynamiques)
En tout cas, mets un offset négatif si ton but est d'UV
 
Edit: je ne sais pas trop si le VID 2600 ou 2700  est de 1v (au lieu de 1.1v sur mon 1600, je crois), mais rien d'anormal sur ta mobo je pense
 
NB: le VID est une valeur inscrite en dur dans le proc, c'est normal que ta CM affiche ça quand tu veux bricoler le Vcore, même avec un offset dynamique....

Tu veux dire que la tension baisse bien en idle mais je ne peux pas le voir?
Comme avec l'oc via les pstates si je me souviens bien.
 
Pour clarifier je souhaite oc à 3.9 (trop gourmand pour 4ghz ) tout en ayant freq et vcore qui baisse en idle.

Avec cpuz tu ne vois rien ?

J'ai perdu tous mes drapeaux
Du coup, redrap!

Ca bouge quasiment pas non.

Dites, j'ai un souci avec ma asus Strix b350 : ma r290 est bloquée en pcie 3 8x et pas 16x comme elle devrait l'être.

Une idée du pourquoi et qu'est ce qu'il faut que je change dans le bios ?

J'ai regardé partout, 8x native pour la CG qui est en fait vendue pour du 16x en pcie 3  
Pas d'option pour forcer le 16x.

Dernier BIOS sur la CG qui va bien.

J'avoue je suis perdu. J'ai pourtant désactivé l'économie d'énergie sur les étages d'alimentation...

Merci pour votre aide.

 
J'ai eu la même chose. Retire la carte 3d, nettoie le pcie de la carte, passe un coup de soufflette dans le port pci, remonte. Mais pour te rassurer, une 1080ti n'est pratiquement pas limitée en 3.0 8x donc une r290...

 
En fonction des mobo's, certains ports pci-e sont limités en x8, est-tu sur d'avoir utilisé le slot principal ?
 
Et sinon, as-tu d'autres périphériques utilisant les lignes pci-e ? Sachant qu'il y a en a 20 de disponibles avec Ryzen, tu peux vite te retrouver avec une cg en x8.

+1
Je dois pratiquement toujours passer la soufflette sur les slots de RAM comme sur les barrettes chaque fois que je remonte ces dernières, sans quoi il n'est pas rare que l'une d'elles ne sont pas pas reconnue.
Il doit en être de même avec les slots PCI-E, la moindre poussière pouvant engendrer un faux contact.

J'ai enlevé la carte pour la nettoyer mais j'avais pas de soufflette sous la main.
J'ai de l'alcool isopropytruc qui arrive, j'y passerai un coup avec un coton tige.
Après, j'avais regardé et effectivement, en mono GPU le 8X en pcie 3.0 suffit largement mais ça m'ennuie

Je n'ai que la CG, la carte son intégrée et des périphs sata (3-4 disques) (pas ceux du CPU).

Ouaip, l'explication la plus plausible me paraît les économies d'énergie qui passent ta carte en 8x ou même plus bas. Quand tu es dans gpu z cliques sur le ? A côté de la fréquence pour afficher la petite fenêtre 3D qui va générer un peu de charge sur le gpu

Quand je suis en charge c'est pcie 3.0 8x.
En idle, pcie 3.0 1.1
Je vais essayer de nettoyer ça on verra bien.

Phoque, j'ai le même problème: la RX 580 gérant l'affichage, bien occupée à miner, sur le premier slot 16X Gen 3 mais qui n'est gérée qu'en x8.
Idem pour la RX 570 qui est sur le deuxième slot 16X Gen3 où elle n'est qu'en 8x.

ça c'est normal, comme t'as 2 gpu, les 16 lignes disponibles sont simplement partagé entre les 2 gpu.

Yep.
Moi j'ai qu'une carte sur le port 16x (le plus proche du CPU).

Effectivement, je l'ai dans l'os comme le confirme cet extrait du manuel de la C6H:
 

et bien c'est normal, c'est une limitation cpu et pas de carte mère, le cpu n'a que 16 ligne 3.0 à attribué au gpu et sauf erreur 4 pour les m2 et 4 pour la liaison au chipset.
de sur, c'est 20 ligne au total sans compter la liaison au chipset.

Evolution des parts de marché AMD Q3 2018
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] n_q3_2018/
 
AMD monte vite et 2019 promet d'être un excellent crû.

Ce qui m'agace est que ma CG sur le deuxième slot 16X pourrait être être 1X que ça ne changerait rien et ça permettrait au premier d'être en 16X.
Mais trifouiller les options du bios ne permet que de passer le deuxième en 4X, tandis que le premier reste bien sûr en 8X.
 
La seule solution serait de passer la deuxième CG sur un slot 1X via un riser. J'ai un tel riser en stock mais la connectique déjà totalement saturée de mon alim ne le permet pas    
Je ne cesse de me mordre les doigts d'avoir opté pour la 650W au lieu de la 850W dont la connectique est moins misérable

D'un autre côté une alim de 650W est certainement mieux adaptée qu'une de 850W pour un PC "normal" côté rendement donc bon, te fouette pas trop non plus.