Reprise du message précédent :

Moi j ai revendu mes 64go

Vais attendre zen2
D ici la j espère que la ram va descendre.

Sous aida64 ça ne va pas plus vite, mais en appli/bench si.
C'est lié à l'histoire du nombre de "ranks" cf le test de HFR.
Les fréquences que j'avais testé était de 2400 cas 12-13-13 pour 4 barrettes  et 2800 cas 16-16-16 avec 2 barrettes soit à chaque fois le maxi stable que j'arrive à avoir avec 1.35V
C'est sur que 4 barrette @2400 cas 16 n'iront pas aussi vite que 2 @ 2800 CAS 16, il faut profiter de la baisse de fréquence pour réduire les timings.

Je ne referait pas de tests car il faut démonter le PC pour virer les barrettes mais je vais essayer de retrouver les score que j'avais posté soit sur ce topic soit sur celui "OC summit ridge"
Edit : voila j'ai retrouvé mon post : j'avais testé 3dmark et winrar :
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10266456

 
 
1 -comparaison biaisée    
 
2 - si , et au cas par cas , je pense que ça peut être même plus performant  
 
comme je le disais dans un de mes post précédent , c'est vraiment dommage que guillaume n'ait pas pu faire le même test avec pinacle ridge tout du moins pour le dual rank qui était très mal supporté à l'époque  
ceci dit , le dossier reste encore intéressant aujourd'hui même si on ne peut faire de comparaison direct à causes des soucis de compatibilité des ryzen 1000
cependant , les chiffres sur les cpu intel donnent quand même une idée  
 
https://www.hardware.fr/articles/95 [...] 6900k.html

Perso je vois pas comment, faudrait deja tester exactement les memes timmings et sous timmings...  
 
"4 barrettes @ 2400 C12 que 2 barettes @ 2800 C16 (je peut pas faire plus haut avec mes barrettes de ddr2400)"
 
Dans le lien t'as 400mhz de diff et 4 cl... c'est enorme (dans un sens comme dans l'autre). Si tu troques 100mhz pour 1 cl t'es pas sorti d'affaire... Suffit de calculer les temps de reponse pour voir que 2400 cl 12 est surement un peu plus perf que 2600cl16.

pour comprendre , il faut jongler entre les différents graph  
mais également lire les texte et aussi tenir compte des perfs chez intel  
 
je reconnais que c'est pas pratique mais on peut en déduire quand même un certains nombre de chose  
 
déjà , guillaume , même si il n'a pas pu valider les tests , confirme bien que dual rank = single rank x4 en perf  
 
et qu'à spec égales , le gains est en moyenne de 5 % face un du single rank x2  
 
concernant les gains en single rank selon la féquence et les timings , c'est très variable , avec des gains parfois significatifs mais au cas par cas  
 
c'est vraiment dommage que ce test n'est pas pu être fait sur les ryzen 2000 qui eux supportent mieux les hautes fréquences sur 4 slots ou en dual  
 
on est plus dans l'interprétation c'est sûr , mais si on fait l'effort de ne pas se contenter des images mais aussi de lire les mots en dessous y'a moyen  

Je viens de lire le test de HFR, ca ne dit pas les sous timmings utilises, plus c'est la situation sur les 1X00 pas sur les 2X00...  
 
Vu l'influence des sous timmings ou autre, c'est vraiment difficile de se faire une idee.  
 

 
Deja ca veut dire que c'est pas les memes barettes... Donc quid des sous timmings qui peuvent expliquer la difference (autant sous intel que amd).
 
Et le coup du 1T 2T qui peut influencer aussi (dans l'autre sens certes)
 
Bref. A quantite de memoire egal je mettrais la priorite sur la frequence et les timmings que sur le nombre de barettes.

vu que le prix de la ram est à la baisse , moi je viserais les deux  
 

Salut à tous,
 
Suite à une bonne occasion, j'ai fini par me décidé à changer mon vieux i5 2500k avec ma carte mère moisie (la p8p67 de départ a cramée..) et mes 2*2 go de ram (ddr3 du coup.. au départ 4*2go mais que 2 slots sur la carte mère moisie :x ).
Du coup je me retrouve sur Ryzen 2700x, aorus x470 ultra gaming (et 4*4 ddr3 2400 et ssd nvme 500go pour 500 euros le lot, mais peu importe j'ai surtout des questions pour le Ryzen)  
 
Je tout laissé en auto dans le bios et j'ai installé Ryzen Master histoire de voir facilement le comportement du cpu.
Je m’inquiète un peu pour le Vcore... Par défaut quand le Cpu glande (~2100 ou 2200 par coeur je ne sais plus), il est genre a 0.8v , mais des qu'il se met à faire des calculs il monte d'un coup entre 1.35 - 1.38 et  1.40 - 1.45 , ce qui me semble très (trop?) élevés (~4200 sur tous les coeurs ou 1 ou 2 a 4300 et les autres restent bas)
Cela remonte à un moment mais il me semble qu'avec le i5 2500k je n'avais pas osé m’aventurer trop proche des 1.3v, du coup la ça m'a fait un peu bizarre qu'@stock il monte aussi haut (je me suis demandé si la carte mère faisait pas un petit OC automatiquement mais cela n'a pas l'air j'ai rien vu dans le bios)  
 
Après je suppose que je m'inquiète pour rien vu que niveau température cela m'a l'air très correct (c'est le début de l'hiver il fait pas super chaud ca aide je suppose, ça tourne ~25°C en idle et c'est monté a 52°C en faisant une petite partie de LoL)  
 
Si ce n'est pas gênant, vous avez quelques stress tests à proposer ? (ou c'est toujours occt ?)
 
Des avis sur l’intérêt d'overclock (underclock?) les ryzens ?  
Je n'ai pas eu trop le temps de lire (le peu que j'ai lu avait l'air de dire que finalement ça valait pas tellement le coup) et je ne sais pas si je vais avoir le courage de passer des heures à peaufiner les réglages alors que cela devrait faire largement le job (un peu de jeu , un peu de développement et faire un peu mumuse avec des machines virtuelles et ou des containers)

Pourquoi avoir pris du Gigabyte ?

Salut à tous.
 
Question probablement inutile mais bon on y va quand même.
 
J'ai un vieux PC dont je me contente depuis plusieurs générations déjà de mettre à jour la CG, mais ça fait un petit moment que je souhaitais changer et pourquoi pas passer à Ryzen.
 
En gros aujourd'hui j'ai:
 
I7 4770K OC @4,4 Ghz
Une CM complètement foireuse que j'avais acheté d'okaz pour cause de remplacement.
4x4 Go de RAM DDR3
GTX 1070
 
Mon problème c'est qu'à part la CG c'est du matos bien vieux, même si je rencontre pas spécialement (voir aucun) problème pour faire tourner mes jeux. J'ai quelques comportements étranges comme la CM à besoin de post 2 ou 3 fois avant de vraiment lancer le boot, parfois des problèmes de LAN qui décroche mais ça reste assez rare. Rien de bloquant en tout cas.
J'aimerai bien mettre un peux tout ça à jour sauf que:
 
- Intel c'est beaucoup trop cher
- Le gain serait minime pour un investissement important
- Ryzen c'est cool, en plus je viens d'AMD à la base donc ça serait un retour aux sources mais faut tout changer.
- Je vois que le 1700 se trouve à 170€ de nos jours alors que le 2700 est plutôt dans les 300, est-ce que le gap de perf entre les deux mérite d'aller vers le 2700 ?
- Est-ce que je doit plutôt attendre Zen2 ? Est-ce que même avec ça j'aurais besoin d'upgrade ?
 
En gros j'aimerais bien avoir un truc qui tienne la route pendant 4 à 5 ans auquel je n'aurais besoin de changer que la CG quand le besoin s'en fera sentir. Un peux comme ma conf actuelle jusque là.
Sauf que j'ai encore et toujours l'impression que si je change ça sera pour pratiquement la même chose et qu'il faut mieux que je garde ce que j'ai et mes sous, sauf que le jour ou faudra vraiment lâcher l'upgrade ça va coûter très cher.
 
Je fait essentiellement du jeux et j'aime pouvoir faire tourner absolument tous mes jeux à minimum 1080p/60fps en bonne (voir très bonne) qualité. Mis à part ça je n'ai pas une utilisation trop stressante de mon CPU.
 
Des avis ?

Ton i7@4.4 devrait faire le job aisément jusqu'à la sortie de Zen 2 si tu vises du 1080p/60fps.

Si tu avais une config à la rue je te conseillerais de prendre une plate-forme AM4 maintenant avec un Ryzen pas cher (genre un 2600) et remplacer juste celui-ci quand Zen 2 sortira, mais là ta config devrait largement faire le job en attendant le prochain saut de gravure.

Je suis dans le même cas que toi (avec un i5 3750k) et j'ai envie de renouveler mon matos, mais je me dis que ça serait un peu bête de ne pas attendre six mois

+1
Il n'y aurait que 8 Go de mémoire la question se posait un peu plus ..

Merci pour ta réponse.
 
Oui c'est ce que je me dit et comme j'ai précisé j'ai aucun soucis encore aujourd'hui (dernier jeux fait AcoD en très élevé/ultra à 60fps stable), mon soucis c'est quand je vois les prix des CPU, de la RAM et GPU actuellement j'aimerais éviter de tout avoir à renouveler d'un coup parce que là ça risque de vraiment piquer ! J'aimerais prendre de l'avance mais là j'aurais vraiment l'impression de changer pour la même chose    
 

 
 
Je te conseille d'attendre. Si tu change pour un 1700 avec un oc moyen, tu risque de perdre en performances dans certains jeux. Le 2700k va te faire gagner, mais pas de beaucoup...
 
Un 4770k oc c'est encore bien suffisant pour du 1080p@60 à mon avis, hors jeu ultra mal opti. Vu que ton pc est encore performant et fonctionnel, met de l'argent de coté, attend la sortie des Zen2 et regarde les benchs.
 
edit : grillé

D'accord avec les camarades, attends le 3700x et tu seras tranquille un paquet d'années.  
Je suis en i5 4590K, pareil j'attends et c'est sans réel compromis (un poil juste sur certaines scènes pour ACO un I5 4c/4t).

Oui je suis aussi d'accord avec ça.
 
Après je peux pas m'empêcher de me dire que même le 3700 va pas spécialement être justifié non plus et qu'au final vaut mieux attendre encore plus loin parce que je risque de passer à la DDR4 en fin de vie et qu'il sera peut être plus judicieux de carrément sauter cette gen.

La DDR4, on en aura encore pendant au moins 3 ou 4 ans donc bon ..

Je pense que Zen 2 en 7nm apportera plus que le passage à la DDR5
 
Si je ne me trompe pas, les nouveaux types de mémoire sont rarement une révolution, ça permet juste de continuer la montée en fréquence/perfs de façon plus ou moins linéaire (avec souvent une équivalence de perfs par rapport à la génération précédente pendant un moment).
 
Perso en juin prochain je me prends une plateforme Zen 2 avec 16/32go de DDR4 sans me poser de questions

 
Ca dépendra de l'utilisateur je pense. S'ils modifient l'architecture et arrivent à sortir ~10% d'ipc par rapport au 2700x et quelques centaines de mhz (genre 4.5ghz sur tous les coeurs), ça le rendrait intéressant (pour remplacer mon 1700 en tout cas ). Les deux trucs qui manquent aux ryzens, c'est la fréquence et la bande passante entre les CCX qui plombe les perfs dans beaucoup de jeux.

Bon ben prions pour que ça soit présent dans la prochaine itération parce que ça commence vraiment à me saouler de me traîner mon vieux truc et de rien voir de fondamentalement mieux à l'horizon    

+10% IPC +10% fréquence => RIP 9900K.  

Ça te laisse le temps de mettre de côté pour ta prochaine config, faut voir le bon côté des choses

Ouai enfin on sait comment ça marche, l'argent va pas aller dans une tirelire, il va être dépensé dans des besoins de la vie courante et ça sera toujours ric rac pour quand faudra changer haha

Bonjour,
Sujet qui revient toutes les trois pages environ.
Ce comportement du vcore est tout à fait normal et n'est pas dangereux.
Par ailleur le comportement en auto est tellement bien calibré, qu'oc un 2700x n'apportera pas grand chose.

Passons sur les trolls sur Gigabyte qui n'apportent rien....

 
ça reste une marque qui  triche sur les spécifications de certains de ses modèles en particulier le nombre de phases  
comme la Gigabyte B450 AORUS M qui throttle avec un 2700X à cause de son étage d'alim en mousse  
 
mais oui on est des trolls    
 
ps : oui , je sais tu vas me demander des sources , donc je t'invite à remonter de quelques pages havok avait posté quelques liens  
tous les modèles sont peut être pas à jeter , mais par principe pour moi maintenant , c'est boycott  et dénigrement  

Pour l’instant y’a pas grand chose qui offre un gros bond en perf en jeu par rapport à ton Haswell, mais si tu veux garder ta conf 5 ans je pense que d’ici là la différence entre un 4c/8t et un 8c/16t se fera bien sentir ^^

 
Ils ont changé leurs politiques à ce sujet, soient ils précisent le nombres de phases soit ils ne le mentionnent pas , juste un "Hybrid Digital PWM Design".

du coup , on fait quoi ?
on leur donne un prix pour ça ?  

Ouais d'ailleurs j'avais rien acheté du coup vu que j'avais jeté mon dévolu sur une x470 ultra gaming

 
On ne peut plus dire que c'est mensonger . Mais c'est toujours autant difficile de se faire une idée, sans faire un minimum de recherche sur la question : /.  

C'est une mobal à 100€ ? qui de sérieux achète ça et crois avoir une rolex ?
Je viens de voir le prix de la mienne. 200 boules elle rox.
Y'a pas de secret.

 
Bof, y a des cartes mères assez peu chère qui ont un refroidissement de l'étage d'alimentation correcte  .

Sur l'Aorus (on ne dit plus Gigabyte ?) en question, c'est le refroidissement qui déconne ou le nombre de phases ?

Je zieutais l'AsRock B450 ITX jusqu'au moment où j'ai vu que ses 6 phases CPU étaient en fait 3 phases dédoublées et je n'ai aucune idée de l'impact que ça a sur la tenue en charge (même si ça aurait été pour un 2600, donc pas le plus gourmand), reste que c'est un peu nul de genre de com trompeuse.

 
Pour raccourcir, Gigabyte Aorus B450m ça fait un peu long .  Pour ce modèle en question c'est un peu des deux, le 4+2/3 de Gigabyte est assez faible et le Rad de ce modèle la est assez mauvais . La ASrock  B450 ITX, les 3*2 + 2 phases, le radiateur VRM est déjà plus correcte et le doublement d'une partie de certains composants de chaque phases permets de mieux diluer la charge sur les phases  (la Asrock n'est pas proprement doublé).
 
Niveau propreté du courant la gigabyte est meilleur, mais la Asrock permet de débiter plus, et mieux répartir la charge sur ces 3 phases en partie doublés qui chauffent moins / mieux refroidies.

Vous avez beau vous retrancher derrière des prétextes fantasques de boycott et dénigrement, ça reste du troll autour de Gigabyte.
Moi, je ne m'en cache pas, j'ai une Aorus Ultra Gaming, elle a bien une dénomination 8+3 Hybrid Digital PWM ... et ses VRMs ne m'inquiètent pas outre mesure.
 
Mais de là à dire qu'on met 200€ et qu'on est tranquille, ou qu'on met 100€ qu'on ne peut pas prétendre à grand chose. Les cartes mères modernes sont du marketing, la plupart des séries 80-200€ tournent autour de la même conception, et à part du très haut de gamme, on s'en tire pour à peu près la même chose. Alors faut redescendre de son petit mont de la condescendance et essayer de partager avec la plèbe son savoir, ça sera plus constructif pour tout le monde.  
 
Fake phases on B450: https://youtu.be/p08c8SK_-Eo?t=130
Une Pro Gaming 7 détaillée: https://www.youtube.com/watch?v=lNRQZkYB0ns
Je vois pas à quoi elle a à rougir d'une Asus, Asrock ou autre ... à part son Bios que j'aimerai plus ergonomique peut etre.  
 
Et puis une explication sur le fait que le prix ne change pas fondamentalement le contenu d'un architecture de CM (<150$) : https://www.youtube.com/watch?v=pq0MLtjFS1A
 
N'hésitez pas à vous faire une opinion.
 
Quand au cas Gigabyte, leur soucis actuel c'est plus l'extraordinaire pression de la branche Gaming Aorus. Faut dire, il y aurait moins de demande sur du RGB et un peu plus de gens à réellement se poser des questions sur la qualité de tel ou tel composant afin d'avoir de vrais performances (et pas qu'autour du monde du jeu) les fabricants installeraient moins de dissipateur à LED (LED qui ont une activité important dans le refroidissement, c'est bien connu) et on reviendrait à quelques fondamentaux.
 
edit: ah, et j'oubliais, le petit lien vers la base de données qui peut etre utile : https://www.hardwareluxx.de/communi [...] 55146.html

Les LEDs c'est pour faire croire que c'est Noël toute l'année surement

 
Non, Techniquement l'étage d'alimentation 4+2 / 4+3, de chez Gigabyte font partis des plus faibles du lot coté CPU, Buildzoid que tu cites le dis dans ces vidéos sur les cartes mères B450, sans compter que pour certains modèles, les radiateurs sont vraiment mauvais, même si de ce coté là Asus doit avoir la palme du plus mauvais radiateur.  
 
Et ta Aorus Ultra Gaming, contrairement aux autres a une partie des composants doublés ... La Pro Gaming 7, c'est le top de gamme et y a rien à dire niveau étage d'alimentation / radiateur. Mais une bonne partie de la gamme gigabyte est pas terrible en fonction des radiateurs utilisés sur l'étage d'alimentation qui lui même sur une bonne partie de la gamme n'est pas terrible.

Ça c'est vraiment le truc qui m'accable dans le hardware actuel. Regardez le hdg d'il y a entre cinq et dix ans, par exemple les séries Deluxe ou les premières ROG d'Asus, niveau hardware c'était sérieux et généralement on n'avait pas l'impression que la moitié du prix finançait le département marketing qui impose de mettre des LEDs et des gimmicks partout, alors qu'aujourd'hui...

J’ai une ultra gaming avec un 2600x, si je passe sur un zen 2 8c/16t l’année prochaine, les vrm auront du mal à suivre même sans OC?