Reprise du message précédent :

Je n'ai jamais utilisé Ryzen Master pour overclocker et j'écris sans doute une bêtise mais le tien demande-t-il toujours de redémarrer lorsqu'il a été lancé "en tant qu'administrateur"?

 
 
des applications bien plus lourdes que l'encoding , ça existe  
 
d'ailleurs tu as du t'offusquer sans même avoir lu le message en entier vu que je précise bien que les 200w j'y crois pas non plus    

 
en effet mais attention car les golden samples envoyés à la presse ne représentent pas forcément la réalité  
 
des 2700x capables de tourner à 4 ghtz avec une tension < 1.2v j'en ai pas vu beaucoup sur le forum  
 

Tout à fait

 
l'avantage  de  amd c'est qu'avec  la  meme  cm tu peux changer  de  cpu  pendant  5 ou 6 ans    

Déjà 4 serai bien

ryzen 2 est  prévu pour quand ?

 
On ne sait pas exactement, mais ça serait quelque part courant premier semestre, probablement lors du second trimestre.

printemps 2019 si tout va bien

c'est  pour  jouer  en  4k , franchement  le  pc est train de se faire faire  le cul par les  consoles , elles se rapprochent pour 550 euros alors qu'un pc c'est  1500e , elle  sont  sous  amd  non ?:
 
 https://www.youtube.com/watch?v=7gJtfTeNl5s

 
 
Euh, ca depend, si c'est pour du 1080p oui petre, si tu veux du 2 ou 4k oublies cote consoles.  
 
Mais pour du 1080p 60fps sur pc, tu prend un Ryzen 3, une mobo B350, 8GB de ram, une petite RX580, un pauvre ssd, boitier alim a la con et t'as qq chose de vachement plus evolutif pour +-20% du prix d'une console (tu disais 550?)

Et sinon tu as plusieurs alim ? Possible que ce soit l'alim qui a lâché ?

 
je  joue qua  bf 3/4 , ce  genre de  fps , avec  ma  7950 oc de  5ans  je  tourne  a  50/70 en  ultra/hight FX-8320E  

 
Plop
 
Sur console tu joue à quoi ? BF ? A la manette ?
Osef pour moi  
Perso je joue à tarkov ou scum, pas à pubg ou fortnite, des casual grand public avec des micro transactions de merde, sans compter le prix des jeux et des saisonspass  
Le public console, c’est quand même pas le même que le pc, enfin j’espère

 
Et si on a les 2 parce qu'on aime les 2 ? On est excommunié ?  

Ben non mais y’a pas de comparaison  
 
J ai les deux, les gosses sur console les adultes sur pc  

J'ai zieuté rapidos et les couleurs console sont horribles avec un filtre à la con.

 
il me semble  oui  

 
Ce n'est pas ce que je voulais dire
Tu parle de console "4K" qui "petent le cul au PC"
On est bien ok, la "4K", c'est du 3840x2160 de résolution non? même en n'y connaissant pas grand chose, je ne vois pas comment une PS4 avec un APU AMD vas gérer de la 4K
C'est quand même largement compensé pas le téléviseur 4K et HDR
 
vala, je m'arrete la et dslé de vous avoir froissé    
 

no  jai dis  quelles s'en rapprochaient pour  550 euros  contre  2000 euros si tu veux  un pc a  50 fps en  4 k...

t'inquiète pas , tu n'as froissé personne  
gaulomer trolle et les autres plaisantent  
 

t'achète un pc non gamer, donc pas pour gamer.
tu lui ajoute un gpu à 250 boules et hop tu peux jouer en 4k 50fps qualité console, donc ton pc de jeu ne te coute que 250 boules.

Maintenant, un Z170 sortie en 2015 avec un 7700k @ 4.8-5.0 tient encore largement le niveau en gaming

Faudra surement Zen 2 en 2019 pour égaler le 7700k stock ici

Donc pas besoin de changer de carte mère en 5 - 6 ans non plus chez Intel

Ben déjà la ps4 pro ne fait pas de la vraie 4k, il y a que la One X dans ce cas. Et quand tu joues sur pc aucun intérêt d'avoir une xbox et pareil dans l'autre sens.  
Faut attendre la prochaine gen pour savoir si les "consoles pètent le cul aux pc".  
Et encore avec les nouvelles RTX et l'arrivée de zen2, les consoles risquent d'être à la rue encore quelques temps.

Le 4k console c'est bien souvent en slow motion avec filtre qui donne une imagé ciné mais un peu floue. Un PC à 700€ te sort la même image il faut comparer ce qui est comparable. Pour 400€ je peux même monter quelque chose qui permettra de jouer (avec APU Ryzen). A 2000€ tu as un PC "au foie gras" infiniment supérieur à une xbox 1 X qui sera obsolète dans 18 mois.  
 
Ce qui est dommageable c'est qu'aujourd'hui les GPUs sont très chers. Ça va se tasser dans les mois qui viennent.

 
assez d'accord  
 
si je me base sur mon expérience perso  
déjà , le jeu n'est pas une priorité pour moi , c'est secondaire , mon pc me sert à bien d'autre chose  
moralité , quoi qu'il arrive , jeu ou pas , il m'en faut un  
 
du coup , si je ne compte que les composants qui concernent le jeu c'est à dire , carte graphique , rad pour clocker le cpu , le surcout de l'alim capable d'encaisser une cg gourmande etc...  au final , ça me revient à peu près à 500 boules tous les 5/6 ans  
donc en gros , ça ne revient pas plus cher que celui qui à acheté une console à chaque génération au prix fort le tout pour un confort de jeu bien supérieur  
calcul basé sur l'évolution de mon pc depuis 2009    
sans oublier le prix des jeux moins élevé sur pc  
 
considérer le prix d'une config entière pour la comparer à une console c'est absurde
ceci dit , au vu des prix actuels , acheter un pc uniquement pour jouer l'est tout autant

faudrait pas oublier quand même qu'il y a beaucoup d'avis comme quoi jouer sur un 1600/2600 même avec moins de fps moyen, les jeux semble plus fluide.
le fps moyen des tests ne fait que donner une idée, mais réellement, on s'en fiche totalement, ce qui compte n'est que le ressenti.

 
Aujourd'hui, un 2600X avec une RX580 et un écran GSYNC, ça fait une config gaming très homogène, fluide à moindre coût
C'est ce que j'appellerais la "juste config" en terme de Q/P .

 
si ta cm crame  pas  avant  parce qu'avec  les  clok de gorés que je vois et qui servent  pas a grand  chose  en jeux  

 
free    

Ouais, je me mélange les pédales pinceaux

 
au lieu de m'insulter en mp  
 
tu ferais mieux d'apprendre à écrire    
 
 

qu'est ce  quon a affaire des  tes aitats daipressifs

Si ce qu'il dit est vrai (pour les fautes, pas de doute ..), alors tu y participes !
Et en rajouter en public pour en plus dire que ça ne te choque pas, tu sais comment ça s'appelle ?

je vous laisse juger le niveau    
 

 
 
c'est pas une première il me semble    

C'est du troll bas de gamme signalez le et ignorez le.

Bonjour à tous et toutes.

J'étais en cours d'étude pour me monter un pc.
Tout était goupillé, et je suis tombé sur des commentaires très très très négatif sur le ryzen.

Le contexte est le suivant, mon but c'est de me monter une machine pour jouer donc majoritairement windows 10, mais j'utilise beaucoup linux.
En temps normal full amd ça aurait roxé, mais je viens de tomber sur un bug visiblement très gênant impactant le ryzen sous linux. En gros le pc freezerait sous linux en idle pour pas mal de monde. Et d'après les analyse ça serait dû à la conception, mais AMD ne compte pas faire de modif et laisse ça à la charge des os de contourner le pb.

Certains ici utiliserait linux sur leur ryzen? Des informations sur ce sujets?
Merci d'avance.

(et avec la pénurie de 8400 de chez intel, ça n'arrange pas ma réflexion bien que je n'ai pas le feu pour changer de machine)

source ?
Ca m'étonne qu'il y ai pas eu un correctif rapidement si un bug avait été détecté.

malheureusement il me semble que le sujet a déjà été abordé sur le topic

j'utilise Linux et Windows sur mon r5 1600.
Ce problème est réglé depuis des mois via l'option "typical idle current" poussée par AMD sur les uefi.
Pour le rapport perf prix ryzen est bon et sinon il y a aussi le 8400 je crois qui s'en tirait bien chez Intel(le reste de la gamme supérieure pas)
Mais ça c'était avant l'augmentation des prix chez Intel, pas sûr que ça soit tjrs valide.
Pour le reste du bashing à deux balles comme on en a l'habitude de voir "si t'es pas preums t'es nuuuuul".
Il y a toujours des gens à qui ça plait de payer le double pour à peine plus de perf    
 
Je recommande Asus pour Linux car ils mettent plus de temps à release leur uefi quand il y a des soucis encore à régler vs la concurrence.
Après aller ailleurs permet d'être plus beta testeur
En court, les release  de mise à jour de l'agesa chez Asus sont plus tardives. "Quand ça sera prêt"