Reprise du message précédent :
Bon, sinon j'ai annulé la commande de la strix pour la ch6 . Je gagne la compatibilité avec mon waterblock, WiFi, Bluetooth, ça m'évitera de plug des USB.

Pourquoi ça ne le serait pas?
 
Pour avoir le CPU à 3,8 Ghz et la RAM à 3400 MHz, j'ai le choix entre:
 - un BCLK à 100 avec le CPU réglé à 3,8 et la RAM à 3400
 - un BCLK à 102 avec le CPU réglé à 37,25 et la RAM à 3333
 
Ca ne change rien pour le CPU et la RAM, mais ça peut booster tout le reste sur PCI-E, SATA et USB notamment donc pourquoi s'en priver?
 
Il faut juste garder à l'esprit que la BCLK influe sur toutes les fréquences et pas seulement celles du processeur et de la RAM.

Quel est l'intérêt par rapport a passer par le multiplier  ?

 
C'est utile si tu vises à grappiller quelques infimes % etc Si tu as du temps et l'envie pourquoi pas .

C'est justement ce que je viens d'expliquer    
 
Le coef du CPU n'influe que sur la fréquence du CPU.
De même, le coef de la RAM n'influe que sur la fréquence de la RAM
 
Le BCLK, lui, influe sur toutes les fréquences, comme par exemple celle du slot PCI-E de la carte graphique, ou du port USB d'un disque externe, etc...

Sur les x370/x470, il n'y a pas la gestion de la désynchronisation du blck ?
Si c'est le cas, même si le bclk n'est pas à 100MHz, les autres bus sont pas impactés.
C'est la RAM qui en bénéficie le plus de ce que j'ai aussi pu voir sur XS à l'époque.

J'ai l'impression de revenir 15 an en arrière a l'époque des p4 ou Athlon avec des coeff lock. Si les coeff ne sont pas lock je saisi pas trop l'intérêt

Edit: enfin si, pour oc plus finement le tout

J'imagine que ça doit dépendre du modèle de carte mère.
J'ignore si celui de la CH6 est désynchronisé ou non mais je n'ai guère envie de fusiller mon matos par un BCLK à 200 pour le savoir.

 
Tout à fait.
Sans jouer avec le BCLK, le fréquence de la RAM s'ajuste par incrément de 66 Mhz: 3200, 3266, 3333, 3400, ...
Avec le BCLK, on peut l'ajuster beaucoup plus finement. J'ai par exemple pu tester 3339, 3346, 3353, 3366, ...

au dela de 105 les PCIE passent en gen2
et gen1 à 145

La ch6 avait ce qu'il fallait a priori.
Enfin, de mémoire  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Les gens se rabattent sur Zen au vu des prix actuels des processeurs Intel .

Super, les prix des Ryzen va augmenter aussi si les stocks commencent à se vider =/

Ça a déjà commencé pour les séries 2*** depuis un moment

Quand j'aurai fini de mater ma RAM, ce qui est parti pour prendre encore un certain temps, je tenterai de bourinner sur le BCLK pour voir ce qui se passe    

J'ai pas suivi depuis un moment le topic, la rumeur du 2800x vous y croyez?

Bah pour l’instant j’avais vu que des hausses de 10 à 20€, c’est pas grand chose. Là je m’attends à plutôt du 50€+ d’ici la fin de l’année si la situation s’arrange pas pour Intel...

Vu comment le 2700x a du mal à tenir son turbo, non ^^

Quelle est votre tactique pour régler CLDO_VDDP?
De ce que j'en sais, sa valeur idéale est précise et une infime variation pour avoir un gros impact sur la stabilité de la RAM.
Comme les valeurs possibles vont de 700 à 1050 mv, il est pratiquement impossible de toutes les tester une par une.
 
En tablant sur une répartition pas entièrement aléatoire de la stabilité, j'ai entrepris de tester toutes les valeurs par incrément de 16 ou 17: 700, 716, 733, 750,... jusqu'à 1050.
Pour chaque valeur, après avoir arrêté puis relancé le PC, je lance un test de stabilité avec Ramtest que j'interromps après une quinzaine d'erreurs ou, à défaut, une complétion d'environ 2000%.
Je note alors le nombre d'erreurs et la complétion atteinte quand la dernière s'est produite.
J'extrapole le nombre d'erreurs attendues sur une complétion de 10000 % et je le reporte dans un tableur.
 
Je génère un graphe permettant de mieux voir les creux susceptibles de cacher la valeur idéale, celle qui ne donnerait aucune erreur.
 
J'affine alors le choix de la valeur testée par dichotomie, jusqu'à espérer trouver le Saint Graal.
 
Si vous avez une autre méthode, plus rapide ou plus efficace, je suis preneur même si j'ai déjà bien avancé sur la mienne.
 
EDIT:
 
CLDO_VDDP  
 
Voltage for the DDR4 PHY on the SoC. Somewhat counterintuitively, lowering VDDP can often be more beneficial for stability than raising CLDO_VDDP. Advanced overclockers should also know that altering CLDO_VDDP can move or resolve memory holes. Small changes to VDDP can have a big effect, and VDDP cannot not be set to a value greater than VDIMM-0.1V (not to exceed 1.05V). A cold reboot is required if you alter this voltage.

 
T'as pas peur de cramer ton matos à force de le triturer dans tous les sens et de le pousser au max ? Tu vas revenir dans 15j et nous dire "je comprends po, mon système montre des signes d'instabilités".    

Tu confonds ma tentative d'optimiser tous les réglages avec l'overclocking de certains qui poussent tout à fond et même au-delà, comme le Vcore à 1,45V et le Vsoc à 1,25, pour atteindre les plus hautes fréquences possibles sans autre considération.
 
Mon 1700 n'est qu'à 3,8 Ghz avec 1,225 V et une Vsoc de 1V. Il pourrait même redescendre à 3,75 Ghz avec 1,2V.
La tension de la RAM n'est aussi qu'à 1,38 V.
Il n'y a donc rien d'excessif dans mes réglages, d'autant que je reste scrupuleusement dans les plages de valeurs conseillées.
 
Pour la CLDO_VDDP par exemple, mon bios permet apparemment de la monter beaucoup plus haut que 1050 mV mais vu que c'est le maximum que j'ai lu je ne sais plus où, je ne prendrai pas le risque de la dépasser.
 
Quant à mon projet de tester le BCLK, il restera ponctuel, juste pour savoir ce qu'il implique réellement.
Je compte en effet le laisser à 102, ce qui est on ne peut plus raisonnable, les problèmes pouvant apparaître à partir de 105.
 
Bref, outre le BCLK qui reste nouveau pour moi, je sais ce que je fais.

c'est le principe d'un commencement  

C’est pas faux mais ça fait chier u_u Je comptais justement renouveler mon CPU dans les 6 mois qui viennent, mais je vais devoir me contenter de la CG dans un premier temps

pas le temps de faire tout çà en ce qui me concerne.

Hello à tous,
 
Sayez j'ai sauté le pas, je suis repassé chez AMD avec un Ryzen 2700x et une CM Asrock Taichi X470 ultimate.  
 
J'ai reussi à overclocker le CPU à 4.2GHz pour 1.325 de vCore. La où je galère un peu plus c'est pour la mémoire. J'ai beau essayé de mettre le profil XML à 3200MHz, j'ai l'impression que cette valeur n'est pas prise en compte. J'ai de la GSKILL Trident Z RGB 3200MHz.  
 
C'est un problème de compatibilité c'est ca ?

ça peu être ça oui

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai l'impression qu'amd et les trident z c'est pas fameux.

Bah disons que j'ai beau mettre 3200MHz, si je vais dans HWInfo, la vitesse est 2133MHz
 
Et oui ca me fait mal

 
Ah j'avoue tu dois pas dormir la nuit ^^ tu comptes les Mhz qui sautent par dessus la rembarde

 
j'ai des trident z pas rgb en CL14 et ca marche tres bien

et cpuz il dit quoi ?

 
Max bandwidth: DDR4-2132  

derniere version du bios ?
combien de barrettes ?
si 2 tu les as mises dans les bons slots ? (A2 B2)
apres avoir sauvé les parametres dans le bios, le pc redémarre plusieurs fois ? tu as vérifié les timings appliqués ?
vérifie aussi que le voltage de la ram est aussi modifié ( 1.35 / 1.36V )
le VSOC doit en général être monté un peu aussi pour tenir les 3200, tu peux essayer 1.05V

Salut,
 
J'ai 4 barettes donc je ne peux pas me tromper. La tension est bien passé à 1.35. Ce qui est bizarre c'est que même les timing ne sont pas changer. Il reste à CL15 alors que j'ai mis CL16.
 
Le PC redémarre bien plusieurs fois quand je change les valeur de OC tweaking.

justement c'est pas bon
 
essaye avec 2 barrettes deja, 4 y a des chances que ca passe pas en 3200 (2933/3000 peut être)
 
et quelle tension pour le soc ?

Le SOC pour le moment est par défaut. Je peux essayer de le changer tout à heure.
 
Pour quelle raison le nombre de barettes à un impact sur la fréquence ?

Venant d'HFR :

Ba là en x470 faudrait quand même pouvoir taper le 3200 en xmp.

fonctionnement du controleur mémoire