Reprise du message précédent :
je demande parce que avec les derniers bios, ma ram refuse de tourner à 3200 mais je dois pas avoir de bol

Si tu achètes du gigabyte aussi...

Je compte me reprendre un kit cm + proc + ram, et je visais les Ryzen 5.

J'utilise principalement l'ordi pour bureautique, web, montage video et jeux pas très puissant (moba et petits jeux steam).

Je voulais partir sur le 1600 ou le 2600 (le 2600 est mieux à priori?)
Les version X sont boosté mais n'ont pas de ventilo si j'ai bien compris?

Du coup plutot le R5 2600 sauf contre indication ou grosse promo?
Pour ce que est de cm et ram, ya des subtilités à prendre en compte, un socket plus fiable qu'un autre?

Merci d'avance

non il est fourni, il me semble que tous les ryzen 2xxx ont un ventirad, j'en ai eu un avec mon 2600x mais j'ai un noctua donc pas utilisé  

+1 même cas. C'est un simple rad cœur cuivre/alu ventilo. Le 2700x est le mieux lotis avec des caloducs.

c'est pour çà qu'il faut que je teste le bios moddé de ket.
j'attends de voir s'il va faire un F23

 
Plutôt le 2600 que le 1600 pour la compatibilité ram, tu t’embêtera moins. Question performances... la différence est faible. Coté chipset ça n'a normalement pas d'importance. Les chipsets gen 1 x370 offraient quelques sata natifs en plus que les B350 mais rien de transcendant, je suppose que c'est la même chose avec les b450/470.
 
Je suis moins fan du "x" hors utilisation jeux AAA : la conso augmente de 40-50%, les performances de 5-10%.

Le chipset est censé n'avoir aucune influence sur la gestion de la RAM mais en pratique, il peut y en avoir une.
La sortie des X470 et B450 a donné l'occasion au fabricants de cartes mères de corriger les éventuels défauts de modèles en X370 ou B350.
 
La Asus Prime X470 Pro est notamment réputée permettre de plus hautes fréquences pour la mémoire (3400 à 3533) que la X370 qui plafonne au mieux à 3200, voire 3333 pour les miraculés.
 
Bien sûr, ce constat n'est pas forcément applicable à tous les fabricants ni même tous les modèles d'Asus, mais ça vaut la peine d'écumer les forums d'utilisateurs pour savoir à quoi s'en tenir avant de faire fumer la carte bancaire.

Quel est le meilleur moyen de tester sa ram sous windows?

Merci pour les tips sur les chipset de cm.

Pour la Ram faut prendre une en particulier ? Frequences ? Cas? Pas besoin de taper dans les plus grosses perf vu mon utilisation jpense

 
RAMTest: https://www.karhusoftware.com/ramtest/
ou
HCI Memtest: https://hcidesign.com/memtest/

3000 c'est un bon compromis

16Go à 148€ ici

https://www.amazon.fr/G-Skill-AEGIS [...] B01HFR8R2S

 
Une seule barrette par contre.

Merci    
Mais le premier est payant non?  

Oui mais son prix reste des plus raisonnables et surtout, je le trouve infiniment plus pratique à l'utilisation.
 
Non seulement il n'y a qu'une seul instance à lancer, alors que HCI Memtest en nécessite de multiples (généralement autant que le nombre de coeurs logiques), mais il offre des options utiles comme un bip en cas d'erreur, la possibilité d'interrompre le test à la première erreur trouvée, etc.
 
Même la version Pro de HCI, au même prix il me semble, est loin d'être aussi bien conçue.

 
https://www.gskill.com/en/product/f4-3000c16d-16gisb
 
https://www.amazon.fr/ask/questions [...] pmw_al_hza
 
Il faudrait demander confirmation sur le chat d'amazon
 
*
https://www.ldlc.com/fiche/PB00212693.html

Du coup pour HCI si je lance 8 instances à 1GB je suis bon ou je mets plus?
16GB à tester sur un 2700.

quotemsg=10408537,35016,540748]
Du coup pour HCI si je lance 8 instances à 1GB je suis bon ou je mets plus?
16GB à tester sur un 2700.[/quotemsg]
 
Dans le cas de 16 Go, il faut tester environ 14 Go voire moins afin d'en laisser un peu pour ce qui tourne à côté.
Quant au nombre d'instances, soit le PC n'a que ça à faire et il en faut alors autant que de coeurs logique, 16 donc, soit on veut garder le PC utilisable en parallèle et l'on peut se limiter à 14 voire 12.
 
Pour simplifier, toujours définir 870 Mo à chaque instance et 16 instances si le PC n'a que ça çà faire, ou 12 pour qu'il reste disponible pour autre chose sans trop ramer.

Euh ok    
merci  
 
Ca va me permettre de savoir si mes instabilité en jeu proviennent du cpu ou de la ram.

 
Na tu as raison, amazon liste également la version avec une seule barrette, le descriptif d'amazon m'a induit en erreur (nombre d’élément : 1).  
 
F4-3000C16S-16GISB (barrette unique).
 
https://www.gskill.com/en/product/f4-3000c16s-16gisb
 
https://www.amazon.fr/G-Skill-Aegis [...] B07BL242X3
 
S : Single
D : Dual
 
Je ne pense pas qu'il y ait besoin de demander à amazon quoi que ce soit , la ref produit est bien claire.

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] r4-1265964
 
ça c'est un bon deal à saisir pour mettre avec un 2600 du coup?

Vu que les prix ne sont pas trop redescendus et que la fréquence est correcte, je dis oui.

La fréquence comme les timings sont loin de casser des briques quand même.
 
La fréquence est à peine supérieure de 167 MHz à la minimale supportée (2133) et il est difficile de trouver des timings plus relâchés.
En clair, ces barrettes feront leur boulot mais il ne faut pas s'attendre aux "hautes performances" clamées dans leur description.
 
Quitte à sacrifier les performances pour gagner quelques euros, pourquoi avoir opté pour un 2600 au lieu d'un 1600?

Bon j'ai commandé les barrette postés ci dessus avec un Ryzen 2600 et une cm asus prime je sais plus quoi socket B450.

Le tout pour 425 euro

C'est de la 3000 Mhz, pas 2400.

 
C'est un bon prix pour de 3000mhz , attention sur certaine carte mère c'est reconnu en 2933 max.

Oups, oui, mea culpa.
 
II n'en reste pas moins à qu'à opter pour des barrettes de 3000 Mhz, je viserais au moins des CAS 15 parce que les 16-18-18-38 sont les plus mauvais timings qu'on peut trouver même à 3000.

Ça ne changera rien du tout au quotidien et à peine 2 à 3% en jeu.
 
 

Il doit en être de même pour le choix d'un 2600 au lieu d'un 1600.
 
Un PC devrait être monté de manière cohérente, sans mixer des composants très haut de gamme avec d'autres de basse qualité parce qu'à l'instar d'une chaîne dont la résistance dépend de celle de son maillon le plus faible, les performances d'un PC peuvent être significativement altérées par un seul composant.
 
Si ne pas rechercher les performances maximales à tout prix est parfaitement compréhensible, choisir le top pour un composant tout en faisant des économies de bout de chandelle sur un autre ne me semble pas logique.

Un Ryzen 2600 à 140/160€ neuf, ce n'est pas ce que j'appelle le haut/très haut de gamme.
La RAM plus haut non plus d'ailleurs, mais c'est cohérent et ce sera performant pour de longues années.

Tt à fais d accord
Je trouve fou de mettre plus chère dans un cpu que dans 16 go de ram
Dans cette gamme

 
Hum par le passé souvent le CPU a été plus chère que la ram .

Je voulais dire l inverse pardon

Hum...
Ceci explique cela :

 
Maintenant, ça va dépendre des besoins, du budget.
On va pas imposer une 2080Ti a quelqu'un qui ne joue pas mais qui a besoin de gros CPU.
On va pas non plus imposer un i7 8086k/i9 9900k a un joueur lambda là ou un R5 1600/i5 8400 fait déjà largement le taf pour jouer en 1080p 60Hz.

 
 
et si je te dis que je suis à 52 image par seconde en UHD presque tout à fond dans Far Cry 5 avec ma config, de même entre 80 et 110 images par seconde dans FORZA MOTORSPORT 7 en UHD avec quasi tout à fond avec cet même config et un CPU à 4653 Mhz 16 GO de RAM et RX-VEGA-56 OC à 1669 Mhz GPU à 71°C et RAM à 1055 Mhz.
 
bon ce sont les deux seul jeux au quel je joue en ce moment, pour Far CRY 3 et Far Cry 4 j'étais limité au 1440P pour le 3 et au 1080P pour le 4.

Hello,
 
Je viens de prendre un Ryzen 2400G pour un pote.
Avec, j'ai pris de la G.Skill RipJaws 5 (2x 4 Go) 2400 MHz CL15 à défaut de la 2800 MHz qui n'était plus en stock.
J'ai vu après coup que les fréquences jouaient pour ces Ryzen.
Est-ce que l'apport d'une fréquence plus élevée est significatif ou c'est juste une histoire de quelques pourcents dans les benchs ? Au niveau de l'utilisation, ça serait du classique, web, Photoshop/Lightroom, rien de  fou et pas vraiment de jeux à l'heure actuelle.
 
Merci d'avance !

comme toujours de quelques pourcent, mais si tu avais pris de la 2600 Mhz ça aurai été un poile mieux, gratté quelque pourcentage de performance en plus c'est toujours ça de pris, après les Ryzen 2x00 sont correcte pour lee jeu vidéo c'est surtout les premier Ryzen ou en jeu s'était nettement moins performant.

C'est surtout pour le gpu intégré que la bande passante ram est importante, comme il ne joue pas trop cela ne devrait pas déranger.

Exemple pratique de ma machine à base de 2400G : j'ai perdu 3-4 FPS sur Subnautica en baissant la RAM de 2933 à 2666, sachant que je partais de 50FPS environ. Passer de 2666 à 2400 te feras probablement perdre au moins autant encore. C'est quand même un peu plus que quelques pourcents, la DDR4 sert de mémoire vidéo à l'APU et c'est très lent par rapport à de la GDDR5, en jeu la bande passante mémoire est le principal goulot d'étranglement des APU Ryzen.
Edit : j'ai vu "jeux" j'ai pas fait attention au "pas vraiment de" devant ^^ Hors jeu la différence devrait être faible mais existante sur du Photoshop/Lightroom, invisible pour le reste je pense.

 
Je confirme pour le lien entre fréquence élevée nécessaire et performances graphiques. Si pas de jeux, c'est pas très grave.