Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5520 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  848  849  850  ..  1058  1059  1060  1061  1062  1063
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

n°10378276
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 04-06-2018 à 12:06:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
çà fait beaucoup 1.10......mais j'essaierais tout à l'heure, juste pour voir si en le rallumant ce soir, çà fonctionne ou pas.

 

c'est un cold boot oui, mais çà se règle comment ?

 

pas testé sans o/c ram

 

c'est que c'est pas très pratique de tester vu, que çà fait çà qu'à froid.

 

au pire, tant pis, je redescendrais à 3200
mais je comptais sur ce dernier bios pour pouvoir réussir à stabiliser à 3333


Message édité par PinkFloyd31 le 04-06-2018 à 12:07:47

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
mood
Publicité
Posté le 04-06-2018 à 12:06:56  profilanswer
 

n°10378280
davids
Posté le 04-06-2018 à 12:12:02  profilanswer
 

pour être sur il faut tester sans oc ram.... sinon un cold boot il faut parfois une mise a jour bios
 
ou sinon comme tu oc la ram, ça peu venir d'un manque de jus pour le soc et 1.1v ce n'est pas beaucoup
 
moi c'est la tension par défaut et on peu aller jusqu'a 1.2 (si j'en crois ce que j'ai lu)
après 1.2 ça peu faire beaucoup mais passer de 1.05 @ 1.1 ça reste raisonnable  et la ram si tu as un doute il faut lui mettre 1.4v  
 
mais teste un réglage a la fois sinon tu ne vas pas savoir lequel peu aider

n°10378281
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 04-06-2018 à 12:16:49  profilanswer
 

une mise à jour bios ?
bah là, çà serait un comble vu que c'est ce que j'ai fait (f7b => f23f - le dernier en date)
j'essaierais 1.10 oui. la vdram, elle est à 1.39 déjà


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°10378324
Lermite
Posté le 04-06-2018 à 14:06:43  profilanswer
 

J'ai pas mal joué avec la Vsoc, comme d'ailleurs avec tous les paramètres relatifs à la RAM.
Si sa valeur par défaut en overclocking est bien de 1,1V, toute valeur supérieure à 1V a toujours dégradé la stabilité de la RAM, sans parler des effets négatifs sur la consommation et les températures.
Ma valeur idéale s'est même toujours située entre 0,95 et 0,975V.
 
Le besoin de pousser la Vsoc au-delà de 1V est généralement le signe que d'autres paramètres ont des valeurs inadéquates, notamment ceux exprimés en ohms (ProcODT, Rtt, Setup et CadBus).
Bref, avant de bourriner sur les tensions, mieux veut prendre le temps d'ajuster correctement les autres paramètres.
 
J'ajouterais que la température des barrettes influe également sur leur stabilité.
C'est ce que j'ai pu constater en testant divers radiateurs et divers contextes de refroidissement.
Du coup, une tension DRAM trop élevée doit elle aussi pouvoir dégrader leur stabilité.
 
La règle générale est que chaque paramètre a une valeur idéale qui n'est pas forcément la plus élevée, et elle peut même être intérieure à celle par défaut.


Message édité par Lermite le 04-06-2018 à 14:10:21
n°10378329
Profil sup​primé
Posté le 04-06-2018 à 14:20:00  answer
 

1.1v c'est ce que j'ai par défaut chez moi  :jap:  
 

n°10378333
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 04-06-2018 à 14:28:59  profilanswer
 

Bourinattor a écrit :

Oui enfin, ça reste pas la comparaison la plus pertinente qui soit...
 
Et c'est vrai que j'ai parler en génération commercial pour amplifier le"problème".


Après dans les faits sur Cinebench, ça ne change pas grand chose, AMD restent largement devant les dernières génés intel.
 
Après, ce n'est qu'un bench, j'imagine qu'il n'y a pas grand monde qui utilise le moteur sous-jacent :D


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10378335
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 04-06-2018 à 14:35:35  profilanswer
 

ce qui est space, c'est que mon pc semble parfaitement stable
4h que çà bosse sur boinc et aucun plantage, aucun crash, rien.
le seul problème, c'est ce cold boot


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°10378346
Profil sup​primé
Posté le 04-06-2018 à 15:14:56  answer
 

balance 1.1v au soc :o

n°10378350
Lermite
Posté le 04-06-2018 à 15:19:50  profilanswer
 

J'ai eu un problème de boot avec le dernier bios (moddé) de ma carte mère.
Il venait du paramètre "HPET in SB", invisible dans le bios, manifestement "Enabled" par défaut et que j'avais désactivé.
En résultait un blocage du POST, c'est à dire l'impossibilité de booter et même d'arriver à la config du bios.
Remettre ce paramètre à Auto ou Enabled a suffit à éliminer ce problème.
 
Mais ça n'a vraisemblablement rien à voir avec tes tentatives de démarrage à froid sanctionnées par trois bips pointant le plus souvent un problème avec la RAM.

n°10378452
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 04-06-2018 à 20:31:01  profilanswer
 

j'ai mis 1.1 au soc, et j'ai réglé les "ohms"...comme çà :
 
https://image.ibb.co/g5FwF8/RZT3333.png
 
je verrais demain matin si çà boote du premier coup, ou s'il me faut passer par le bios et en sortir aussi sec pour démarrer normalement.
 
vraiment bizarre cette histoire


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
mood
Publicité
Posté le 04-06-2018 à 20:31:01  profilanswer
 

n°10378461
Lermite
Posté le 04-06-2018 à 21:09:25  profilanswer
 

Les bonnes valeurs en ohms diffèrent d'une config à l'autre.
Je ne puis donc juger de la pertinence des tiennes.
 
Sur ce, je viens de résoudre un problème qui me tapait sur les nerfs.
Quiconque ayant déjà accordé une guitare à l'oreille avec un simple diapason comprendra: lorsque deux bruits sont émis avec un même timbre mais des fréquences très légèrement différentes, il en résulte une pulsation d'autant plus lente que les fréquences sont proches.
Or, deux ventilateurs de même modèle, montés sur le même connecteur via un Y, reproduisent exactement ce cas de figure. Leur fréquence de rotation n'est jamais exactement la même, et cela peut donner cette pulsation très pénible à la longue.
C'est le problème que j'avais sur deux Noctua PPC 140mm 3000 RPM et vu la puissance des bestiaux, il y avait de quoi devenir fou.
 
Pour supprimer cette pulsation, il faut rendre les fréquences soit parfaitement identiques, ce qui relève de l'impossible dans le cas de ventilateurs, soit suffisamment différentes.
L'idée était donc d'ajouter une résistance de faible valeur sur un des connecteurs de sortie de l'adaptateur en Y.
 
J'ai testé diverses valeurs (0,33 puis 0,47 ohms) pour finalement retenir 1 ohm car les valeurs inférieures ne supprimait  pas la pulsation, sans doute à cause d'une histoire d'harmoniques.
Mes ventilos consommant jusqu'à 1A, lorsqu'un reçoit 12V, l'autre reçoit désormais seulement 11V, ce qui ne fait pas une grosse différence en terme de ventilation mais le bruit des deux ventilos est maintenant beaucoup plus supportable.
Ce petit bricolage est donc un succès  [:gilbert gosseyn:2]

Message cité 2 fois
Message édité par Lermite le 04-06-2018 à 22:31:02
n°10378462
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 04-06-2018 à 21:15:20  profilanswer
 

Lermite a écrit :

Les bonnes valeurs en ohms diffèrent d'une config à l'autre.
Je ne puis donc juger de la pertinence des tiennes.


ok  :)


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°10378527
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 05-06-2018 à 06:24:06  profilanswer
 

boot failure encore une fois.
bon, çà me gonfle, je laisse tomber 3333, je repasse à 3200 comme sur le f7b  :fou:  :pfff:


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°10378529
davids
Posté le 05-06-2018 à 06:37:58  profilanswer
 

:/

n°10378591
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 05-06-2018 à 11:36:43  profilanswer
 

pfff. boot failure aussi à 3200
 
même symptomes :
 
- 1 bip, çà boot, çà démarre, puis....çà s'eteint, çà redémarre, puis 3 bips, puis bios.
je sors du bios, et çà démarre.
c'est quoi ce délire ?
avec le f7b, je bootais sans problème à 3200 (et à 3333).
3333, c'était pas stable, mais au moins çà bootait sans problème
 
là, çà déconne même à 3200
 
plus t'avance en bios, moins c'est stable ??!!
 
réglage @3200 : vdram : 1.38 ; vsoc : 1.05
 
c'est quoi s'délire ?


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°10378598
Lermite
Posté le 05-06-2018 à 12:02:03  profilanswer
 

Toute nouvelle version d'AGESA peut nécessiter un paramétrage différent.
Le Raven Ridge 1.0.0.2 est notamment connu pour le ProcODT qui doit être baissé d'un cran (de 53 à 48 dans mon cas).
 
Pour ma part, j'ai dû renoncer aux 3200 mais les 3133 sont heureusement stables avec de bons timings et bien sûr, un paramétrage optimal qui aura requis pas mal de temps mais ça en valait la peine sans quoi j'aurais dû tomber à 2933.

n°10378610
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 05-06-2018 à 12:26:48  profilanswer
 

ok, je testerais en baissant à 48 (je suis à 53)
 
c'est quand même bizarre de pas pouvoir booter normalement à 3200 alors que mes rams sont des 3200 ! et en bdie en + !
 
https://preview.ibb.co/nwO2q8/Capture.png


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°10378669
Lermite
Posté le 05-06-2018 à 14:23:19  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

c'est quand même bizarre de pas pouvoir booter normalement à 3200 alors que mes rams sont des 3200 ! et en bdie en + !


Ma RAM est de la 3600 17-18-18-38 en Samsung B-Die, citée comme compatible à 3200 par la QVL, mais elle n'est stable chez moi que jusqu'à 3133 14-14-14-28 et ce n'est pas faut d'avoir essayé de la pousser plus haut.
 
La fréquence atteignable par la RAM dépend bien sûr des barrettes mais aussi des IMC du CPU et de la carte mère, la mienne étant réputée assez caractérielle à ce niveau.
Ce n'est en tout cas pas parce que des barrettes sont certifiée pour une certaine donnée qu'elles pourront forcément l'atteindre en pratique.
 

n°10378671
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 05-06-2018 à 14:25:13  profilanswer
 

beh elles y arrivaient bien sans problème avec le f7b ??!


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°10378696
fabrs2_ben​chmark
Posté le 05-06-2018 à 14:48:46  profilanswer
 

même soucis écran bleu avec paramètre xmp 3200 mhz cl 14 sur ram b-die Samsung.(F4-3200C14D-16GTZ)
3333mhz avec profil mémoire pré-sélectionné (msi) tient pour l'instant mais cl 18.
puis retard à l'allumage de temps en temps avec ssd nvme samsumg peut être lier à la ram?
j'ai fait une section de 3 h00 de f1 2017 sans plantage, vivement un nouveau agesa qui corrige tout ça.


Message édité par fabrs2_benchmark le 05-06-2018 à 14:56:14
n°10378705
davids
Posté le 05-06-2018 à 15:14:22  profilanswer
 

sous ryzen timing checker
 
https://reho.st/thumb/self/91f2f41b7e6da40f17393f99da877885f468499b.jpg
 
ça vous semble bon pour du profil XPM de la gskill sniper 3400 mhz cas 16 ??

n°10378761
Lermite
Posté le 05-06-2018 à 17:09:14  profilanswer
 

davids a écrit :

sous ryzen timing checker
 
https://reho.st/thumb/self/91f2f41b [...] 68499b.jpg
 
ça vous semble bon pour du profil XPM de la gskill sniper 3400 mhz cas 16 ??


 
tFAW doit pouvoir être descendu à 32, et même peut-être 16, à tester.
 
Réduire les deux SCL permettrait de gagner pas mal en performances.
Sans forcément les descendre à 2 qui est leur valeur minimale, ils doivent avoir une grosse marge d'optimisation.

n°10378766
Profil sup​primé
Posté le 05-06-2018 à 17:31:45  answer
 

chelou vos soucis de ram  
 
aucun problème de mon coté, avec mes gskill rj5 dual rank 3200 sur ma megateub qui couine.  
c'est rock stable et j'ai jamais eu souci de boot  
 
il suffit de charger le profil xmp, et de forcer la tension  
si je la laisse en auto , même si le bios m'indique bien 1.35v , c'est pas stable  
 
si je la force à 1.35v moi même , elle est à à 1.38v et ça passe memtest sans problème


Message édité par Profil supprimé le 05-06-2018 à 17:33:32
n°10378782
davids
Posté le 05-06-2018 à 18:12:17  profilanswer
 

un truc  
 
si j'oc la ram par le bios (profil XPM)  et le cpu par ryzen master
 
mes scores lectures ecritures ram aida64 sont normaux ... vivement le prochain bios

n°10378813
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 05-06-2018 à 19:47:37  profilanswer
 

bon, même soucis avec le procODT à 48
il est pourri ce bios.
je vais devoir remettre le f7b pour pouvoir tenir 3200.
c'est quand même du délire
 
çà apporte quoi en fait ces agesa ?
rien à part de l'instabilité.
 
y'en a un parmi tout cela que vous me conseilleriez de tester avant que je remette mon f7b ?
 
https://preview.ibb.co/iG7Bk8/Capture.png
 
 


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°10378814
davids
Posté le 05-06-2018 à 19:49:41  profilanswer
 

pas sur que tu puisse revenir au f7b il est trop ancien .... essaye déjà le F22  le F21 ... le F20

n°10378816
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 05-06-2018 à 20:08:33  profilanswer
 

bah.
pourquoi je pourrais pas ?
je l'ai déjà fait une fois de revenir sur le f7b après avoir testé le 20, 21 et 22 (mais çà tenait pas 3333, du coup, j'ai abandonné. mais j'avais pas testé 3200)
 
y'en a bien un qui doit tenir 3200 ?! nom dé diou !  :D  
 
https://image.ibb.co/jJoj58/Capture.png


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°10378821
davids
Posté le 05-06-2018 à 20:15:14  profilanswer
 

parfois il font en plus du bios des mises à jour d'autres composant (firmware) je pensais que l'on ne pouvait pas revenir si loin en arrière
 
tu devrais tester qq jours avec la ram sans oc pour voir si le cold boot est toujours là .... ce n'est peu être pas la ram le problème

n°10378822
Profil sup​primé
Posté le 05-06-2018 à 20:20:39  answer
 

et sinon tu l'utilises ton pc ?   :o  
 
quelle perte de temps inutile  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-06-2018 à 20:21:13
n°10378823
Ouiche
Posté le 05-06-2018 à 20:22:47  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

çà apporte quoi en fait ces agesa ?


 
Ça me fait refaire tous mes réglages mémoire :o

n°10378824
Profil sup​primé
Posté le 05-06-2018 à 20:25:09  answer
 

sinon, ça apporte le support de la dual rank haute fréquence [:kaman]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-06-2018 à 20:29:25
n°10378827
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 05-06-2018 à 20:30:32  profilanswer
 

davids a écrit :

parfois il font en plus du bios des mises à jour d'autres composant (firmware) je pensais que l'on ne pouvait pas revenir si loin en arrière
tu devrais tester qq jours avec la ram sans oc pour voir si le cold boot est toujours là .... ce n'est peu être pas la ram le problème


sans o/c cpu tu veux dire ?
 
oui

Ouiche a écrit :


Ça me fait refaire tous mes réglages mémoire :o


mdr


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°10378829
davids
Posté le 05-06-2018 à 20:31:39  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :


sans o/c cpu tu veux dire ?


 
non ram

n°10378831
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 05-06-2018 à 20:35:15  profilanswer
 

ok, je testerais 3000 déjà

Message cité 1 fois
Message édité par PinkFloyd31 le 05-06-2018 à 20:35:46

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°10378832
Profil sup​primé
Posté le 05-06-2018 à 20:39:12  answer
 

test sans oc cpu  
 
ton controleur mémoire y est intégré, t'as l'air de l'oublier [:skeye]


Message édité par Profil supprimé le 05-06-2018 à 20:40:03
n°10378833
Ouiche
Posté le 05-06-2018 à 20:39:52  profilanswer
 


 
C'est super : tu obtient les mêmes performances que de la single rang à ~200mhz plus haut, mais il faut régler tes timings secondaires et tertiaires à la main. Par contre tu tourne ~200mhz plus bas que de la single rank.
 
:D


Message édité par Ouiche le 05-06-2018 à 20:40:12
n°10378834
davids
Posté le 05-06-2018 à 20:40:01  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

ok, je testerais 3000 déjà


 
 
non en auto 2133 ... juste pour voir si le cold boot persiste

n°10378836
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 05-06-2018 à 20:40:38  profilanswer
 

je l'oublie pas, m'enfin bon, mon proco, il est à peine à 3625 pour les tests.
on peut pas dire que j'y tape dedans

davids a écrit :


non en auto 2133 ... juste pour voir si le cold boot persiste


ok
le truc chiant, c'est que çà déconne qu'à froid.
pour tester, c'est pas très pratique :)

Message cité 1 fois
Message édité par PinkFloyd31 le 05-06-2018 à 20:42:18

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°10378838
fabrs2_ben​chmark
Posté le 05-06-2018 à 20:42:16  profilanswer
 

l'agesa apporte une diminution de la latence des caches sur rysen et meilleurs performance surtout en jeux et compatibilité ram.
un petit test performance sur 2400g agesa 1000a vs agesa 1002a
https://youtu.be/dggzOlFvm38

n°10378841
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 05-06-2018 à 20:44:12  profilanswer
 

fabrs2_benchmark a écrit :

et compatibilité ram.


 :lol:


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°10378844
davids
Posté le 05-06-2018 à 20:45:36  profilanswer
 


 

PinkFloyd31 a écrit :


ok
le truc chiant, c'est que çà déconne qu'à froid.
pour tester, c'est pas très pratique :)


 
Comme ça si ça déconne même sans oc ram c’est que ça ne vient pas de la  
Ram  
 Mais du bios  ou de l’alimentation


Message édité par davids le 05-06-2018 à 20:46:08
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  848  849  850  ..  1058  1059  1060  1061  1062  1063

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
équivalence du Intel Core i5-4440 (3.1 GHz) chez AMD?[HFR] Actu : Intel densifie sa SRAM 14nm et parle du 10 et 7nm
[HFR] Actu : AMD lève le voile sur Carrizo côté technique[HFR] Actu : La HBM 128 Go /s fait bien 1 Go, quid d'AMD Fiji ?
Problème sur l'utilisation des coeurs du processeur AMD FX 6300Réglages Bios pour OC AMD Phenom II X4 965 BE
Config polyvalente sous AMD FX[Avis] AMD R9 290X triple screen
Installation Carte graphique Amd r9 270.Ventirad pour CPU AMD AM1 Athlon x4 5350
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)