Reprise du message précédent :

Ça ne changera pas that qu'ils recevront accepteront les gros cheques de Intel

 
Intel a fait le même coup en sortant les H310/B360/H370 longtemps après le Z370.

 
C'est pas exactement les mêmes tenants, aboutissants.  
 
CFL devait sortir quelques part courant 2018, avec toutes la famille de chipset 300, le Z370 actuel n'aurait jamais du exister, et c'est le futur Z390 qui aurait du sortir en même temps que le reste (en tant que Z370).
En renommant le Z270 en Z370 et en avançant la sortie de plusieurs mois de CFL on c'est retrouvé avec cette situation, en réponse à Ryzen.
 
Qu'est ce qui justifie l'absence du B450 au lancement de Ryzen 2000 ?

 
absolument , il suffit de voir la différence de qualitance entre les cartes mères bleus et rouges pour s'en convaincre    
 

 
c'est un peu un cas à part chez intel , vu qu'il l'ont sorti de manière anticipée , à cause du réveil inattendu du concurrent  
à la base il était prévu qu'il ne sorte qu'en 2018
 
 
edit: grilled  

Et AMD n'avait pas aidé avec la sortie de Ryzen 1 et le premier prototype envoyés peut de temps avant la sortie des CPU.
 
Les premières semaines, tu avais un MAJ BIOS régulièrement, je pense aussi qu'ils ne laissent pas assez de temps au constructeur de faire des mobals digne de tels cpu

ça me rappelle "un peu" la sortie de l'athlon premier du nom  
 
amd proposait  , un cpu aussi perf , voir meilleur que le P3  
le tout pour quasiment 2x moins cher  
sauf que pendant un bon moment  les cartes mères Slot A étaient difficile à trouver et hors de prix  
 
 
les sorties à l'arrache , c'est un peu leur spécialité

Je pense surtout que les constructeurs n'ont pas tant de fric que ça a mettre pour tout une gamme de cpu qui aura au final des ventes 4 fois moins importantes comparées à Intel.
 
En plus avec la('bus de) position dominante d'Intel, tout est bien rodé et les constructeurs peuvent pas se tromper.
 
Mais même sans ça, imaginons bêtement et simplement que le budget de développement de leurs cartes soient proportionnelles à leurs ventes. 4 fois plus de budget pour les cartes Intel? Normal qu'elle fonctionnent mieux (oui j'ai dis bêtement et simplement, ofc ça marche pas comme ça )

 
Oui.
Il faut bien comprendre qu'il y'a un deal entre les constructeurs de procs et de mobos.
Les premiers s'engagent à ne pas rendre obsolètes des chipsets quand le stock d'invendu est encore important chez les seconds.
En général c'est le lancement de l'ensemble de la plateforme qui est décalé en fonction de l'état du marché.
Les séries 8xxx et Ryzen 2xxx ont été lancées quelques mois trop tôt, pour une histoire d'image de marque.
Là où AMD est vraiment fautif, c'est de ne pas indiquer clairement sur ses plaquettes marketting que la série 2xxx n'est nativement compatible qu'avec le X470.
Et d'avoir menti sur l'histoire du sticker (Ryzen 2xxx ready n'indiquant rien de plus qu'un bios compatible avec les APU 2xxx, non PinacleRidge).
Quand on lit les tests des professionnels, quasiment aucun n'a relevé ce "détail" qui plombe temporairement la gamme.

Non mais le sticker C'est le constructeur qui le mets si l'eeprom est flashé avec l'uefi compatible Ryzen 2xxx, C'est pas AMD qui dit "mettez des stickers sur toutes vos mobales x370 en stock parce que le client peut dl votre tout nouveau uefi compatible".

qu'une telle situation puisse durer quelques semaines  
ça se conçoit , mais là c'est quand même pénalisant , pour eux et pour le client  
 
le problème liés au ventes , ça concerne surtout les OEM car sur le marché détail , intel aujourd'hui est très loin de vendre 4 x plus qu'amd  
l'année dernière , durant quelques mois , amd était même devant intel  
 
du coup l'argument tombe un peu à l'eau

 
Ryzen 1xxx ne se positionne pas du tout pareil face aux séries 7xxx ou 8xxx.
 
On ne met jamais d'espace avant une virgule.

Ben pas vraiment, car les constructeurs font les deux, du détail et de l'oem. D'ailleurs je me demande sur quoi ils margent le plus...

 
ah bon ?  ok pour les 7xxx
 
les ryzen sont bien en face des 8xxx il me semble pourtant  
 
concernant les "," je suis au courant  
drôle de mauvaise habitude en effet  
je vais essayé de la perdre mais c'est pas gagné    
 
et puis  on s'en bat un peu les ....  non ?  
 
tu préfère que j'écrive en langage SMS  ?
 

 
c'est pourtant évident, non ?    
 
 
 

Suite a mon soucis de stabilité, je prend une X470 Asus prime pro et 16go de 3000 corsair lpx. On verras ce que ça va donné

Je viens de monter une config à base de x470 Aorus ultra gaming de gigabyte, de la 3200 LPX et un 2400G et ça déchire sa race  !!
https://www.3dmark.com/sd/5124316
Merci AMD de faire des trucs comme ça

Du ryzen (soudé) sur une carte mère de 12cmx 12cm :
https://www.cnx-software.com/2018/0 [...] v1000-sbc/

f23f installé sur ma k7
je teste, mais je me suis vu de tout au départ (bsod à répétition, crash divers).
apparemment, le gear down mode ne supporte pas d'être mis en disabled
pourquoi ? j'en sais rien
en cours : ram@3333 et petit o/c du proco (3628)

Pareil chez moi tiens pour le "Gear down mode" !
A quoi sert cette option ?

pas tout compris, mais apparemment, çà divise une fréquence par 2.
mais je sais pas laquelle.

Un peut de lecture (en anglais)
https://www.futureplus.com/what-is- [...] down-mode/
https://techreport.com/news/32248/a [...] sa-1-0-0-6
 
En gros c'est équivalente au command rate 2T : ca divise par 2 la fréquence d'adressage du bus mémoire.
Dans les bios Ryzen (depuis un certains agesa) ça s'active tout seul pour les fréquences ram supérieur à 2666
Ca permet à la ram d'être plus stable aux "hautes fréquences" en échange d'une légère perte de perf (qui peut être compensé par le gain de fréquence ram)

ok, m'enfin, plus stable aux "hautes fréquences", c'est à voir.
là, j'allume le pc (à froid donc), 3 bips puis le bios s'affiche : "boot failure".
je touche à rien sauf à la fréquence du proco que je descends à 3575 au lieu de 3625.
je veux vérifier que le boot failure vient bien de la ram@3333
je redémarre, çà boot......mais je suis pas à froid.
je verrais ce soir en le rallumant vu que je m'en vais toute la journée.
mais apparemment, 3333, çà veut vraiment pas

 
Activée, cette option prend le dessus sur "Command Rate", en faisant automatiquement passer à la valeur de ce dernier à 1T ou 2T selon le contexte.
Rien à voir en tout cas avec la fréquence.
 
Mais bien des barrettes sont plus stables avec le Command Rate à 1T et Gear Down Mode disabled.

bon alors mon oc etant validé par prime95    
2700x@4.15ghz 1.39v
ram 3466 1.35v
gtx970 fraichement reçue @1500/2000
 
je me dis je vais tester ça en jeux  The witcher 3 .... ça plante au bout d'un long moment... je me dis merde alors c'est quoi ce bordel
 
je repart donc de zéro, j’enlève l'oc de la 970... ça plante...j'enléve l'oc du cpu  ça plante avec un jolie bsod
 
c’était donc la RAM  
 
je retente cpu oc et gtx970 oc pendant plus d1 heure ... ça ne plante plus
 
je vais donc devoir affiner l'oc de ma ram  qui est censée tourner @ 3466 sur la asrock x470 taichi ult
 
"DDR4 G.Skill 3400->3466(supporter speed)  8GB F4-3400C16D-16GSXW SS 2 v"
 
1.35 ça ne suffit pas? ou il faut aussi augmenter le vcore du contrôleur mémoire ?

quelques scores pour motiver les troupes
 

 

 

Mon 1700 à 3,8 GHz avec sa RAM à 3133 MHz:

je sais que j'ai un truc qui cloche
 
car sanc oc cpu et la ram @ 3466   je suis a 51Mb/s en lecture

sur 3d molle , je fais plus de 21000 en physics  avec 150 mhtz de moins  

sans oc cpu :
 

 
mon bios est un beta L1.36A  ... première infidélité a asus depuis 20 ans... j’espère que le prochain bios sera mieux

bon beh retour ce soir et allumage, de nouveau 3 bips.
bizarrement, çà me fait çà qu'à froid.
je suis rentré dans le bios, j'ai monté un peu le vdram, et çà a booté.
j'ai ré-eteint le pc complètement, puis rallumé, et pas de soucis, çà boot

j'ai réglé sur 1T, et je suis bien sur 1T (gdm enabled)

Le comparatif avec des cpu Intel d'il y a 4 génération  

Je suppose que c'était ton ancien processeur ?

Perso je me demande si j'ai pas intérêt à reste chez Intel pour une utilisation principale avec lightroom et simu de vol (xplane/dcs).

Les applications fortement multitâche sont très rare... Je sais pas trop comment se comporte Windows avec autant d'unité de calcul.

non c'est cinebench qui les met automatiquement

 
Copaing de GTX 970    
Bon par contre moi c'est ~1250 / 1900
et j'ai qu'un R5 1600 @ 3.8G
 

 
Techniquement, entre un 4770K et un 8700K il n'y a que broadwell
 
6-7 et 8 c'est la même génération .
 
Après c'est le nombre de cores qui fait la différence.

Oui enfin, ça reste pas la comparaison la plus pertinente qui soit...

Et c'est vrai que j'ai parler en génération commercial pour amplifier le"problème".

pfff, encore 3 bips et boot failure. (@3333)
j'ai la seule b-die qui refuse de monter en fréquence  

3200 cas 14 c'est déjà pas mal  non ?
 
le soc voltage est a combien ? (c'est une gigabye X370 et un 1700X ?)

oui, c'est bien, mais 3333 c'est mieux.
le soc est à 1.05 (giga k7 + 1700x oui)
ce qui est bizarre, c'est une fois le premier boot en échec passé, en rentrant dans le bios, puis en sortant, beh çà boote normalement.
c'est juste le premier boot qui boote pas
là, je suis à 3333

essaye de monter le soc a 1.1  
 
pour le reste ça ressemble a un cold boot... sans oc ram ça marche toujours ?

çà fait beaucoup 1.10......mais j'essaierais tout à l'heure, juste pour voir si en le rallumant ce soir, çà fonctionne ou pas.

c'est un cold boot oui, mais çà se règle comment ?

pas testé sans o/c ram

c'est que c'est pas très pratique de tester vu, que çà fait çà qu'à froid.

au pire, tant pis, je redescendrais à 3200
mais je comptais sur ce dernier bios pour pouvoir réussir à stabiliser à 3333