Reprise du message précédent :
 
 
Alors je regarde le tableau et je vois donc pour les deux lignes ou il y a 1.216V, qu'est ce que je vois ?  
 
4.3 ghz (Stock) et 4.8 ghz. Il y a 500 mhz de différence, plus on monte en fréquence plus ça influe sur la température / consommation (augmentation de la résistance interne), à tension identique, ça n'a rien de nouveau, c'est un comportement classique.
 
 
 
De même avec les lignes où l'on a 103 watts / 59°. A nouveau on a 400 mhz de différence.  4.3 ghz stock et 4.7 ghz et tensions différentes.  
 
Tout est donc normal.

Pourquoi tu me parles du tableau HFR alors que je parle de ce tableau...

.. qui ne donne aucune fréquence stock.  

La fréquence stock est celle du commerce, ou alors j'ai rien compris    Donc 3.7 GHz (4.7 GHz en mode Turbo).

Je sais pas d’où tu sors cette fréquence de 4.3 ? Ou plutôt, je vois bien que me sort le fréquence du tableau de HFR. Eux ne parle pas de fréquence stock, mais de fréquence par défaut, ce qui n'est pas la meme chose..

La fréquence 4.3hz doit correspondre la fréquence Min Tubo Boost, je vois que ça. Mais je peux me tromper...  

 
Handbrake, donc encodage vidéo = application fortement MT, ça utilise pleinement les 6 cœurs, et quelle est la fréquence turbo max sur 6 coeurs @ stock ? 4.3 ghz. Je n'ai pas utilisé le tableau d'HFR pour comparer les résultats d'overcloking  made in France, juste pour pointer du doigt que la tension relevée était normal pour un i7 8700K.

Le tableau commence à la fréquence 4.2Ghz. La fréquence 4.3Ghz est juste en dessous et ne pas être la valeur "stock",  contrairement au tableau d'HFR qui commence bien a 4.3Ghz et va en montant...

 
Non, tu tires la mauvaise conclusion. 4.2 ghz n'est pas la fréquence stock du turbo max sur 6 cœurs d'un i7 8700k, mais bien 4.3ghz. OCMIF a mis en première ligne le CPU à stock, ensuite ils ont décidé de partir de 4.2 ghz à 5.1 ghz en réduisant la tension du CPU, ou en l'augmentant quand nécessaire.
 
Stock = 4.3ghz, c'est pour ça qu'on retrouve le même résultat sur Handbrake avec la ligne 4.3ghz mais avec une tension réduite = undervolting.

 
   
 
C'est pas ce que je dis...  
 
Je t'es dit que le valeur stock est 3,7Ghz. Là je dis que le tableau (hors la valeur stock) commence a la fréquence 4.2 Ghz.. C'est toi qui tires les mauvaise conclusion, ou alors, je m'exprime très mal..      

 
3.7 ghz = valeur stock sans turbo. 4.3 ghz = valeurs du turbo max sur 6 cœurs.
 
Voir la définition du turbo chez intel.
 
Bref les résultats du tableau sont tout à fait logique.

Et  c'est pas ce que je t'es dit plus haut ?  

T'es entrain noyer le poisson, là.....  

 
C'est toi qui a commencé par affirmer que le tableau présentait des résultats étranges, ce qui n'est pas le cas, donc ... Mais bref le malentendu est dissipé .

Bon, je vois que tu est totalement de mauvaise foi....

1- Tu me dis que la valeur stock et de 4.3Ghz alors qu'elle est de 3.7Ghz ce qui est incohérent avec la consommation, la température et Handbrake

2- Je te démontre que tableau ne peux pas commencé a 4.3Ghz puisqu'il commence (hors valeur stock) a 4.2Ghz et que la valeur 4.3Ghz et juste en dessous.

C'est plus clair là. Mais continues a me prendre pour con, moi je vais me coucher..  

 
La valeur stock sur 6 cœurs avec le turbo actif c'est bien 4.3 ghz et non 3.7 ghz. Ce qui est totalement cohérent avec la tension relevé la température et le résultat d'handbrake. Quand tu achètes un 8700K et que tu le démarres tout à stock sans rien toucher, le turbo il est bien actif et ça donne bien 4.3ghz sur 6 cœurs, bref la ligne stock (la toute première ligne de OCMIF correspond à cela).  
 
 
 
Valeur stock = 4.3 ghz et tension stock, ils auraient du préciser la fréquence stock entre parenthèse.  
 
La ligne 4.3 ghz c'est avec une tension abaissée (undervolting).  
 
Et à 4.3ghz on a donne le même résultat sous Handbrake que la ligne STOCK qui fonctionne aussi à 4.3 ghz, juste tension différente et donc consommation / température différentes.

AMD vient de publier son chiffre d'affaire du premier trimestre. En hausse de 40% par rapport à l'année dernière, soit 1.65 milliards. Bénéfice et marges brutes en hausse.

Ils tiennent le bon bout, dommage que niveau CG ils soient un peu à la ramasse, au moins le mining limite la casse.

Mais tu es incroyable toi...  

Donc pour toi la fréquence stock du tableau et de 4.3Ghz...  

Alors tu va m'expliquer pourquoi cette valeur 4.3Ghz de la troisieme ligne du tableau n'a pas les mêmes valeurs que la première ligne du tableau...

Incroyable..    

 
 
 
Le résultat Hanbrake est IDENTIQUE, 126s. Donc oui la fréquence stock est bien de 4.3ghz et le résultat a nouveau identique d'Hanbrake sur la ligne 4.3ghz le prouve.
 
Ils ont manuellement changé la tension pour la ligne 4.3 ghz ... donc c'est normal que pour ce qui est de la température / consommation / efficacité énergétique on obtienne un résultat différent de la ligne STOCK.
 
Car bon je vois bien VCore mesuré à stock : 1.216v et Vcore mesuré à la ligne 4.3ghz : 1.04v.

D'un coté tu as une consommation 73W et de l'autre 103W, 30W de différence. Idem pour la température avec une difference de 11°. Vachement cohérent. Mais accroches toi aux branches  d'Andbrake...  

Manuellement t'as dit ?  Donc une fréquence "manuelle" de 4.3Ghz,n n'a rien avoir une fréquence de 4.3Ghz turbo boost    Un petit gars doit pédaler au fond de la pièce. J'abandonne ..  

 
Et c'est tout à fait logique, on a diminué la tension de façon conséquente, ça a donc un impact non négligeable sur la consommation / température.
 
 
 
Le turbo intel, quand il n'est pas limité par le TDP (ce que les carte mères laissent outrepasser sans soucis), permet de maintenir la fréquence du turbo boost, donc 4.3ghz constant sur 6 cœurs, comme si on avait fixé le proc manuellement à 4.3ghz.
 
Encore une fois, 4.3 ghz = 4.3 ghz, on a bien le même résultat sous Handbrake, mais 4.3 ghz à 1.216V et 1.04V ça donnera définitivement des différences marquées niveau consommation / température.
 
 
On a le même phénomène chez HFR par exemple, le test du 6700K :

 
https://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html

 
Bug de cinebench, pendant les tests fréquences de 4ghz sur les 8 coeurs utilisés.

 
 
Je viens de comprendre.  En fait, on a tort tous les deux..    
 
La fréquence stock est de bien 3.7Ghz et non pas 4.3Ghz. Le tableau est parfaitement cohérent. En fait, je me suis focalisé sur la fréquence en négligeant totalement la tension.  

je parlais d’Aida.

 
La fréquence de base @stock est 3.7ghz oui. La fréquence maxi du turbo sur 6 cœurs @ stock est de 4.3ghz, en étant plus clair on aurait pu écourter cet échange, mais bon tant pis .

T'es un bon toi en fait, tu te permets d'être agressif mais en fait tu lis même pas ce qu'on te répond. Ou alors tu comprends juste rien

À stock la fréquence turbo sur les 6 cœurs actifs est de 4.3Ghz. Le vcore est de 1.216v et le bench sur handbrake met 126s.

En manuel toujours à 4.3Ghz le score handbrake est toujours de 126s mais ils ont pu baisser le vcore à 1.04v, donc le consommation baisse et l'efficacité énergétique augmente.

Il n'y a que toi qui a tort dans l'histoire, mais continue de faire l'autruche en prétendant que les autres ont tort aussi. Bravo à havoc pour sa patience, il t'a quand même réexpliqué les choses plusieurs fois en dépit de tes remarques mesquines

Zmed y'a que toi qui avais tort, j' espère que tu retiendras la leçon et merci pour la pleine page inutile
 
 
Non mais au final, c'est quoi un "turbo" et un "stock", intrinsèquement dans son fort intérieur ?  

Je viens d'aller voir sur le site. J'aurais dû commencer par là.....

J'avais tort sur toute la ligne et je m'en excuse auprès d'havoc_28. Désolé...  

Si vous voulez vous assurer que ce genre de tableau est cohérent, il faut vérifier que

- la consommation est proportionnelle à Vmesuré*Vmesuré*Fréquence
Ici c'est vrai tant que Vmesuré n'est pas trop élevée.
A 1.28V la consommation est 5W au dessus de l'attendu
A 1.344V, la consommation est 9W au dessus de l'attendu
C'est normal, une tension élevé engendre des fuites de courant
A noter que la valeur 73W est attendu à 75W, ce qui sera confirmé au point suivant

- La courbe Température vs Consommation est une droite
C'est le cas sauf pour le couple (48°C,73W) où la puissance est un peu basse. 75W serait mieux

- Le temps pour handbrake x fréquence est une constante
A +-1s près, c'est vrai

=> Ce tableau est cohérent

Je pose ça là...
 
https://www.techpowerup.com/243673/ [...] oins-intel
 

C'est facile à changer cette histoire de Vcore (et sans trop de danger)?
C'est juste pour rester dans l'enveloppe thermique de base donc aller au mieux jusqu'à 3,8.  

AU moins il pourra dire qu'il a fait le grand chelem puisqu'il a fait AMD/APPLE/AMD/INTEL.    Prochaine étape AMD ou Apple ?

 
 
Parle pas trop vite
 
http://www.cnetfrance.fr/news/mac- [...] 866328.htm

Je suis ca depuis un moment, Apple n'a pas peur de continuer a prendre les mauvaises directions.

Ils ont la meilleure architecture ARM actuellement, c'est loin d'être une connerie.
 
Et au pire ça les engage sur pas grand chose quand on connait la taille de leur compte en banque

Je ne dénie pas pour le mobile, je pensait aux macs.

il parait que le dernier proc apple A11 fusion est aussi puissant que certains i5 intel

Jim Keller remplace l'ingénieur français François Piednoël qui a quitté Intel n'y a pas si longtemps.
 
Tout le monde parle de Keller de de l'athlon mais Piednoël est le père des Core.
 
Sans vouloir faire le chauvin, je pense que Piednoel est devant!

 
Sur certaines taches, oui ça s'en rapproche fortement, sur d'autres, on en est loin .

Bon sinon, comme d'autres retour au bios F22 sur ma X370 Gigabyte. Même problème que les cartes des autres constructeurs avec le nouvel AGESA 1.0.0.2 : problème de tension trop haute, bsod direct en OC alors que les mêmes réglages fonctionnent avec un bios utilisant l'ancien AGESA.

Sinon avec mon R7 2700X je pense tourner autour du réglage idéal pour mon utilisation: 4.125GHz avec 1.1875V réel en charge. Niveau conso et températures c'est dans les cordes avec mon 1700@3.725GHz et 1.1875V de tension. 60 à 63°C -Tdie- en air sur le test de stabilité d'AIDA64 -stress CPU, FPU, cache et mémoire système- après 6h.

Au final +400MHz sur tous les cœurs du processeur, conso similaire, ne chauffe pas avec mon Noctua  .

 
C'est dans les cordes du 2700X