Reprise du message précédent :

j'ai dû rater cette news

 
 
démarrage à froid difficile (écran noir et led DD qui clignote une fois par seconde..) je dois m'y reprendre a 4 ou 5 fois pour démarrer... mais bizarrement pas de soucis en sortie de veille prolongée    
 
bref changer de carte mère Z77 ces temps ci ca vaux plus le coup... donc possiblement zen+

serieux j'aimerais bien connaitre la liste de ses clients à GF
 
en gros les clients de feu Chartered qu'ils ont racheté
bref les clients sur des puces de bien moindre finesse pour des truc genre electromenager ?
 
nop car ibm lui il se debarrassait de son hard donc eux quoi qu'il en soit
y avait déjà eu un gros morceaux refourgué à lenovo
 
samsung, tire à vue
AMD, juste un contrat "moins défavorable pour AMD qu'avant" (et merci ryzen et les consoles pour ecouler de l'apu et donc pas avoir de penalité chez GF )
 
puré ça sent la bonne ambiance quand tu bosse avec GF
presque autant que ceux qui ont eu le malheur d'éternuer à coté de rambus

 
Les APUs des consoles, ou plutôt les SOCs, ce n'est pas AMD qui choisi le fondeur, mais les clients de ces SOCs qui ont demandé du sur mesure à AMD, les APUs consoles sont produits chez TSMC que ce soit chez SONY ou M$.
 
Bref c'est uniquement Zen et ses déclinaisons de même pour Polaris / (Vega ) qui occupent les galettes de silicium de GF pour le compte d'AMD.

 
IBM et AMD.

Oh puré  

la plus part des X470 ont 2x8 pins ou 8 + 4 pour l’alimenter et d’autres ont uniquement 8 pins, c’est pour l’OC du r7 2700x qui consomme plus que le 1800x?
 

bon, j'ai testé ce f22 sur ma k7.
hier, ok.
mais aujourd'hui, j'allume le pc et boot loop sur boot loop, bsod au chargement de windows quand pas de boot loop, finalement, corruption de l'os.
avec les mêmes réglages d'o/c qu'avec le f7b
j'abandonne ce f22
je vais tester le f21 voire en dessous
quelle galère !

bon, beh retour sur le f7b.
f21 : idem que f22 et f22b : tiens pas les 3333 (boot loop, bsod, corruption os)
f20 : idem que f21 mais en plus, freeze à l'interieur du bios lui-même.    
 
comme quoi, la devise qui dit : "quand çà marche, on upgrade pas" prend tout son sens chez moi.

+1

 
Si ça peut te consoler, ce dicton s'applique aussi aux Asus, tout au moins celles pourvues d'un Ryzen de la première heure.
 
Avec mon 1700 1707, jusqu'au bios 3404, tout fonctionne parfaitement avec la RAM à 3200 avec des timings bien serrés.
Mais avec n'importe quel bios plus récent, à partir du 3803 jusqu'au 3907 et sans doute tous les suivants, plus moyen de stabiliser la RAM, même à 3000 avec des timings relâchés et j'ai pourtant tout essayé (tensions, RTT, CadBus, CLDO, Interleaving, ...).
Je suis donc parti pour m'accrocher au 3404 ad vitam eternam et au diable les éventuels patchs de sécurité.

mdr
c'est quand même zarb que plus les bios avancent, plus ils sont pourris.
çà devrait être l'inverse normalement.
çà me rassure que çà soit le même bordel chez asus oui.
 
même pas testé le F10, j'ai lu qu'il y avait un bug dedans.
 
en plus, dans les nouveaux, y'a plein d'option importante qui ont disparues, et d'autres qui sont apparues.
 
peuvent pas faire des bios en gardant les options précédentes visibles tout en rajoutant des options ?
 
c'est quand même incroyable !  

Le problème vient en fait d'AGESA.
Si ma RAM est stable jusqu'au bios 3404, c'est que tous les bios jusqu'à celui-ci intègrent une version d'AGESA pour Summit Ridge.
Les suivants sont pour Raven Ridge ou Pinnacle Ridge et force est de constater qu'ils ne font pas bon ménage avec les Ryzen les plus anciens dont mon 1700 fait hélas partie.
 
Certains ont réussi à stabiliser leur RAM à base de B-Die Samsung en passant notamment le ProcODT de 53 à 48Ω, mais ma RAM ne veut définitivement rien savoir.
 
Mais peu importe, le 3404 fonctionne très bien et ce n'est pas à cause du bios que mon 1700 est incapable de gérer correctement la RAM à plus de 3200 MHz.

ah beh c'est pareil pour moi alors.
à partir du f10, çà upgrade l'agesa pour raven, bristol, pinnacle.
j'ai pas testé ce procodt à 48 (je suis à 60 moi pour 3333)
 
c'est quand même pas normal de sortir des bios limite incompatible avec les ryzen "normaux"

Du côté Asrock RAS avec le dernier bios, c'est même mieux, la plateforme AM4 étant récente c'est là qu'on peut voir ceux qui gèrent le mieux.

asus qui gère pas, c'est quand même bizarre.
gigabyte, je connaissais pas avant ma k7.

 
Quelle est la date (le mois) de production de ton processeur?
Je suis presque sûr que les Summit Ridge récents fonctionnent mieux avec les derniers bios, alors que c'est généralement l'inverse avec les plus anciens.

Chez Asrock avec un Bios de l'été dernier ça tourne bien avec ma RAM à ses specs. Je touche pas pour l'instant et je pense que je mettrai le bios final dans quelques années

http://www.tomshardware.fr/article [...] 67283.html
 
Bon, je m'en tamponne! je reste @stock pour mon utilisation l'OC est contre performant.. et je vise un TR pour plus tard.

y'a un sacré gain en latence !

 
Je ne me suis jamais posé la question, en quoi cette latence est importante si la bande passante est bonne?
 
ex : latence élevée mais débits globalement bons pour la fréquence (le L3 en copie est bas... est ce que c'est le bench? Autre chose?)
 

Hmmmm, la bp c'est la largeur de ton cours d'eau, la latence le temps que ton eau mets a arriver a l'autre bout.
 
Non ?

Une question les amis, n'étant pas du tout connaisseur dans ce domaine, on a souvent parlé de la latence en L3 sur les ryzens, pour un usage classique (bureautique et jeux) cela se ressent vraiment ?  

Non. Définitivement.

 
Ok, mais en performances pures, est ce qu'il y a vraiment une différence?

Oki merci pour la réponse rapide

Vu que l'acces a la ram est synchrone, je pense qu'il y a tout de meme une différence notable.
La bande passante c'est bien gentil mais si ton cpu se coule la nouille pendant qu'il attend la réponse de la ram c'est un peu du gâchis.
 
Et je demande humblement á certains de nous éclairer sur le sujet aux incultes que nous sommes svp

les histoires de latence ont déjà été abordées et traitées :
https://www.hardware.fr/articles/95 [...] e-ram.html

Dans les jeux et certains type de compression (rar ?) cela joue un peu.
C'est comme tout : affaire de compromis entre le prix que t'est prêt à mettre dans des barrettes qui tiennent des timings plus faibles et le gain apporté.

Hardware.fr avait fait un article spéciale ram ryzen, c’est avec les bios du début mais je pense que la "forme" des résultats est toujours valable (c-a-d tu obtient les mêmes perf avec x Hz et y latence que avec moins de hz et moins de latence ou plus de Hz et plus de latence)
https://www.hardware.fr/articles/95 [...] lique.html

Par contre spécifiquement sur le gain apporté au changement d'AGESA il semble que ça ne soit visible que dans AIDA et en pratique ça change rien cf le lien de cartemere

Les nouveaux BIOS avec les derniers AGESA améliorent justement la latence sur les ryzen, d’après mes lectures.

Etant sous Linux, il m'est difficile de vérifier ces dires, je suis sur le dernier BIOS MSI  7A34v1G (AGESA Code 1.0.0.1a)

Je vois ça comment?

Sur CPU-Z je vois révision ZP-B1, c'est plus récent? Acheté il y a 5-6mois.

Avec le dernier bios Asrock j'ai eu un beau gain en BP mémoire + latence. Et au délà de 3600mhz (ram) ça boot là ou ça ne bootait pas avant, mais pas stable hélas.

Avant :

Après maj bios + drivers AMD :

Mais j'avais 3-4 bios de retard. ^^

J1 j'avais eu un BSOD windows, j'ai donc remis la valeur défaut du new bios 1.05v PROM qui était en 1.08v et depuis RAS 100% stable depuis une semaine maintenant.

 
Il y a quelques mois (genre 1 ou 2, je ne sais plus. Le naufrage de la vieillesse. ), j'avais évoqué des problèmes de chauffe ou/et de plantages qui pourraient être liés et ces derniers avaient tendance dernièrement à augmenter de manière gênante même si ce sont plus des plantages d'applications que de la machine comme auparavant. C'est une curiosité mais soit.
   
Cf la config en première image + le refroidissement ( be quiet! Pure Rock ), le tout dans une grande tour Fractal Design XL (R1 ), le bios est réglé toujours en optimale (soit le niveau le plus élevé sur une Asus)
Bref, j'ai stupidement acheté un autre radiateur ou plutôt la version king size d'un que l'on m'avait recommandé (Thermaright Le grand macho RT, on y va franco vu que je n'ai tendance à ne plus foutre le nez dans mon PC, une fois monté) pour me rendre compte que si le bestiaux est compatible, c'est une misère à installer sur une Asus 370X-pro. Grosso merdo, il faut retirer la plaque arrière pour la remplacer par celle du nouveau ventirad sauf que c'est quasiment impossible à retirer et j'ai sérieusement tenté (aïe, les doigts). C'est un peu con parce qu'en fait il rentrait correctement dans le boîtier et sur la carte mère. Bref, faute de mieux, j'ai fait marche arrière, nettoyé le merdier, refoutu de la pâte thermique ( Thermal Grizzly Kryonaut ) en lieu et place de l'Artic silver, refoutu le "bon vieux" Pure rock et zou, j'ai lancé un petit burn d'un demi-heure (je sais, c'est largement insuffisant pour un utilisateur avancé mais cela rentre dans mes "gabarits" ) et, ma foi, cela semble correct:Pas trop de chauffe, pas de plantages...

 
Bref, tout cela pour demander si cela existe un radiateur performant ne nécessitant par de retirer la plaque arrière d'une Asus 370X-pro.  
Je dis ça mais je ne suis plus super motivé pour tout démonter de nouveau.    

bizarre... la plaque arrière est normalement faite pour être retirée si besoin.
je n'ai rencontré aucun problème sur une MSI X370-SLI Plus... j'ai même pas eu besoin de sortir la carte du Boitier (un vieux Fractal Design Define R3, qui dispose d'une trappe sur le fond pour accéder au dos de la carte mère)

Les pseudo-tests des Ryzen 2x00 commencent à fuiter...
 
C'est quand la date officielle de fin de NDA ? (A moins que cette info soit sous NDA aussi...    )

 
Le 19 avril un truc du genre ?

La Asus x370 a effectivement une backplate collée je crois, ainsi que d'autres de chez Asus comme la B350 plus le semble-t-il. Y'avait quelques articles à ce sujet notamment chez computerbase.de l'an dernier il me semble, mais j'arrive pas à les retrouver. Y'a des mentions de ça en tapant "glued backplate" sur plusieurs forums.

C'était une des raisons pour laquelle j'avais choisi une msi à l'époque

Les uh12s et uh14s ne nécessitent pas de changer de backplate me semble t il. Thermalright est plutôt coutumier du changement en revanche.

c'est quoi l'intérêt de COLLER la backplate  

P'être que cela facilite le montage sur chaîne.  
Je retrouve les mêmes articles que ceux que j'avais trouvé...C'est assez tendu pour la changer.   On va laisser couler pour l'instant.
Sinon, la valeur "CRC-0 Tctl", j'ai un peu de mal à comprendre à quoi elle correspond si ce n'est que c'est de très loin la température la plus élevée que j'ai. J'ai lancé un Occt qui s'avère plus violent que le burn de SIV et CRC-0 Tctl monte jusqu'à 102 degrés au bout de 10 minutes et le processeur était à 80°C. Pas eu de plantages contrairement à l'époque mais j'ai préféré abandonner le test.

 
La semaine de fabrication est gravée sur le processeur:
 

On retrouve cette Tctl sous HWiNFO.
C'est la valeur brute de la diode mesurant la température du processeur, à l'intérieur de celui-ci.
 
Dans le cas d'un Ryzen X, cette valeur est majorée de 20° par rapport à la réalité.
 
C'est pourquoi HWiNFO affiche en plus Tdie qui est cette même valeur corrigée, de loin la plus précise et fiable.
 
Dans le cas d'un Ryzen non X, ces deux valeurs sont identiques et HWiNFO les regroupent sous l'intitulé "CPU (Tctl/Tdie)".

Ok merci de l'info mais pour le coup je vais pas démonter le rad avec la grizzly dessus juste pour savoir ça. xD