Reprise du message précédent :
liste des test du web :
https://videocardz.com/75017/amd-ra [...] ew-roundup

plutôt sympa dans l'ensemble pas fou fou niveau perf, mais c'est convenable.

La latense semble être améliorer, je vais attendre le test HFR

deux point noir à noter, de la pate thermique de la foirfouille est utilisée comme sur les intel(entre le die et le cpu), la température monte en flèche.
et les lignes PCI-E sont sévèrement diminuées (PCI-E 3.0 8x)

 
Je viens de lire ça en plus : https://www.overclockingmadeinfranc [...] pourcents/
Alors ça me rassure pas trop sur le prix du Zen+

il y a une version expérimentale compatible open-cl pour le logiciel caffe pour le deep learning, c'est pas encore suffisant pour sonner la fin du monopole de nvidia mais c'est un bon début :

https://github.com/BVLC/caffe/tree/opencl

du coté de chez google ( tensorflow ) ils sont en train aussi de réfléchir à une version opencl de leur logiciel,
https://github.com/tensorflow/tensorflow/issues/22
https://github.com/hughperkins/tf-coriander

ce qu'il faut retenir c'est de nos jours un GPU peut être vu comme une unité de calcul qui peut faire autre chose que du rendu graphique, le jour où les logiciels utiliseront massivement openCL pour du calcul parallèle en complément du CPU alors ceux qui ont auront acheté qu'un CPU classique "nu" sans IGP le regretteront

et pourquoi ?

avec openCL chaque GPU est vu comme une unité de calcul ( un device )

- si tu as un CPU contenant un IGP  + une carte graphique dédiée :  avec la librairie openCL tu peux potentiellement utiliser simultanément 3 unités de calcul : le CPU, l'IGP et la carte graphique, chacun travailleront de leur coté pour réaliser un calcul, et à la fin on assemble les résultats

- si tu as un CPU classique ( pas d'IGP ) + une carte graphique dédiée : tu ne pourras utiliser simultanément que 2 unités de calcul ( le CPU et la carte graphique ), donc des performances en moins par rapport à 3 unités de calcul

openCL peut aussi traiter d'autres éléments comme un DSP, un FGPA, du moment que ceux ci ont un pilote openCL, cette librairie peut travailler avec des éléments hétérogènes, l'idée c'est de voir le GPU comme un processeur pouvant faire autre chose que du rendu graphique

rien ne m'empêche de mettre un second GPU dédié sur un port PCI-E, et de l'utiliser comme seconde unité de calcul ...
Ce qui compte c'est la puissance brute finale, pas la manière dont elle est disposée (quoi que si : tout concentrer à un seul endroit apporte des problématiques thermiques assez complexes à gérer)
 
L'IGP a un intérêt dans les solutions compactes avec une consommation limitée.
Sur un PC classique on s'en balance un peu les steaks.
d'ailleurs le Ryzen 2400G (donc avec IGP intégré) se met à throttle lorsqu'il est fortement sollocité sur sa partie CPU et sa partie GPU en même temps :
http://www.tomshardware.fr/article [...] 04-13.html

 
bilan : pour une utilisation 100% CPU + 100% GPU, il vaut mieux deux éléments séparés qu'un seul...

oui, mais dans tous les cas ça fera toujours un GPU en moins pour celui qui a fait le choix du CPU sans IGP, et en plus il devra allonger les billets

dans la mesure où l'ajout d'un IGP ne fait pas beaucoup grimper la facture et que l'APU reste tout aussi performant ( ou presque ) qu'un CPU classique ( à nombre de coeurs égale ) alors c'est un peu dommage de snober l'IGP,

le CPU et GPU tout en un ça va peut-être devenir la norme, possibilité de créer une mini-box multimédia/gaming à pas cher et performante, et on laissera la carte graphique dédiée au hardcore-gamer/mineur, tout comme l'audiophile qui achète une carte son dédiée pour remplacer la carte son intégrée de sa carte mère, ce dernier ne s'est pas pris la tête à savoir s'il fallait acheter une carte mère sans carte son intégrée

Tellement envie de cliquer sur acheter
 
Mais deja la RAM est cher et y en a plus (après y a cdiscount pour la ram mais bon ....)

pour un prix identique, oui.
 
pour un prix supérieur, tout dépend du besoin.
j'ai apprécié l'IGP intégré dans mon précédent CPU Intel : il permettait de dépanner quand je n'avais pas de GPU dédié (chose impossible avec mon Ryzen X1600)

Ah ça c'est fort probable, comme je le disais plus haut : l'APU a un intérêt certain dans les machines avec de fortes contraintes de place, par exemple pour une box multimedia++ en mini ITX, ou dans les machines portables/transportables
 
Après, je doute que ça devienne une solution "gaming", pour plusieurs raisons :
- on veut pouvoir changer le CPU indépendamment du GPU sur une machine gaming : la partie GPU périme bien plus vite que la partie CPU (il suffit de voir le gain de perfs coté CPU ces 5 dernières années, versus le gain coté GPU)
- en gaming, on ne cible pas un compromis perfs/encombrement, mais perfs... et en perfs pures, un APU sera toujours plus limité qu'un bon CPU + un bon GPU à coté (ne serait-ce que pour des contraintes de TDP)
 
On voit déjà les limitations du A2400, qui offre pourtant une puissance GPU relativement limitée (entre une GTX 1030 et une 1050... en dessous de l'entrée de gamme "gaming" actuelle...)
 
Mais au final ça n'a rien à voir avec :

certaines consoles de jeux ( xbox, PS4 ) utilisent déjà une solution APU,  et offrent quand même un bon agrément de jeu

Y a plus de RAM sur le shop HFR

 
Tout dépend du budget. Une personne qui veux jouer mais n'a pas 1000€, peux maintenant simplement prendre un 2400G puis dans 6mois/1an prendre une CG plus puissante si nescessaire tout en ayant un CPU qui reste pas dégeux.
La solution de changer d'APU tout les 2ans n'est pas non plus déconnante pour avoir un UP graphique vu le prix d'une CG et du processeur.

Ce qui dommage, c'est que l'économie faite d'un GPU, passe dans la RAM. Ce que l'on gagne d'un côté, on le repère de l'autre.
 
Pas facile de réaliser une petite config type box multimédia m-ITX avec un peu de jeu avec le coût de la RAM, 16Go de RAM c'est le prix d'un GPU  

 
T'es pas obligé de prendre de la DDR4-2933 et surtout, faut quand même de la RAM si t'as un dGPU. Donc le surcoût c'est p'tet 4Go de RAM, mais bon une GT 1030 c'est pas le prix de 4Go de DDR4 non plus...

Ça fait 2 ans que tu dois changer... Toujours aussi intéressant dis donc.

Oui avec 4Go de DDR4 2133, t'es déjà à 50, 60€ quand même, plus très loin d'une 1030

Quoiqu’il en soit la RAM, ça pique un peu     Peut pas tout avoir non plus  

je pensais m'être fait   en octobre dernier quand j'ai pris mes 16Go @3000MHz Corsair pour 150€... ça ne s'est pas amélioré

Hello HFR,
 
On a quelques rumeurs sur Zen+ (12nm) pour les performances vidéoludique ?  
 
Je suis sur un 4790k, parfait pour le gaming mais je fait pas mal de montage vidéo et des VM's, SQL,  pour le boulot ;  le ryzen serait parfait mais les performances jeux vidéo me bloque.  
 
C'est un point qui sera ameliorer avec le zen+ ?  ou autant prendre un 1800x actuellement a très bon prix ?
 

En termes de jeux tu ne verras la différence qu'avec un écran 144hz.
 
Parce que dans la très large majorité des cas tu seras GPU limited bien avant que le processeur intervienne.

C'est le cas , j'ai un écran 144hz.

https://www.rueducommerce.fr/produi [...] e-74437770

 
On dirait ma copine quand elle fait les boutiques    
Cette enfer quand j'ai le malheur de l’accompagner    

 
Je ne comprends pas ce qui te bloqué niveau jeux vidéo
 
L'écart en FPS reste minime et l'avantage des ryzen , c'est sa marge et sa faible charge cpu in game  
 

même un 1800X, vs un 4790K y'aura encore pas mal d'écart.
 
Après c'est surtout que a part pour le montage vidéo (et encore s'il fait >1080p/30fps), il n'aura pas trop de gain en perf à cause du CPU...

oui l'écart est conséquent si on considere les 144hz.
 
https://www.techspot.com/review/149 [...] page3.html

Une carte nvidia en Dx12 sur bf1.  

Même réflexion ici

Pour les nouveaux APU Ryzen :
- https://www.nextinpact.com/news/106 [...] dintel.htm
- https://www.nextinpact.com/news/106 [...] tegree.htm
 
Le premier lien est le test effectué par NextInpact. Et, manifestement, c'est tout sauf ridicule pour du jeu 1080p. Plus performant que la solution Intel censée être équivalente. Et, à priori, la Geforce 1030 se fait dépasser dans la plupart des cas.

"Lisez la suite : 81 % de ce contenu reste à découvrir"

faut s'abonner pour lire la suite ............  

voici un test sur le rysen 2400g avec différentes vitesses ddr4 de 2100mhz à 3400mhz sur le jeu witcher 3..
https://youtu.be/d04ysw9qH8Y

Ptit comparo sympa du Delid/Relid 2400G par Der8auer
https://youtu.be/Wkb4NmeONqY

Effectivement ... Suis abonné jusqu'en 2019 perso.
 
J'ai une capture d'écran de l'article, mais 900*11000 pour 1,8 Mo, je ne sais pas ou je pourrais uploader ceci (et ce n'est pas top niveau légalité).

 
On a plus d'infos sur la config utilisée ? Notamment la quantité de RAM ? J'ai vu les graphismes (en gros full low 1600*900)
On voit 3500 Mo mais ça c'est le jeu uniquement non ? Combien alloué à l'APU et combien pour le système en tout ?

pour un joueur occasionnel c'est un très bon plan, il aura donc les performances d'une carte graphique à 100 euros ( un peu mieux qu'une nvidia GT1030 ) et les performances CPU d'un ryzen 5 1500X  

le prix public du ryzen 5 2400g est de 169 dollars, soit 135 euros (mais il est vendu à 159 euros sur LDLC, sans doute une histoire de taxes/TVA),
pour enfoncer le clou AMD aurait tout intérêt à baisser un peu le prix dans les prochains mois, pour le vendre aux alentours des 130 euros TTC ( et 70 euros pour le ryzen 3 2200G ),

et pour les prochaines versions des APU: trouver un moyen d'intégrer de la ram vidéo sur les APU, genre 1 ou 2 Go, est-ce que techniquement il y a de la place sur le die des APU ou bien c'est mission impossible ?

Bonjour, il semblerait que depuis la mise à jour de windows pour patcher le processeur ryzen pour les failles de sécurité, je n'ai plus le mode d'alimentation AMD Ryzen Balanced. D'autres ont-ils ce soucis là ?
Et pensez-vous que je puisse le réinstaller ou cela risque de rouvrir la faille ?

 
ça ferait exploser les coûts de cet APU, le seul type de RAM assez compact pour ça c'est de la HBM ...

va falloir donc prélever 1 à 2 Go  de mémoire ( de préférence rapide )  sur le système,
dommage que la mémoire coûte un bras actuellement,

l'utilisateur reste néanmoins gagnant sur le papier, pas de carte graphique à acheter, pas de ventilo GPU qui fait du boucan

il y a une mise à jour des chipset am4 18.10 du 12/02/2018 et le mode d'alimentation rysen balanced est bien présent.
https://support.amd.com/fr-fr/downl [...] 0%20-%2064
question c'est normal que l'état minimal du cpu est régler sur 90% par défaut du coup le cool & quiet(variation de la fréquence)n'est plus actif

 
Je vais certainement m'orienter sur un R 5 2400g + ASUS B350M-A.
 
Mais pour la RAM, j'hésite    
Est-il important de choisir de la DDR4 2133, 2400 ou le max avec 3200 et quelle quantité (4, 8Go, voir +) pour être le plus "pérenne dans le temps". Commencer avec juste 4Go et rajouter au fur et à mesure ??
 
Suis un peu perdu avec la DDR4
 
Pas faire n'importe quoi avec la RAM au regard de cette denrée aussi couteuse  

Bonjour
c'est passé ici ?
https://support.amd.com/en-us/kb-ar [...] ootup.aspx

 
Aussi loin que je me rappelle, l'état minimal du CPU a toujours été de 90% par défaut dans toutes les versions du mode d'alimentation Ryzen Balanced.
Mais rien n'empêche de le fixer à une valeur inférieure, 20% par exemple.