Reprise du message précédent :

 
plus de detail sur ton watercooling?

 
Un seul circuit, une DCC Laing 1t + / 1 rad nemesis GTS 240 mm // 1 rad 360 // 8 ventilo Phobya G-silent 12 en push/pull et c'est en test avec les 8 ventilos a 2000 rpm.

 
vu le prix élevé d'une carte graphique à cause du minage ( 119 euros une  radeon rx560 pour l'entrée de gamme ) alors ça peut être intéressant si l'APU ryzen devient suffisant pour le gamer moyen,
 
des économies en perspective si ça permet de zapper l'achat d'une carte graphique dédiée

Avec un peu de chance ça scale aussi avec la mémoire .

 
Je pense que oui
Apres faudrait demander aux testeurs comme Marc (et ca doit dependre de la cm aussi)

et hwinfo64, il te donne combien sur la sonde Tdie ?

je viens de remarquer que la rx560 a encore vu son prix augmenter de 30 euros : 159 euros la version 4 Go :

https://www.ldlc.com/informatique/p [...] 15892.html

avant l'inflation engendrée par le minage ce genre de carte d'entrée/moyenne gamme valait plutôt entre 80 et 90 euros

C'est pareil pour les 1050 et 1050 ti (elle se retrouve a 200)

Et la 1060 6go qui dépasse allègrement les 350 voir 400 € en fonction des enseignes/marques

donc pour résumer un APU "ryzen 5 2400G" à 169 dollars promet d'être l'affaire de l'année, un combo CPU + GPU puissant, à condition de se contenter de 4 coeurs 3.6 Ghz (avec hyperthreading, soit 8 coeurs)

http://www.minimachines.net/actu/t [...] 400g-59720
https://www.amd.com/fr/products/apu/amd-ryzen-5-2400g

ça a l'air pas mal sur le papier, avec donc une belle économie par rapport à l'achat d'un ryzen 5 1600 + carte graphique séparée (économie potentielle de 165 euros environ par rapport à l'achat séparé d'un ryzen 5 1600 +  radeon rx560 2 Go),

si l'utilisateur n'est pas un gros gamer ( pas de jeux récents, pas de jeux 4k ) et est plutôt un utilisateur multimédia (vidéo, youtube) alors ce ryzen 5 2400g serait un bon choix

Dommage qu'on n'ait pas une version HDG avec 6 cores et 16CU

Y a encore 1an fallait claquer 300boules chez intel pour avoir moins bien
Donc dans tout les cas oui le 2400G est une bonne affaire
 
Faut il encore que des hp, dell, lenovo, acer,... Jouent le jeu
 
Et pas comme d habitude un ratio de 1 modele amd pour 7 modele intel
Et en profiter pour marger plus sur le modele amd sur le prix catalogue affiché (avant de seulement avoir une fausse ristourne sur le prix volume negocié)

 
A chaque sortie d'APU on peut lire les mêmes trucs, et au final ça ne se vend jamais  
Ca restera derrière une gt1030 à 60€ associée à un i3/Pentium/Ryzen3....
Et il faudra prévoir de la DRAM rapide et en quantité vu qu'il n'y en a pas d'embarquée.
Seul le modèle à 100€ aura un intérêt économique.

 
 
D'après les premiers résultats c'est aussi rapide qu'un r5 1400 et un rx 550
Après ca dépend du jeu et de la mémoire

 
 
Ho la vache !
Quand je pense que j'ai payé la mienne mi décembre à 260€.
 
C'est une sacré inflation     !

 
Les 11 CU du gpu embarqué ne font pas de miracle, même pour un joueur occasionnel c'est pas terrible.
 

 
https://videocardz.com/74961/amd-ry [...] rks-emerge

Ouais c'est encore trop léger pour jouer là.
 
Pas besoin de taper du jeu récent ou de la 4K pour le mettre à terre ce GPU.
 
C'est bon pour faire du multimédia, pas du jeu. Et je pense que c'était pas le but de toutes façons.

 
 
je sens qu'il vont finir par le faire
 
un Ryzen 7 6C/12T avec 16/20 Compute Cores  

Oui quand le standard sera des CPU 12C et des GPU avec 64 CU, p'tet...

 
+1
 
Il n'y a pas que le jeu  
 
Pour le jeu pas de concession faut mieux rester sur un R3 et une GTX970 ou 1030.
 
Faut attendre ce que ça peut donner en film  4K UDH si ça passera mais pour de la vidéo HD 1080p ça devrait passer largement . Perso, c'est plus ce que j'attends : 2400G, 8Go dans un boitier plus petit mini ITX pour en faire un PC multimédia pour les gamins...

 
Ca suffit en vrai
Perso je pense ca va me suffire surtout avec les prix actuels des gpus ...
Je joue a quoi ? Fortnite, wot, crossout et des jeux assez vieux ou leger donc bon  
Au pire je rajouterai une cg vega plus tard (si le dual graphics existe encore)

On devrait être fixer dans les prochains jours, semaines.
Va y avoir pleins de benchmarks...

Fortnite devrait passer avec des concessions.
 
Configuration recommandée :
 
    Carte graphique d'équivalent Nvidia GTX 660 ou AMD Radeon HD 7870 avec DX11
    2 Go de mémoire VRAM
    Core i5 2,8 GHz
    8 Go de mémoire RAM
    Windows 7/8/10 64 bits
 
Configuration minimale :
 
    Intel HD 4000
    Core i3 2,4 GHz
    4 Go de mémoire RAM
    Windows 7/8/10 64 bits + Mac OSX Sierra

 
T'avais peut être pas besoin d'attendre aussi longtemps alors, parceque décoder une vidéo 1080p, ça doit faire facilement 7-8 ans que n'importe quel chipset sait le faire.
Même pour le 4K un ARM ou un soc X86 de 6W suffit.
https://www.hardware.fr/articles/93 [...] 4-265.html
https://www.amd.com/en/products/embedded-g-series

 
Maintenant, c'est surement déjà mieux qu'un Intel 630  

Oui je sais !!

C'est simplement que j'attendais pour remplacer une config avec un i3 2100, GTX 750, M-ATX dans un gros boitier, qui prend de la place
C'est pour tout remonter dans un boitier genre SilverStone Milo ML0X sans CG pour quelque temps en multimédia, jeux en ligne, photos (pour les gamins), pour le jeu, il y a ce qu'il faut

Bon c'est à quelle heure les tests du 2400G ? 16H ?

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 2400g.html

Des news concernant ces nouveaux Apu

http://www.tomshardware.fr/article [...] -2804.html

https://www.hardware.fr/news/15354/ [...] toire.html

https://m.nextinpact.com/news/10612 [...] dintel.htm

https://www.cowcotland.com/mobile/articles2422/

Version E
https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] t-20180212

salut
pas mal du tout le gpu du raven ridge il fait tourner witcher 3 en fhd(niveau graphique bas).
de plus ont peut le pousser le gpu à 1500mhz et coupler avec de la ram 3200mhz, je comprend  mieux que Intel à fait appelle à AMD pour leur fournir les puces graphique.
il vont peut être rendre possible le freesync en standard sur les écrans.
 http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=7
https://www.computerbase.de/2018-02 [...] n-ridge/2/

visiblement pour la partie "CPU" le ryzen 5 2400g semble plus puissant que ces i3/Pentium/Ryzen3,
et la partie GPU est loin d'être ridicule,

rien n'interdit plus tard d'acheter une carte graphique dédiée si les besoins de l'utilisateur ont été revus à la hausse pour le jeu, tout en gardant le ryzen 5 2400g

rappelons que chez intel la plupart de leurs CPUs ( même haut de gamme ) ont un GPU intégré,

en fait l'anomalie ici pour AMD c'est de vendre des CPU sans IGP ( les ryzen 3,5, 7 "nus" ), car ça force les utilisateurs à claquer du pognon sur des cartes graphiques dont le prix a fortement augmenté ces derniers mois, un APU a aussi l'avantage de favoriser le silence et la ventilation des boîtiers PC, sans oublier une moindre consommation électrique,

donc en gros le scénario possible :

- un utilisateur qui n'a pas envie de claquer un fric fou sur une carte graphique ( du moins dans un premier temps ) aurait tout à gagner à acheter un ryzen 5 2400g, ça simplifie grandement le montage du PC,
il aura un CPU puissant ( "ryzen inside" ) et un GPU pouvant suffire pour du jeu occasionnel non récent et le multimédia ( vidéos ), sans oublier le rétro-gaming ( très à la mode en ce moment, les vieux jeux des années 90/2000, les émulateurs de console de jeux, d'arcade )

- si plus tard cet utilisateur est devenu subitement un "hardcore gamer" alors il gardera le ryzen 5 2400g et achètera une carte graphique dédiée

il ne sert à rien d'acheter dès le début le couple "CPU + carte graphique" si le jeu récent n'est pas l'occupation principale

Je pense me prendre un r3 2200G, pour les jeux auquels je joue....

aucun igp intel ne peut decoder du h265/4k a 60i/s ***ce qui est la norme en UHD*** de maniére fluide
 
quel norme hdmi/displayport gere les 2200g/2400g? les intel s arrete a l hdmi 1.4 ce qui limite la 4k a 30i/s

en tout cas la sortie de ces APU va probablement faire des dommages collatéraux chez les autres CPU ryzen,

notamment le ryzen 5 1400 qui risque de voir ses ventes dégringoler, au profit du ryzen 5 2400g qui offre des performances similaires avec en bonus un GPU intégré

Perso les cpu sans gpu me conviennent parfaitement pour mon pc principal, j’espère qu'ils ne sont pas prêt de disparaitre Je préfère plus de core sur le die qu'une parti gpu que je ne saurait quoi faire. Par contre pour une petite machine de jeux ou un un htpc performant miam

Je suis en train de réfléchir à faire venir ma config de France vers le canada. Devant le prix exhorbitant des GPU (mais aussi du transport) je pense ne prendre que le strict minimum, c'est à dire GPU + Disque Dur + peut être PSU. La CM me semble fragile et puis ça me fera pas de mal de changer de mon vieux i5 4570.  
Le boitier fait exploser le budget transport donc il restera en France.
 
Je me posais donc de la question du CPU, je pensais partir vers un R5 1600 mais Zen+ sort en Avril c'est ça ? Est-ce que ça vaut le coup de se priver de PC pendant 3 mois ? J'aurais de toute façon un battement d'un bon mois pour ma carte graphique mais plus vite j'ai ma config plus vite je suis content

si le CPU est un 4 coeurs alors autant choisir un APU ryzen, ça offre le même niveau de performances CPU ( à part le cache qui est divisé par 2, mais contrebalancé par le fait qu'il n'y a plus de goulot d'étranglement grâce à la disparition d'un CCX ), avec en bonus un GPU pour un prix quasi-identique,

depuis la sortie des APU ryzen le seul interêt des ryzen "nus" c'est le nombre de coeurs, quand on veut du 6 ou 8 coeurs, les APU étant limités ( pour l'instant ) à du 4 coeurs,

l'APU ryzen peut aussi être intéressant pour faire du minage low-cost ( j'espère qu'il y aura assez de stocks pour satisfaire la demande ), j'avais lu ça dans un article, du moins pour le modèle ryzen 5 2400g, mais il faut attendre les tests,

à noter que grâce à la librairie "openCL" la partie GPU d'un APU peut servir pour le calcul scientifique/deep learning, pour épauler le CPU, de nos jours le GPU n'est plus uniquement cantonné à du jeu, il peut servir à d'autres domaines d'activités comme le deep learning

https://fr.wikipedia.org/wiki/OpenCL

 
J'en ai commandé un justement pour faire des tests sur ses capacités de minage par rapport à un Ryzen 5 1600

Sauf que les frameworks de deep learning actuels sont uniquement efficaces avec cuda (voire entièrement incompatibles opencl), ça peut être amené à changer dans le futur avec les récents frameworks Amd (openml et radeon open compute) mais pour l'instant rien n'est là. Dans d'autres domaines scientifiques je pense que cuda est aussi majoritaire

Pour la question du cache, pas sûr que ça soit contrebalancé par ce que tu décris. Un goulot d'étranglement sur le die ralentit la communication inter core, moins de cache veut dire plus de cache miss pour tous les cores.

liste des test du web :
https://videocardz.com/75017/amd-ra [...] ew-roundup

plutôt sympa dans l'ensemble pas fou fou niveau perf, mais c'est convenable.

La latense semble être améliorer, je vais attendre le test HFR

deux point noir à noter, de la pate thermique de la foirfouille est utilisée comme sur les intel(entre le die et le cpu), la température monte en flèche.
et les lignes PCI-E sont sévèrement diminuées (PCI-E 3.0 8x)