Reprise du message précédent :
j'ai pris le kit cooler master, le riser fonctionne nickel sur ma b350 tomahawk

   d'ici la version 4 il faudra prévoir 2 minutes de préchauffage pour le boot on dirait    
 
La petitesse du changelog est d'autant plus curieuse qu'il n'y a pas de communication sur le topic officiel.
 
INSTANT EDIT: en fait il semblerait que cette version en 1.0.7.1 ne soit qu'un marche-pied pour la version en 1.0.7.2b qui apporte la compatibilité avec les nouveaux APU.
cf http://forum.asrock.com/forum_post [...] a-incoming
 
Chez Gygabyte ils ont carrement sauté le 7.1. On peut penser qu'Asrock a eu besoin d'une étape supplémentaire (d'où la bizarrerie du changelog), car on peut lire à propos de certaines cartes en B350 qui ont déjà la dernière version :
 

S'il s'avère que cette MàJ n'apporte rien niveau mémoire, je pense que je vais retourner à la 3.00 et retrouver un temps de boot normal ( ).

Oui, chez Gigabyte il ont remarqué que la 1.0.7.1 était trop buggée
 
ASUS has already updated several of their motherboards with AGESA version 1071, though a Gigabyte representative has confirmed that the company has decided to skip this AGESA iteration as they "elt it was too buggy for even BETA". The good news here is that Gigabyte has also confirmed that AGESA version 1072a is coming soon, with an ETA on new BIOS files being this Friday.  

 Parfois je comprends les acheteurs de matos Apple

Pas le moindre problème avec des cartes gigabyte en am4 de mon côté. Avec de la Samsung bdie ça fonctionne du tonnerre !

Mais tellement

(Un ex acheteur de CM gigabyte)

 
Depuis les premiers jours, tous mes soucis avec un Ryzen viennent de ma volonté de faire monter la mémoire bien loin des fréquences recommandées, et bien loin des timings constructeurs de la mémoire. Le processeur ne partage pas toujours mon enthousiasme.  
 
Une connaissance souffre de plantages quotidiens et se montre particulièrement vocal à ce sujet, l'utilisation d'un Windows installé à l'origine sur le ssd un portable avec I7 il y a plus de 2 ans, recyclé dans sa bécane suivi de l'installation d'une graphique Nvidia puis d'un changement pour une carte AMD sans réinstallation entre temps n'a strictement rien à voir, c'est probablement le cpu ou la carte mère

Est ce que c'est normal que sur ma carte mère, dès lors que le CPU travail, j'ai des écarts délirants entre le VID et le VCORE  
 
Et les options de Load Line Calibration n'ont strictement aucun impact sur le VID, que je sois en low auto ou extreme, à 1.35V réglé dans ryzen master, je suis à 1.35v pour le VID et CPU VDD en iddle, par contre en LOAD je tombe à 1.287v ou 1.281v
 
En revanche les LLC influencent le CPU VDD et Vcore
 
voici un exemple @ 4050Mhz et 1.35v LLC en auto, en load le VCORE monte à 1.428v tandis que le VID et VDD respectivement tombent à 1.275v et 1.281v

bonne alim ?

1) utiliser HWinfo64 plutôt que HWmonitor
2) CM mini-ITX, non (et laquelle) ?
 
Edit: pas 36 000 références; c'est celle là?
https://www.gigabyte.com/Motherboar [...] -rev-10#kf
 
Pas le top du top pour overclocker, AMHA... (étage d'alim bien plus faiblard qu'une ATX, Gigabyte bien connu pour ses BIOS/UEFI un poil moisis, etc...)
 
 
 

@Moihey
 
Oui  
 
@imarune
 
HWiInfo donne exactement les mêmes résultats et oui j'ai celle ci. Par contre je vois pas le rapport avec un bios/uefi moisi et les différences vcore / vid.  
L'étage d'alimentation est faible oui mais je surveille la température de mes VRM qui est monitoré, un ventillateur souffle dans leur direction, ça monte à 90°C dans le pire des cas.
 
Ce grand écart VID Vcore est donc anormal ? vous confirmez ?

Nope
Je ne confirme rien. Juste que ta CM (B350) ne permet probablement pas de spécifier un offset Vcore pour P0 (mais je  peux me tromper, hein   )
vdrop ?
 
Edit: en plus les valeurs que tu montres proviennent de 2 capteurs différents (proc et cm)

Pas trop pressé de tester le dernier microcode, bon toujours rien chez MSI, au moins je ne suis pas tenté.
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] whats_new/

 
Ce que je veux juste savoir... C'est si c'est normal que le VCore grimpe beaucoup en load et que le VID baisse avec un écart conséquent entre les deux  1.281v <-> 1.35v <-> 1.428v
De toute façon je suis stable a 1.35v et 4.05Ghz et au grand max la température monte à 64°C donc ça me va assez bien comme OC.

Vdroop à mon avis
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] tique.html
 
Mais tu es terriblement gourmand pour ce type de mobo, je pense  

 
Ce qui est délirant ce n’est pas un ou deux dixième de volts de différence entre les VRM et la tension effectivement reçue par le CPU, c'est qu'il n'y en ait pas plus.
 
 
Ton CPU OC il consomme en charge largement plus que 100W, non? Allez, je suis gentil, je dit qu'il consomme 130W. http://www.hardware.fr/articles/93 [...] tique.html
P= U*I => I=P/U
A 1.3V ça fait 130W/1.3V= 100A qui traversent le CPU. Et 100A, ça commence à faire.
 
Un peut de loi d'ohm:
U=R*I  
Prenons une soudure d'un composant sur le pcb, qui a une résistance de l'ordre de 0.1 Ohm, s'il y a 100A qui la traverse a fait 100A*0.1= 10V de chute de tension aux bornes de la soudure. Autant dire que c’est impossible d'alimenter le CPU. 0.1 Ohm, c'est pas beaucoup (enfin pour une soudure, si).
=> R= U/I
Impédance équivalente de ton CPU à pleine charge: 1.3V/100A= 0.013Ohm --> vraiment pas beaucoup.
Tes pertes sont d'environ 0.15V enter les VRM et le CPU: Résistance globale des lignes électriques entre les VRM et le CPU: 0.15/100= 0.0015 Ohm. => vraiment très très peut.
 
 
Moralité avec tout les ampères qu'on balance dans nos CPU, les chutes de tensions sont inévitables (elles sont même proportionnelles à l'ampérage qui les traverses et donc à la charge CPU). Mais il y a pire: pensez à un gros GPU ... qui consomme 450W si on le débride.
 
Le LLC si tu l'augmente, ça fait augmenter la tension VRM dynamiquement en fonction de la charge, pour compenser la perte sur la ligne, donc oui, tout ça c’est normal. Et même si tu avais 25 VRM en métal enrichi au naqahdah de l'espace, celà n'y changerait rien.
Et si même avec le LLC à fonds, tu n'a pas 1.35V sur le CPU, c’est que l'étage d'alim de ta carte mère n'est pas assez bon. Tu peux aussi augmenter la tension CPU dans le BIOS, cela reviens au même, sauf que tu augmente la tension en idle et donc la consommation au repos, mais bon, 0*0= 0, la tête à toto. Mais pour du ryzen, c’est un gros OC que tu as pratiqué.

Bon alors j'ai finalement craqué pour 64 Go de vengeance 3000MHz sauf que .... J'avais un peu oublié de vérifier leur hauteur.
Bien entendu sur les 4 barrettes, il y en a une qui passe pas sous le ventirad. Donc je renvoie le tout          

J'ai pu faire un test avec 2 barrettes, sur ma x370 prime, DOCP RAM à 3066, ça passe pas du tout, ni 2933.
2666 j'ai pu booter.
Vu que je dois renvoyer le matériel j'ai pas trop insisté.

Pour faire sportif, j'ai commandé à la place des 2x16 pour mélanger avec mes 2x8  

Mais j'ai un plan : si ça passe pas je vire les 2x8 et je compléterai plus tard avec les mêmes 2x16  

Bah, t'enlève les rads, ils servent à rien.

tu peut aussi tordre les rad des barettes

Je sais même pas pourquoi j'y ai pas pensé.
C'est pas mauvais pour la garantie ?

 
Tu les remontes?

 
Il y a des "scellés" parfois, qui te cassent la garantie une fois enlevés.
Bon après, j'ai rarement eu à renvoyer de la RAM...
 
Enfin j'ai déjà demandé le remboursement et tout remballé mais je le ferai la prochaine fois

Pour rappel, le remplacement des radiateurs de la HOF par de petits en cuivre: https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10255097

 
Joli, j'avais pas vu ce post

"Joli" n'est pas le qualificatif que j'avais à l'esprit en réalisant ce bricolage
Le résultat est surtout parfaitement fonctionnel.

coucou, je débarque (de retour d'un mois de trip au bout du monde).
ça en est où cette histoire de MAJ Agesa 1.0.0.7 avec les améliorations (espérées) sur les timings & fréquences mémoire ?

c'est en cours ?

AGESA 1.0.7.1 s'avère finalement assez buggé, de l'aveu même d'AMD, au point que certains fabricants de carte mère ont renoncé à l'implémenter, et Asus qui l'avait fait pour la Prime X370 Pro au travers du bios 3203 a fini par le retirer.
AGESA 1.0.7.2a attendu sous peu est censé corrigé le tir.
 
Je puis en tout cas confirmer que le 3203 est largement perfectible.
J'ai soft brické ma carte à trois reprise juste en modifiant la fréquence du CPU au travers du bios. Las d'enchaîner les Clear CMOS, je la laisse désormais en "Auto" et la gère sous Windows avec ZenStates.
 
Moins grave mais problématique quand même:
 - le nombre de tentatives de boot est ignoré: il est toujours de 5 indépendamment du nombre fixé.
 - l'option BankGroupSwapAlt est absente (et pas seulement masqué)
 - l'option BankGroupSwap est présente mais non prise en compte
 - les P-States, qui étaient déjà légèrement buggé jusqu'au 1201, ne fonctionnent plus du tout.
 
Bref, mieux vaut éviter la 1.0.7.1 et attendre plutôt la 1.0.7.2a qui ne devrait plus tarder.

Sur que 1.0.7.3 te portera plus bonheur  
 
Le chtit 'a' derriere la '2' ça fait rustine sur jambe d'allumette  

Moi j'attends l'AGESA du nouveau Zen 2 (et accessoirement le CPU )

En même temps, ça fait belle lurette qu'on tourne sur la 1.0.0.6a.

et ca marche très bien d'ailleurs. Je suis toujours sur le bios 1403 sur ma CH6 et ...... aucun soucis à déplorer tout roule nickel et ma RAM tourne à 3500 MHz CAS14.  

 
Je n'ai pas eu de problème sur mon asus B350 avec le bios 3203, mais pas d'améliorations non plus. Ça tourne exactement comme avec le dernier bios 1.0.0.6.

 
   
 
pendant ce temps je viens de recevoir ma ram, me manque la mobo (j'espère demain) et le kit noctua
 
le pire dans tout ça c'est que c'est le kit noctua qui a été shipped en premier

Bios 4.20 pour la Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac avec AGESA 1.0.7.2 dispo

La nouvelle version de l'agesa moi je ne sauterais pas dessus. Mais vous faites comme vous voulez !

Pourquoi    
 
Du coup j'ai moi aussi la version 3203    
Aucun problème pour le moment.
 
Sinon certains pourront être intéressés par ça : https://www.reddit.com/r/linuxmaste [...] le_option/  
 
 

j'ai ce bios (3203) et RAS.
j'oc rien, j'ai juste changer 2-3 bricoles dans les timings mémoires.

   
 
Plus qu'à attendre le retour des alpha testers pour pouvoir jouer les beta tester

J'ai vu mais comme tout marche niquel comme ça j'attends des retours, je ferais l'upgrade que si cela améliorer la fréquence RAM (suis bloqué à 3600 mais j'ai espoir de monter plus   )

"Si ca marche, n'essayes pas de le réparer"