Reprise du message précédent :
Clairement le nombre de phases ne fera pas un OC supérieur à part si tu OC sous LN2.
 
Ta limite d'OC sera le CPU en lui-même.

Pour l'OC, avoir la main sur le BCLK est un plus appréciable, mais ce n'est pas une caractéristique figurant dans le tableau comparatif d'HFR.
 
Tout ce que je sais à ce propos, c'est qu'on retrouve cette fonctionnalité sur la Asus Crosshair VI Hero, mais pas la Asus Prime X370 Pro.
De là à déduire qu'elle est réservées aux cartes mères les plus haut de gamme...

 
Pour plus de détails : https://www.hardwareluxx.de/communi [...] 55146.html
 

 
Le nombre de phases ne fait pas tout, c'est devenu un argument marketing pour faire vendre. Au delà d'une certaine qualité, je pense que ça ne sert plus à rien d'aller plus loin parce que l'on sera limité par autre chose (température du cpu / vcore h24).
 
L'autre chose, c'est que le bios de la taichi semble être... spécial

L'OC par le biais du BCLK a aussi une certaine limite, car au delà de certaines valeurs (104,8 MHz) cela peut rendre le système instable et aussi réduire le débit du PCIe en le limitant à du gen 2.
 
Donc OC avec BCLK c'est bien pour les concours de Hertz, mais pour un PC qui doit assurer une stabilité et faire tourner une carte graphique récente à la fois, mouais c'est bof.

Grouik, justement sur certaine carte mere haut de gamme comme la crosshair VI tu n'est pas limiter à 104.8, parce que justement tu as une puce en plus pour desyncro les pci-e usb and co^^

A l'attention des détenteurs de la Asus Prime X370-Pro:
 
La consultation de la page chez Asus qui liste les drivers et bios pour cette carte mère nécessite chaque fois de sélectionner notre système d'exploitation, ce qui est un peu lourdingue quand on trépigne dans l'attente du prochain bios.
 
Voici donc l'URL directe de cette page concernant Windows 10 x64: https://www.asus.com/fr/support/Dow [...] ykbmtW/45/

 
Et tu remarquera que le bios n'est pas toujours disponible pour tous les systèmes d'exploitation, ca prend quelques jours... ou que la date du site et du bios ne correspond pas toujours, mais c'est une autre histoire

Vous recommanderiez laquelle entre cette Asus 370 Pro et la Gigabyte 370 K5 ??

Bon Ryzen 1600X monté avec 16Go sur une Gigabyte B350 Gaming 3. Ca a booté direct sans réinstallation Windows 10 !
 
Sinon, j'ai essayé vite fait l'OC, 3,9GHz ça tient pas mal la route. Par contre HW Monitor me balance des températures de malade ! 60° en idle, Ryzen master me sort 40... Qui est dans le vrai, j'ai cru voir passé que c'était un bug mais de quel côté ? (Je suis quand même refroidi par un Noctua UH12....).
 
Par contre 4Ghz, au lancement d'un truc qui bouffe du CPU le PC shutdown direct, c'est normal comme réaction ? Je pensais que ça freezait ou que ça me donnait un BSOD quand l'OC était instable.
 
Sinon pour l'OC Ryzen master c'est bien ou faut vraiment passer dans la carte mère? Ma B350 Gaming ne prend pas en compte mes changements de voltage...
 
Bref il y a petit guide qui traine pour un OC basique pour du 24h ?
 
Très content des performances vis à vis de mon 2500k, j'ai gagné en fluidité dans les jeux. Sony Vegas tourne bien mieux c'est cool.

Un oc instable ne plante pas forcément tout de suite, par contre un plantage dès la première charge, ca veux dire qu'il est totalement instable. Stabilise le avec occt.
 
Je te conseille de réinstaller windows proprement, tu risque des problèmes de stabilité et de performances sans réinstallation.
 
Tu tourne à quel vcore? Automatique ou manuel?
 

 
 
Ce qui serait bien c'est déjà d'arrêter de croire que la C6H est le saint du saint, de plus il y en a au moins 5 cartes mères qui permettent avec un générateur d'horloge externe, et relis mon message je dis bien au delà de 104,8 MHz de fréquence de référence.
 

Doublon

 
Les deux ou n'importe quelle X370.
 
Tu comptes SLI/CF ? Si ce n'est pas le cas fonce sur du B350 avec de bonnes prestations et fait toi un bon resto.  
   

Asus traîne tellement des pieds cette fois-ci que j'hésite à revenir au 0515 qui permettrait probablement de faire tourner ma RAM à 3200 vu qu'elle est listée dans la QVL avec cette fréquence.
Cet AGESA 1.0.0.4 aura été un échec total chez moi, avec la G-Skill comme avec la HOF.

 
CF possible sur B350

 
Ahahah ! Je ne suis donc pas le seul à faire des refresh F5 tout en maudissant la selection de l'Os !    
 
Merci pour le liens, maintenant je ne peste plus que sur le delais  

Bande de  
 
Sinon y'a des sites qui s'occupent de vous envoyer un email quand le contenu d'une page change  

Ton 2500k était O/C ? T'as quoi en carte graphique et dans quelle résolution tu joues?
 
 

Je ne prend pas la C6H pour une sainte^^
Oui tu en a plusieurs la taichi, la fatal1ty professional gaming, la ax370 gaming k7. Mais je n'ai pas parler des asrock comme j'ai lu sur se topic qu'il y avais des soucis avec une monter du BCLK. Ensuite je suis bien d'accord des 104.8 de référence, mais, si tu as une des cm cité, cette fréquence n'est plus. De la façon dont tu le dis, c'est qu'avec n'importe quel carte, tu as ce mur des 104.8 et pourrait perdre n'importe quel néophyte, c'est pour ça que je précisait a la suite de ton message que c'est pas totalement vrai.

J'ai acheté la K5 que j'ai reçu aujourd'hui d'ailleurs, plus jolie et horloge bclk overclockable.  

 
Salut,
 
Grosomerdo j'ai la même config avec un 1700x et un B350 Gaming et le même Noctua. La température que tu as sous HW Monitor c'est le fameux offset de 20°C. Le problème c'est que je pensais que c'était uniquement pour les 1700x et 1800x. La température sur le Ryzen master est la "bonne" J'ai un peu prêt les mêmes temp que toi. Même blocage à 4.0Ghz qui semble être normal, il faudrait pousser le voltage  aux alentours des 1.4  pour passer ce fameux "mure" mais un peu dangereux avec ce refroidissement.

 
Et niveau bios ca suis chez GB ? Je trouve Asus un peu lent sur les releases

 
Merci pour le guide, ouais je pense quand même faire une reinstalle propre bientôt c'est juste que j'avais la flemme et pas de clé USB sous la main, dans le pire des cas ça aurait pas marché.
 
Le Vcore pour le moment je l'avais laissé en auto via la carte mère, après sous Ryzen master je l'ai mis à 1,3.
 

 
Je l'avaos mis à 4,3. Il est accompagné d'une R9 290. Mine de rien sur Overwatch j'ai un boost de pas loin de 50fps (je joue en très basse qualité pour mon 144Hz). Forza Horizon n'a plus aucun micro freeze, ce qui arrivait très souvent. C'est surtout le multitask qui gagne, une vidéo de lancé via youtube ne me donne plus de microfreeze du tout ingame.
 

 
Ok, merci pour la précision, c'est quand même chiant cet offset. Sinon je vais suivre les instructions et ne pas dépasser 1,3v.

Bon, après une petite semaine de test concernant l'overclock, je pense être arrivé à quelque chose de stable. Pour le moment, je me contente de 3625mhz. J'ai donc atteint la fréquence de base du 1600x pour le prix d'un 1600.
Dans le BIOS, j'ai tout passé en manuel. Absolument tout. Même des options auxquelles ont ne doit pas toucher, j'ai mis en manuel la valeur par défaut.  
 
Je ne suis pas content de l'OC automatique réalisé par la carte mère. Même s'il est vrai que cela permet de grappiller quelques centaines de mhz sans effort, les tensions appliquées par défaut sont aberrantes. Par exemple, avec les 6 coeurs à 100% fonctionnant à 3400mhz, la carte mère applique un v-core de 1.24 (parfois 1.30) et une tension du SOC de 0.90
 
J'ai tout d'abord commencé par augmenter le coefficient multiplicateur jusqu'à atteindre les 3700mhz. J'ai laissé le reste en automatique et j'ai lancé un test OCCT + HWINFO64. Les valeurs relevées sont les suivantes :
 
- Core VID = 1.244v
- Core voltage = 1.387v
- SOC voltage = 0.813v - 0.819v
- VDDCR CPU = 1,395v
 
Je considère ces valeurs trop hautes, c'est à ce moment là que j'ai décidé de tout passer en manuel. Et pour la fréquence de 3700mhz, des valeurs bien inférieures sont possible. 3700mhz avec 1h de test OCCT, voici les résultats :
 
- Core VID = 1.244v
- Core voltage = 1.156v
- SOC voltage = 0.806v
- VDDCR CPU = 1.199v - 1.21v
- CPU package power = 12,31w au repos et 102,520w en charge
 
J'ai remarqué une chose étrange cependant avec le core voltage et le soc voltage. Les valeurs ci-dessus sont "en charge". Au repos, elles sont supérieures  
 
- Core voltage = 1.194 au repos et 1.156 en charge
- SOC voltage = 0.813 au repos et 0.806 en charge
 
Deuxième chose étrange, la valeur du Core VID.
 
Au démarrage du PC, elle se fixe à 1.55v
A une sortie de veille (en ram), elle se fixe à 0.45v
Après une session de jeu (FarCry Primal) elle se fixe à 1.24v
 
 
Les températures sont élevées je trouve. Surtout si je compare avec mon vieux phenom ou je ne dépassais pas les 56 degrés avec un v-core de 1.437 refroidis par un cooler master hyper 212 plus.
 
- CPU (tctl/tdie) = 71.6 en charge et 30 au repos
- CPU = 64 en charge et 28 au repos
 
Valeurs enregistrées dans une pièce à 21.5 degrés et le wraith spire comme radiateur. A noter que j'obtiens les valeurs ci-dessus après un stress test. Dans les jeux, jamais cela monte aussi haut. Bon après, aucun de mes jeux n'utilise 6 coeurs aussi.
 
 
J'ai aussi tenté de stabiliser les valeurs du core voltage et du SOC voltage en touchant au LLC. Malheureusement, je n'ai essuyé que des échecs.
 
- LLC auto ou mode 1 = OK
- LLC mode 2 = crash du PC juste après le chargement de Windows
- LLC mode 3 = crash du PC des qu'il est sollicité. Des qu'il monte en charge.
- LLC mode 4 = crash 1 sec après que windows commence à charger
- LLC mode 5 = crash du PC dans le BIOS et après impossible de redémarrer. Obliger de faire un clearCMOS.
 
Je suis donc resté en mode 1 pour le core voltage et le SOC voltage.
 
Enfin, j'ai décidé de redescendre en 3625mhz. J'ai pu passer 1h de test OCCT à 3700 alors à 3600, je pense qu'il n'y a aucun problème. Par curiosité, j'ai tenté le 3800mhz mais impossible avec les valeurs ci-dessus. Le PC plante après 10-15 secondes de test OCCT. Je dois augmenter drastiquement le v-core pour avoir quelque chose de stable. 15 minutes de test OCCT réussi pour 1,22v de v-core si ma mémoire est bonne. Mais j'atteins les 78 degrés donc j'ai laissé tombé. Pour monter plus haut, un radiateur bien plus performant est recommandé. Je comprends maintenant pourquoi le 1600x est vendu sans. Le wraith spire est incapable d'assurer le job passé une certaine fréquence.
 
Voila, si les infos ci-dessus peuvent aider quelqu'un pour son OC ou le guider dans les voltages - fréquences, ce sera tant mieux.
 
Seul problème, c'est la RAM qui ne passe pas les 2666mhz correctement. En mode DOCP, 2133 et 2400 = OK. En 2666, le PC ne démarre presque jamais du premier coup. En 2999, il démarre qu'après une bonne dizaine de tentatives (sans exagérer). Je suis donc rester en 2400. Enfin, + de 2133 en mode manuel et le PC ne démarre jamais. Je n'ai pas touché aux timings car je n'y connais absolument rien.
 
Enfin, petite déception, sur FarCry primal toujours, j'arrive à certains endroits à être CPU limited. Je n'atteins pas les 60fps tandis que l'activité de la carte graphique est à 90%. Baisser la résolution à 1024x768 par exemple ne change rien (activité GPU à 60 % et toujours 55 fps). Ce qui est étrange cependant, c'est que aucun des coeurs du CPU n'est utilisé à 100%. 1 coeur est chargé à 75-80%, un second à environ 45-50 % et les autres dorment.
 
Surement le jeu qui est codé comme ça je suppose. Quoi qu'il en soit, la différence avec le Phénom est bien là

 
Ouais entre temps j'ai vue cette vidéo qui m'a .. Refroidi ..

Bonjour,
 
Ca fait un moment que je suis pas venu sur ce topic.
 
Est ce que du monde arrive à faire passer 2x16Go de DDR4 @ 3200Mhz sur Ryzen et CM X370 maintenant ou toujours pas ? Avec les MAJ bios et Agesa, y'avait une chance, qu'en est-il ?
 
Merci.

 
Nouveaux Bios alphas et bétas chez GB avec Agesa 1005.
 
http://forum.gigabyte.us/post/2510

La curiosité m'a poussé à revenir au bios 0515, pour voir si ma RAM pouvait être stable à 3200 avec cette version.
 
J'ai obtenu strictement les mêmes résultats qu'avec le 0604: pas moyen d'être stable à 3200, même avec des timings relâché et des tensions SOC et DRAM majorées, mais fonctionnement au poil à 2933 14-13-13-28.
En 3200, ça boote sans problème jusqu'à Windows, mais avec chaque fois un feu d'artifice engendré par Memtest.
 
Avec la HOF, le bios 0604 n'est donc ni mieux ni pire que le 0515: ça ne change rien, pour la RAM du moins.
 
Je reste d'ailleurs en 0515 en attendant la prochaine version, à supposer qu'ASUS se décide à la sortir un jour, parce qu'elle commence à se faire sérieusement attendre.
Enfin, si ce retard est nécessaire pour avoir un bios moins buggé que celui d'Asrock et qui bricke moins que celui de Gigabyte, ce n'est pas forcément un mal    
 

 
 
Sauf qu'en réalité ce n'est pas vrai. Si tu veux une vidéo te prouvant comment ça répond.
 
Ça se trouve l'utilisateur a chibré sa mise à jour.
   

 
Enfin.
 
Command Rate 1T/2T  

A priori, bug contournable trouvé. Vraiment mineur, car il affecte les OS 32bits qui feraient tourner de vieilles applis 16bits. Bref, vraiment vieilles, et pas regardantes sur les 10% de vitesse perdus par le workaround.

C'est à peu près pareil chez tous les constructeurs, hier sont sorti des bios beta et alpha chez gigabyte pour les version K avec l'agesa 1005.

Concrètement pour ceux qui ont des barettes mémoire qui marchent nickel (timings au taquet), ça changera quelquechose l'agesa 1005 ?

j'hésite vraiment entre la Gigabyte K5 qui a une puce pour OC par le bus et la Asus Prime qui elle par contre en est dépourvu ..... à ceux qui possèdent vous avez des points forts et faibles à signaler ?
 
 

Personne ne parle des die 12 core respectivement des CPU 48 core ici?

@Toine
agesa 1.0.0.5 ou 1.0.0.6
    1. We have reduced DRAM latency by approximately 6ns. This can result in higher performance for latency-sensitive applications.
    2. We resolved a condition where an unusual FMA3 code sequence could cause a system hang.
    3. We resolved the “overclock sleep bug” where an incorrect CPU frequency could be reported after resuming from S3 sleep.
    4. AMD Ryzen Master no longer requires the High-Precision Event Timer (HPET).
+ 20 nouvelles reference de barette memoire...
 
j'utilise un kit GALAX HOF DDR4-3600 16G. impeccable à 3600mhz, avec le timing xmp. par contre impossible d'avoir un timing plus serré, pas stable.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10145647

 
Franchement garde la C6H. Par le passé chez AMD, les crosshair sont celles qui ont le mieux suivie (et taillé) la compatibilité des gèn suivante (notamment AM3 AM3+).
C'est pour ca que si tu attends Zen 2 joue la sécurité. D'où mon choix de la C6H et juste un 1600x

Merci pour ces infos précieuses . A force de gagner 6ns par 6ns, ça va finir par pousser vraiment fort . En agesa 10.0.0.11 on sera loin devant INTEL

ca c'est pour un autre PC .....  

une partie de ceci était déjà dans l'agesa 1004 non ?