Reprise du message précédent :
Voltage @1.5 volt pour une ram n'est pas dangereux?

 
Apparement, pour les puces Hynix, ça devrait suivre !
 
"He also confirmed that a BIOS update will be rolled out this month to enable out-of-box compatibility with a large collection of Hynix based memory modules."
 
 

 
Il semblerait que pas mal de Ram passant à 2666Mhz ont régressés (en tout cas chez Asus) en 2400 voir 2133Mhz avec le dernier Bios contenant le AGESA 1.0.0.4, et ça fait un mois qu'il n'y a pas eu de mise à jour  
( CMK32GX4M2B3000C15 pour ma part )
 
1.5V pour tester une ram, c'est pas dangereux du tout, mais ce n'est pas ça qui va faire passer une ram récalcitrante, surtout si elle est normalement capable d'aller beaucoup plus haut à 1.35V (exemple, une ram certifié 3200 qui ne passe pas 2666, ça ne servira à rien de monter sa tension.) Par contre, les réglages de résistance, là c'est l'inconnu.

 
A priori cela serait chez Asus (pour la C6H) dans la partie Extreme Tweaker, et son doux nom est "DRAM Vboot Voltage".

Sur la Asus Prime X370, à moins que cette option soit planquée ailleurs sous un nom différent, elle est absente du bios 0604.
 
EDIT: Pas de trace non plus dans Ai Suite:

Et pour une ram qui tiens 2933mhz @ cl 14-15-15-21 @1.35 volt qui devrais normalement fonctionner @ 3200mhz cl 16-18-18-38, est-ce que cela vaut le coup de tenter les 1.5 volt pour voir ci cela boot?

Pour info, j'obtiens le même score CB15 avec ma RAM à
 - 2666 16-15-15-35
 - 2400 12-12-12-32
 
Forcer le passage de 2933 14-15-15-21 à 3200 16-18-18-38 n'en vaut donc pas forcément la peine.

 
Tu peux tenter de voir si ça boot, de toute façon faire un essai à 1.5V n'endommagera pas le kit DDR4.

 
C'est logique qu'AI suite ne le propose pas car c'est un réglage pour le boot, tout du moins cela me parait logique.

Très juste. Ce sont mes neurones qui auraient besoin d'une tension plus élevée pour démarrer.

Non. En terme de perfs, ça marchera pas mieux .

J'avais pourtant lu sur d'autres sites mais pas confirmé dans les évolutions des tests HFR, que la montée en fréquence était préférable à des latences supérieures d'un point de vue des performances globales, avec une RAM plus haute en fréquence on OC au final le SoC et le Northbridge donc l'infinity data fabric.

pourquoi vous n'attendez pas le prochain agesa pour la mémoire ?
c'est pas comme si les performances étaient à la rue avec la ram même à 2400

Heu 2133 vs 3200, l'écart est notable.

 
si tu parles bien de perf mémoire (et non de perfs globales), ça marcherait pas mieux si le cpu faisait un accès ram pour chercher une donnée, si c'était le cas alors la bp divisée par le temps d'accès (si mes souvenirs sont bons c'est la somme des 4 timings de base, mais je suis vraiment pas sûr)
mais les cpu modernes et leur protocole de bus depuis le pentium 4 (3?) je crois font du streaming de données et atteignent plus facilement la bp
 
là tu as un schéma qui explique ça très bien à la fin de la page
 
http://archive.arstechnica.com/pae [...] ncy-3.html

 
j'ai conseillé la config suivante à une connaissance :
- RYZEN 5 1600
- Gigabyte GA-AB350M-HD3 avec la maj f2
- G.Skill Aegis 16 Go (2 x 8 Go) DDR4 3000 MHz CL16
- GeForce GTX 1070 Oc Mini ITX  
 
voici une photo du bios pour la ram :  
( désolé pour le flou )
Il ne peut que changer le profil oc et ça ne met que le profil oc a 2900mhz alors que la cm accepte le 3200
 
il est obligé de laisser en 2100 sinon impossible de faire quoi que ce soit. C'est pas terrible ça

j'ai parlé de 2400, ensuite, je disais que les perfs actuelles n'étaient pas à la ramasse, ryzen étant bon pour anticiper les accès de données, et juste attendre le nouvel agesa, pas se contenter indéfiniment de la fréquence actuelle qu'ont certains ici

Les faits sont là, le passage de CL14 à CL16 donne à peu près la même chose que le passage de 2933 à 3200 :
 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] 6900k.html
 
Faut pas se prendre la tête à overvolter la mémoire pour un gain nul .

Pour moi, c'est simple:
Passer ma RAM actuelle à 2666 15-15-15-35 me ferait gagner qu'un quart de mircropoil, alors que passer avec la nouvelle à 3200 14-13-13-28 devrait éliminer ce qui est actuellement un des principaux maillons faibles de ma config.

Je ne crois pas qu'il faille raisonner en terme de chauffe/quelque chose
La chauffe est un corollaire, dont on peut s'affranchir (avec un très bon refroidissement)
Après, en terme de consommation, dont la chauffe est aussi un corollaire, dépend du test aussi
Concernant ce choix, ce n'est donc pas afin de tester la chauffe (pour une question de stabilité oui, mais pas seulement)
Certes cela chauffe pourvu qu'on fasse un test de stabilité, d'ailleurs à ce titre, Linpack reste le meilleur ...
Non, il faut plutôt y voir l'intention de faire plus travailler certaines unités du processeur, qui sont généralement les plus représentatives d'une possible instabilité
Comme les mémoires cache par exemple, et plus précisément, tout ce qui n'a pas trait aux composants externes au processeur (la mémoire RAM typiquement)
Edit : il est même assez malin de tester la RAM en priorité, le processeur ne pouvant se passe d'elle alors qu'elle est souvent la source de pas mal d'instabilités (les possesseurs de Ryzen le savent bien )
De ce fait, ce choix privilégie les unités qui ne "sortent" pas du processeur.
Ce faisant, on le teste donc en priorité lui et pas autre chose
C'est le but des autres tests de la suite Prime, quand on la fait se dérouler en intégralité
Ça permet d'isoler un souci au niveau du processeur, en complément d'autres tests, plus dédiés
Ça permet aussi d'aller plus vite dans la recherche des instabilités, qui peuvent être multiples ...
Isoler un souci pour passer à un autre, voilà une bonne méthode de recherche d'instabilité(s)

merci de la réponse, peut être qu'un rysen 5 1600x à plus de chance de passer à 3200 mhz cl 14.
j'ai essayer de passer la ram ddr4 à 3200 mhz avec des timing plus haut et impossible ça passe pas  
je vais attendre de voir l'agesa 1006 pour réessayer, si ça marche pas 2933mhz cl 14 c'est pas si mal au final.  
on gagne pas mal de passer à de la ddr4 2133 mhz @ ddr4 3200 mhz.
https://www.youtube.com/watch?v=XOsYOASddeo

J'ai eu un black out total aujourd'hui sur ma config, incompréhensible....?
 
Ryzen R5 1600 6C/12T @ 3.8GHz (+0.060v)
Ventilateur Wraith Spire
Gigabyte GA-AB350-GAMING 3 (bios F6)
16Go G.Skill RipJaws 5 DDR4 3200 CL14 @ 3200 CL14 (F4-3200C14D-16GVR)
Sapphire NITRO+ Radeon RX 480 8G OC 1342/2000
 
J'ai bien éteint le PC hier, rien de spécial.
 
Aucune LED d'allumée, aucune réaction à l'appui sur le bouton on...
J'ai pensé à l'alim HS, mais mêmes symptômes avec 2 autres alim...
J'ai testé une autre carte mère sur mon alim et j'ai bien eu une LED allumée sur l'autre carte mère.
 
Elle a bien voulu repartir avec uniquement le CPU monté et en dehors du boitier ... (je n'ai pas bougé le boitier dans la nuit).
Avant de remonter le tout, j'ai retiré la pile pour reseter le bios proprement.
J'ai tout remonter et ça semble repartie comme en 40.
J'en au profité pour remonter mon Noctua NH-U12P SE2 avec le kit AM4, nickel !

Seulement enlever la pile pendant quelques minutes aurait eu le même effet, m'est avis ...

 
Aussi.
Mais c'était l'occasion de virer le rad AMD pour mon Noctua
J'ai gagner une dizaine de degrés en charge  

Dans la catégorie des bricolages qui font peur à voir, j'avais déjà fait assez fort avec le ventirad collé sur le PCH.
Mais avec le bricolage que je viens d'achever, je pense avoir battu un record    
 
Le but était de rendre le MasterLiquid 120 silencieux, et j'y suis parvenu au-delà de toute attente mais attention les yeux:
 

 
Un test de torture donne pour le CPU la même température qu'avec le NH-D15 pourvu de ses deux ventilos, mais avec une nuisance sonore inférieure.
 
Je pourrais donc avoir un NH-D15 S-AM4 à fourguer d'ici peu.

À défaut d'être pire, tu cumules ...
Ce qui revient au même d'ailleurs !

Vidéo intéressante sur les VRM des B350 : https://www.youtube.com/watch?v=ZGrxhf_xZWI
 
Il déconseille les cartes sans rad sur les vrm pour du 8 coeurs, en particulier pour oc.

du coup tu garde le masterliquid 120 tu as testé la température des vrms?
si j'achète un masterliquid 240 je l'installerais de sorte que l'air rentre dans le boitier(de sorte que les vrms soit ventillés), sur un cooler master haf 932 le boitier est plutôt bien ventilé sur ce point.

Moi j'attends mon ML 240 mais il sera en haut du boitier avec un ventilo arrière qui alimentera tout ça en air frais

Je n'en suis pas encore totalement certain mais c'est bien parti pour.
Il faut avant que je m'assure que les colliers utilisés pour ce bricolage résistent bien à la chaleur.
 

Sur HWiNFO, j'ai identifié les températures du CPU, du PCH et du M2.
Parmi celles qui restent, une est strictement identique à celle du PCH et une autre, en double, doit correspondre à un des capteurs sur la carte mère mais j'ignore lequel ni même où il peut être situé.
Aucune ne doit donc correspondre à celle du ou des VRM.
 
Le seul moyen pour moi de mesurer cette température est de le faire au thermomètre IR, ce qui suppose que le boîtier soit ouvert. Ce ne serait donc pas les conditions d'utilisation normales, parce que les flux d'air à l'intérieur du boîtier en seraient profondément modifiés.
 
Prime95 avec le test qui fait le plus chauffer:

Le truc pour le faire taire n'est pas de le monter en aspiration plutôt qu'en expulsion, mais de le positionner au centre du boîtier sans liaison rigide avec ce à quoi il est fixé, pour éviter que les vibrations des ventilos s'y propagent  comme dans une caisse de résonance.
C'est pourquoi j'ai monté mon 120 sur de gros blocs de mousse assez raide pour ne pas être écrasée mais suffisamment souple pour amortir les vibrations des ventilos.
 
Ceci dit, qualité mon MasterLiquid de silencieux est exagéré. Il est juste plus supportable que le NH-D15 et à fortiori que lui-même monté directement sur une paroi du boîtier, comme il l'est censé l'être.

C'est atypique comme configuration de ventilation.
D'ordinaire, l'air entre par l'avant, voire également par en-dessous, et sort par l'arrière et le haut, de façon à ce que le flux tout le boîtier et notamment tous ses composants, parce que le CPU n'est pas le seul à chauffer.

J'ai finalement relancé Prime95, attendu que les températures se stabilisent, puis j'ai retiré le panneau du boîtier pour prendre des mesures au thermomètre IR.
 
Sur les gros radiateurs: 42° maximum
Sur les condensateurs entres ces radiateurs et le CPU: 70° maximum

sur mon ancienne plateforme fx 8320 oc à 4,5 ghz sur un aio corsair h100 le cpu était à 62 degrés et les vrms 70 degrés(occt) mais avec un vacarme pas possible.
au moins le masterliquid 240 vu les tests il est plus efficace avec le silence en plus.
http://www.overclockingmadeinfranc [...] uid-240/6/

C'est le cas, l'air entre aussi par l'avant,(et donc l'arrière ) et ressort par le haut .

 
 
Oh bordel c'est quoi ça ?  

Juste un montage qui privilégie le fonctionnel tout en se contrefichant de l'esthétique comme de l'an 40  

D'ici à ce que je rajoute un ventilo à l'arrache pour les vrms, il n'y a qu'un pas    

Oui, le 240 devrait être moins bruyant que le 120, mais je ne saurais dire à quel point, et surtout s'il est supportable à plein régime lorsqu'il est fixé directement sur le boîtier, normalement donc.

 
 
 
Soviétique !  

 
J'ai acheté un masterliquid pro 240 pour mon i7 7700K et je ne suis pas très satisfait.
Avant, j'avais un noctua nhu12s et je voulais un meilleur refroidissement pour contrer les pics de températures du i7 7700k mais cela n'a rien changé au niveau des pics mais la température moyenne est effectivement plus basse.
Mais pour ma part le plus gros problème du masterliquid est le système de fixation car chaque fois que tu veux serrer les vis (en les serrant comme dans la notice) le block se déplace et cela raye le block en cuivre et le cpu.
Je l'ai démonté 4 fois pour tester plusieurs pâte thermique et je n'ose plus le démonter par peur de rayer plus mon cpu. Quand j'utilisais le noctua, je l'ai démonté une dizaine de fois et aucun problème de rayes car le système de fixation  est de qualité. De plus, je suis obligé de mettre les ventilos du masterliquid au max à  1800tr/min car au dessus cela me fait un bruit de cw donc j'ai rajouté 2 ventilos supplémentaires sur le radiateur afin de compenser la perte de refroidissement dû à la vitesse des ventilos d'origine.
 
Après c'est mon expérience, je te dis ça juste pour que tu puisses faire le bon choix pour l'achat de ton refroidissement et je ne sais pas si le système de fixation est mieux pour le ryzen

C'est pas le kit pro qu'il va prendre,mais le liquid 240 non pro

 
La tension "VID TFN" dont tu parles, c'est bien le "CPU Core Voltage (SVI2 TFN)" dans HWINFO64?

Oui, tout à fait.
J'aurais dû écrire SVI2 au lieu de VID.