Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
8211 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  582  583  584  ..  1058  1059  1060  1061  1062  1063
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

n°10135505
Garcimage
Posté le 27-04-2017 à 14:45:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

gretybvd a écrit :


Bien entendu, si quelqu'un possède un Ryzen 5 avec une config fonctionnelle, n'hésitez pas à me dire quels sont vos composants. J'achéterai à l'identique, même si le prix augmente un peu par rapport au matériel que je possède actuellement. Je vais regarder les pages précédentes au cas où j'aurais loupé quelque chose.
 
Merci d'avance


Hello,
 
je ne sais pas où tu en es avec ta config, en ce qui me concerne, j'ai acheté les choses suivantes, sachant que j'avais déjà une GTX 1070 sur ma précédente config:
 
- Ryzen R5 1600
- Carte mère Asus Prime X370-PRO
- Corsair Vengeance LPX Black DDR4 2 x 8 Go 3000 MHz CAS 15 ( j'ai choisi ce kit car il était listé sur le site Asus, comme officiellement supporté par la carte mère )
 
Lors du premier démarrage, la mémoire, quoi que je tente dans le bios, refusait de tourner à 3000 MHz. J'ai alors mis à jour le bios de la carte, et ensuite j'ai pu "forcer" la bonne vitesse ( enfin à 2933 MHz ).
 
Bon courage dans tes recherches.
 

mood
Publicité
Posté le 27-04-2017 à 14:45:51  profilanswer
 

n°10135506
chaced
Posté le 27-04-2017 à 14:45:58  profilanswer
 


 
des drivers ? encore heureux que ça serve a quelque chose  :heink:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°10135508
Garcimage
Posté le 27-04-2017 à 14:47:18  profilanswer
 

kiskoulocitron a écrit :

Qu'est-ce qui fait finalement que la plupart des RAM n'arrive pas à tourner aux vitesses pour lesquelles elles sont prévues ?
 
C'est un problème qui devrait à terme être solutionnable via des màj CM, ou c'est définitivement mort pour tous ces modèles ?


Sur ma carte mère Asus, il a fallu que je mettes le dernier bios de la CM pour que la RAM puisse tourner à sa bonne vitesse.

n°10135509
Draughan
Posté le 27-04-2017 à 14:47:57  profilanswer
 

chaced a écrit :


 
des drivers ? encore heureux que ça serve a quelque chose  :heink:


 
Je me demande si c'est simplement un cache-misère ou si ça a réellement un impact sur les tensions et les fréquences en OC.

n°10135510
El-Gato
jambe
Posté le 27-04-2017 à 14:49:55  profilanswer
 

Cyr14 a écrit :


 
Merci pour vos réponses ! Mais là ça me chiffonne encore plus du coup, avec le même kit et avec la même carte mère, y a tout et l'inverse, je comprends mieux pourquoi c'est autant le bordel, bravo AMD  :lol:  
Sérieusement...
Bref, en gros faut soit attendre quelques mois voir si ça fini par s'améliorer soit commander son matos où le traitement de rétractation est très rapide au cas où quoi.
J'adore...
Merci en tout cas.
 


 
oé.
Moi j'ai déjà renvoyé une CM et un kit de RAM là :o
Mais je vais m'arrêter là. J'attends du nouveau bios et me contente d'un proc @ stock et de RAM @ 3200.
 
edit : nouveau BIOS V3 pour la Mortrar B350 :)

Message cité 1 fois
Message édité par El-Gato le 27-04-2017 à 14:51:24
n°10135513
chaced
Posté le 27-04-2017 à 14:50:56  profilanswer
 

Draughan a écrit :

 

Je me demande si c'est simplement un cache-misère ou si ça a réellement un impact sur les tensions et les fréquences en OC.

 

Si tu parles de la partie profil ryzen ça permet d'utiliser un profil adapté au lieu de la version bourrin tout a fond "performance" de windows.

 

Pour le reste, vu que ça met a jour tout les drivers chipset, oui c'est utile.


Message édité par chaced le 27-04-2017 à 14:51:06

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°10135521
Jonvidia
x0:y0:z0
Posté le 27-04-2017 à 15:02:26  profilanswer
 

le fsb s'oc sur ryzen ? 100mhz c'est pas bien :d


---------------
First boulet IS Saturne Adam Kill 'er... 13.09.1996, 09.03.1997, 31.08.1997, 16.07.1999 + watch?v=exMbqZssVXI winner Fève 2000 !
n°10135525
Kyulegend
RX VEGA VS GTX 1080Ti
Posté le 27-04-2017 à 15:11:28  profilanswer
 

Cyr14 a écrit :


 
Oui enfin si faut prendre un kit aussi cher que le proco, ça perd tout son intérêt et y a plus vraiment de quoi crier au loup vis à vis des bleus  :o  


 
Euh de la gare x Fortis et de la 2400 mhz c'est pas cher du tous , C'est 130/140eu max.

n°10135526
CardinalFu​neste
Posté le 27-04-2017 à 15:12:10  profilanswer
 

jln2 a écrit :


 
Je trouve ça encombrant pour du mini ITX.


 
https://smallformfactor.net/forum/t [...] r280.1405/
Compte tenu de sa capacité de refroidissement et de la possibilité de foutre du gros rad et des longues carte graphique, sa compacité est très correcte  :o  

n°10135576
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 27-04-2017 à 16:23:20  profilanswer
 

morbax a écrit :

bizarre certains on des problèmes pas d'autre vous bidouillez trop ou c'est vraiment la plateforme qui est trop jeune ? parce que là je vais refaire une config chez les bleus cet été sinon :/


Ils bidouillent clairement trop :D
 
On est sur un topic de gros enthousiastes hein. Moi j'ai pas OC, quasi rien bidouillé ça marche depuis le tout premier allumage.


---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
mood
Publicité
Posté le 27-04-2017 à 16:23:20  profilanswer
 

n°10135582
chaced
Posté le 27-04-2017 à 16:31:12  profilanswer
 

on est plusieurs a n'avoir aucun problème, mais on ne gratte pas tout pour essayer de gagner 1ns sur la ram :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°10135583
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 27-04-2017 à 16:32:25  profilanswer
 

sixpack a écrit :

Ca marche toujours aux fréquences des specs:  
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/53/IMG0053348.jpg
 
Après si vous voulez de la 3200 ouais ca pique un peu, surtout pour les quelques % de perf en plus.
 
Comme qui peut le plus, peut le moins, j'ai de la 3200, mais pas celle à 200€ les 16Go, bien elle tourne à 2400 tant pis.
 
Mais pour certain c'est inacceptable   [:cloud_]


 [:sunnycat:2]  
Dual Channel - Single Rank - 4 Dimm : 2666 chez moi  [:cosmoschtroumpf]  
Merci la GSkill Ripjaws "5"  F4-3200C16Q-16GVK  achetée sur shop.hardware.fr !


---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°10135591
sixpack
Posté le 27-04-2017 à 16:52:34  profilanswer
 

vanloque a écrit :


 [:sunnycat:2]  
Dual Channel - Single Rank - 4 Dimm : 2666 chez moi  [:cosmoschtroumpf]  
Merci la GSkill Ripjaws "5"  F4-3200C16Q-16GVK  achetée sur shop.hardware.fr !


 
F4-3200C16Q-16GVK 2*8Go aussi et c'est 2400 chez moi  :(  
Sans doute car je les ai pas acheté sur le shop hfr alors D.ieu me punie  :lol:  
 
Après je crois avoir lu un gars qui à essayé sur la meme mobal avec la meme ram plusieurs CPU, il arrivait pas tjs à la meme frequence max pour la ram.
 
Donc ca depend: de la ram, de la mobal, du bios et du CPU.
 
Autant dire que c'est une putain de lotterie si on veut les 3200. Mais que si on a bcp de thune, on peut acheter bcp de tickets.
 
Mais c'est pas parce que t'es pas en 3200 que tu as raté ta vie.  [:ex-floodeur:4]  
 
D'ailleur je m'explique tjs pas ici comment un 1700@3.9 + DDR@2400 fait mieux que un 1800X@4.1 (stock) + DDR@3200


Message édité par sixpack le 27-04-2017 à 16:57:04

---------------
Si tu ne peux pas battre ton ordinateur aux échecs, essaie avec le kickboxing!!!!
n°10135601
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 27-04-2017 à 17:02:00  profilanswer
 

Il a ptete que 2 barrettes tandis que tu en as 4 :??:

 

Ou c'est les timings qui comptent sur ce type de test ?

 

PS : oui AMD cache peut-être quelque chose sur la qualité du contrôleur mémoire selon les fournées de galettes qui sortent des machines :??:

Message cité 1 fois
Message édité par vanloque le 27-04-2017 à 17:02:57

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°10135603
dr3@m39
Posté le 27-04-2017 à 17:05:25  profilanswer
 

Venant d'un 2500K et étant tenté par un Ryzen, j'aurais deux questions ?
 
Pour une utilisation 90% gaming (arma3/rust/Rocket league/WoW) est il plus opportun de partir sur un 1500x 1600x ou 1700 sachant que je possède un LEPA aquacharger 240 comme refroidissement.  
2eme question. Dans l'optique du choix se portant sur un 1500x ou 1600x si dans quelques mois je veux passer sur un GPU type 1070/1080 ne serat elle pas cpu limited ?   Actuellement je possède une R9 290x Tri-x.
 
Merci de vos retours (si il y'en a )

n°10135606
chaced
Posté le 27-04-2017 à 17:08:12  profilanswer
 

prend un 7700k :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°10135607
kazord44
Posté le 27-04-2017 à 17:08:50  profilanswer
 

dr3@m39 a écrit :

Venant d'un 2500K et étant tenté par un Ryzen, j'aurais deux questions ?
 
Pour une utilisation 90% gaming (arma3/rust/Rocket league/WoW) est il plus opportun de partir sur un 1500x 1600x ou 1700 sachant que je possède un LEPA aquacharger 240 comme refroidissement.  
2eme question. Dans l'optique du choix se portant sur un 1500x ou 1600x si dans quelques mois je veux passer sur un GPU type 1070/1080 ne serat elle pas cpu limited ?   Actuellement je possède une R9 290x Tri-x.
 
Merci de vos retours (si il y'en a )


un 1600 non x + OC 3.7-3.8 par ex ?

n°10135608
dr3@m39
Posté le 27-04-2017 à 17:09:58  profilanswer
 

kazord44 a écrit :


un 1600 non x + OC 3.7-3.8 par ex ?


 
malheureusement ma config doit sortir de cdiscount pour plusieurs raison et il n'ont en stock que le 1500x 1600x et le 1700

n°10135612
morbax
Posté le 27-04-2017 à 17:13:18  profilanswer
 

vanloque a écrit :

Il a ptete que 2 barrettes tandis que tu en as 4 :??:
 
Ou c'est les timings qui comptent sur ce type de test ?
 
PS : oui AMD cache peut-être quelque chose sur la qualité du contrôleur mémoire selon les fournées de galettes qui sortent des machines :??:


 
j’espère pas AMD perdrait la crédibilité, juste retrouvé se serait con, et on se boufferait encore du intel sans réel nouveauté à des prix délirant...

n°10135615
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 27-04-2017 à 17:16:12  profilanswer
 

dr3@m39 a écrit :

 

malheureusement ma config doit sortir de cdiscount pour plusieurs raison et il n'ont en stock que le 1500x 1600x et le 1700


Moi je prendrais le 1600X  :jap:

 

6 Coeurs dans quelques années ça sera un avantage.

 
morbax a écrit :

 

j’espère pas AMD perdrait la crédibilité, juste retrouvé se serait con, et on se boufferait encore du intel sans réel nouveauté à des prix délirant...


Pareil je ne le souhaite pas non plus.

 

C'est peut-être plutôt du coté des mises à jour BIOS+AGESA+MicroCode


Message édité par vanloque le 27-04-2017 à 17:18:33

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°10135617
HappyHarry
Posté le 27-04-2017 à 17:20:32  profilanswer
 

plop
 
petit sondage pour ceux qui ont un 1600/1600x, vous avez réussi à le monter à combien ?
 
perso 3950@1,365V LLC 1, 4000 je dois montter vers 1.42V
 
(sur une B350 tomahawk)

n°10135627
mogana
Posté le 27-04-2017 à 17:30:00  profilanswer
 

morbax a écrit :

bizarre certains on des problèmes pas d'autre vous bidouillez trop ou c'est vraiment la plateforme qui est trop jeune ? parce que là je vais refaire une config chez les bleus cet été sinon :/


 
si on reste dans les clous, ça passe crème en ce qui me concerne, j'ai appuyé sur l'interrupteur, install windows 10 et hop ça marche, rien à installé, windows a mis tous les drivers d'office
ah si, mettre le mode alimentation en perf
après si on veut aller plus loin, faut bidouiller

n°10135633
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 27-04-2017 à 17:35:53  profilanswer
 

mogana a écrit :


 
si on reste dans les clous, ça passe crème en ce qui me concerne, j'ai appuyé sur l'interrupteur, install windows 10 et hop ça marche, rien à installé, windows a mis tous les drivers d'office
ah si, mettre le mode alimentation en perf
après si on veut aller plus loin, faut bidouiller


Ou plutôt que de cliquer sur le mode "performances"  mieux vaut installer ceci :)
 
http://www.hardware.fr/news/15080/ [...] ryzen.html


---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°10135634
chaced
Posté le 27-04-2017 à 17:37:15  profilanswer
 

vanloque a écrit :


Ou plutôt que de cliquer sur le mode "performances"  mieux vaut installer ceci :)

 

http://www.hardware.fr/news/15080/ [...] ryzen.html

 

Ou le driver 17.10 qui inclus une version a jour de ce profil. (et qui s'installe enfin chez ceux dont le profil ne s’installait pas, style si on a bidouillé la télémétrie  :whistle: )


Message édité par chaced le 27-04-2017 à 17:37:35

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°10135635
toorop2004
Posté le 27-04-2017 à 17:38:29  profilanswer
 

mogana a écrit :


 
si on reste dans les clous, ça passe crème en ce qui me concerne, j'ai appuyé sur l'interrupteur, install windows 10 et hop ça marche, rien à installé, windows a mis tous les drivers d'office
ah si, mettre le mode alimentation en perf
après si on veut aller plus loin, faut bidouiller


 
Ouais pareil. Quand on bidouille ca commence être moins stable, ou alors faut passer une plombe à trouver le bon réglage. Et vu comme ça marche bien d'origine, je trouve que ca vaut pas trop le coup.  
 

n°10135658
XSkilly21
Posté le 27-04-2017 à 18:23:14  profilanswer
 

Quelqu'un a test la ram KFA2 HOF 3600 sur une gigabyte ab350 gaming 3 ??

n°10135671
dr3@m39
Posté le 27-04-2017 à 18:29:00  profilanswer
 

et entre un 1600x et un I5 7600k/I7 6700K le choix irai vers quoi pour mon utilisation ? 90% gaming (arma3/rust/Rocket league/WoW)

n°10135674
CardinalFu​neste
Posté le 27-04-2017 à 18:35:19  profilanswer
 

Un 1600x sera bien plus futur proof avec ses nombreux tread
T'a globalement les perfs d'un I5/7 en jeux, supérieur en applicatif.
Dans les futurs jeux optimisé je pense que le 1600x roulera sur les cpu Intel

n°10135676
El-Gato
jambe
Posté le 27-04-2017 à 18:36:10  profilanswer
 

A propos de bidouille, concernant la MSI B350 Mortrar :
 
Chez moi c'est vraiment les KFA2 qui foutait le bordel.
La je retrouve une carte mère correcte.
Et concernant le Cool & Quiet en o/c, c'est "simplement" que ce bios de naze le désactive tout seul dès qu'on touche au multiplicateur du CPU. Il faut aller le réactiver après chaque intervention sur ce dernier.
Et c'est bueno et au final ça a l'air de mieux tenir l'o/c que ma CM précédente :jap: (o/c de fillette soit dit au passage mais bon :pfff: )
 
https://img4.hostingpics.net/pics/329511surcadensage.jpg
 
Le Vcore baisse bien à 0.9V en idle d'après Ryzen Master, mais pas d'après CPU-Z.
En idle quand même j'ai pris bien 20W par rapport à Haswell :/ o/c ou pas o/c

n°10135678
dr3@m39
Posté le 27-04-2017 à 18:36:43  profilanswer
 

Alors dans l'absolu pour être optimisé sur disons 3-4 ans R5 1600x ou R7 1700 ?

n°10135680
CardinalFu​neste
Posté le 27-04-2017 à 18:39:52  profilanswer
 

Perso je partirai sur un 1700 mais je fais pas mal d'applicatifs :o Si tu joues surtout avec ton pc, un 1600/1600x devrais suffir pour ces prochaines années


Message édité par CardinalFuneste le 27-04-2017 à 18:44:50
n°10135681
glop-tropl​op
Posté le 27-04-2017 à 18:40:13  profilanswer
 

dr3@m39 a écrit :

et entre un 1600x et un I5 7600k/I7 6700K le choix irai vers quoi pour mon utilisation ? 90% gaming (arma3/rust/Rocket league/WoW)


Le i5 n'a plus aucun intérêt. Le 1600 est au même niveau en jeu et bien plus tourné vers le futur.

 

Sinon le i7 est au dessus en jeu mais ce n'est pas du tout le même budget..


---------------
Tomber 7 fois, se relever 8.
n°10135683
dr3@m39
Posté le 27-04-2017 à 18:47:32  profilanswer
 

glop-troplop a écrit :


Le i5 n'a plus aucun intérêt. Le 1600 est au même niveau en jeu et bien plus tourné vers le futur.

 

Sinon le i7 est au dessus en jeu mais ce n'est pas du tout le même budget..

 

R7 1700 359€  // R5 1600x 280€  ramener ça sur 3-4 ans est ce que le surcout vaut le coup ?  et en envisageant l'an prochain une 1070 ou 180 le 1600x ne serait pas trop limité ?

Message cité 1 fois
Message édité par dr3@m39 le 27-04-2017 à 18:49:47
n°10135690
XSkilly21
Posté le 27-04-2017 à 18:50:41  profilanswer
 

Ceux qui ont commandé un 1600/1600x sur amazon l'ont déjà reçu ?  
Parce les un à deux mois de livraison ça pique

n°10135695
fredo3
Posté le 27-04-2017 à 18:56:41  profilanswer
 

Je me demandais comment se vendait les Ryzen par rapport aux Intel, maintenant que l’euphorie s'est un peu calmée.
Du coup je me suis rappelé que Mindfactory affichait le nombre d'unités vendues (arrondi à la dizaine malheureusement).
Marc a sûrement des chiffres bien plus précis, mais secret pro oblige, j'imagine qu'il ne peut pas les divulguer.

 

Et bien les ventes des HEDT Intel sont pas très florissantes, mais bizarrement il y en a encore qui achètent des 6800 et 6850.
Vente en 3 jours:
Bon statistiquement il y a donc une très très grosse marge d'erreur :o, je referai le point dans 1 mois:

 

7700K: 360
7600K: 150
7500 : 150

 

6900K:  0
6850K:  10
6800K:  20

 

1800X:  30
1700X:  70
1700 :  120

 

edit:
Oups correction sur le 1800x

Message cité 1 fois
Message édité par fredo3 le 27-04-2017 à 19:14:50
n°10135699
Kyulegend
RX VEGA VS GTX 1080Ti
Posté le 27-04-2017 à 18:58:50  profilanswer
 

fredo3 a écrit :

Je me demandais comment se vendait les Ryzen par rapport aux Intel.
Du coup je me suis rappelé que Mindfactory affichait le nombre d'unités vendues (arrondi à la dizaine malheureusement).
Marc a sûrement des chiffres bien plus précis, mais secret pro oblige, j'imagine qu'il ne peut pas les divulguer.
 
Et bien les ventes des HEDT Intel sont pas très florissantes, mais bizarrement il y en a encore qui achète des 6800 et 6850.
Vente en 3 jours (bon statistiquement il y a donc une très très grosse marge d'erreur :o ):
 
7700K: 360
7600K: 150
7500 : 150
 
6900K:  0
6850K:  10
6800K:  20
 
1800X:  0
1700X:  70
1700 :  120


Y'a pas sa sur les r5 aussi ?

n°10135705
fredo3
Posté le 27-04-2017 à 19:00:44  profilanswer
 

Le 1600 c'est celui qui se vend le mieux en R5, mais j'avais pas pensé à noter le nombre de ventes il y a 3 jours [:tinostar], puis comme il vient de sortir, forcément les chiffres seront un peu gonflés.
https://www.mindfactory.de/product_ [...] 59710.html


Message édité par fredo3 le 27-04-2017 à 19:23:00
n°10135717
ita149
Posté le 27-04-2017 à 19:19:18  profilanswer
 

salva52 a écrit :

Bon, j'ai parlé trop vite. Jusque là tout fonctionnait bien sur ma k7, mais en voulant toucher au  paramètre de voltage avancé (vcore,....) Je me suis tapé le message dans le bios rom image is not loaded rom image update is denied. Et maintenant j'ai essayé de mettre les paramètres par défaut du bios, et bim bootloop. Ça c'est fait. :D
 
Bon la bonne nouvelle c'est qu'ils ont identifié le problème  :bounce:  
http://forum.gigabyte.us/thread/95 [...] #post-3853
J'espère qu'un nouveau bios sortira rapidement.


 
Tu as du passer sur le bios 2 aussi ?
J'ai fait la même chose que toi, remettre les paramètres par défaut et j'ai eu le bootloop, impossible de refaire fonctionner le pc sans passer sur le bios 2 et à partir de celui ci reflasher le bios 1.
 
Sur le forum US, ils ont pas l'air d'avoir eu le soucis du reboot incessant par contre (après avoir remis les paramètres par défaut).


---------------
Feed-back : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7018_1.htm
n°10135723
crouk
Posté le 27-04-2017 à 19:25:21  profilanswer
 

Il y a plusieurs version des R7 et R5 (BOX, TRAY, WOF)
 
Le tout combiné ça fait
 
1800x : 1200
1700x : 1790
1700 : 1480
 
1600x : 685
1600 : 1045
1500x : 310
1400 : 90
 
Il s'est vendu pratiquement autant de 1600 que de 1800x depuis le début de leur sortie respective (donc les R5 marchent mieux)

n°10135728
mum1989
Posté le 27-04-2017 à 19:30:47  profilanswer
 

crouk a écrit :

Il y a plusieurs version des R7 et R5 (BOX, TRAY, WOF)
 
Le tout combiné ça fait
 
1800x : 1200
1700x : 1790
1700 : 1480
 
1600x : 685
1600 : 1045
1500x : 310
1400 : 90
 
Il s'est vendu pratiquement autant de 1600 que de 1800x depuis le début de leur sortie respective (donc les R5 marchent mieux)


ça donne quoi comparé à du untel ?
(7xxx et 6xxx ) ?
merci

n°10135735
crouk
Posté le 27-04-2017 à 19:39:26  profilanswer
 

mum1989 a écrit :


ça donne quoi comparé à du untel ?
(7xxx et 6xxx ) ?
merci


 
C'est pas une donnée pertinente vu qu'ils sont sortis depuis beaucoup plus longtemps que ryzen. Mais juste comme ça  
 
7700k : 12520
7600k : 5580
6700k : 49510
6600k : 37530

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  582  583  584  ..  1058  1059  1060  1061  1062  1063

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
équivalence du Intel Core i5-4440 (3.1 GHz) chez AMD?[HFR] Actu : Intel densifie sa SRAM 14nm et parle du 10 et 7nm
[HFR] Actu : AMD lève le voile sur Carrizo côté technique[HFR] Actu : La HBM 128 Go /s fait bien 1 Go, quid d'AMD Fiji ?
Problème sur l'utilisation des coeurs du processeur AMD FX 6300Réglages Bios pour OC AMD Phenom II X4 965 BE
Config polyvalente sous AMD FX[Avis] AMD R9 290X triple screen
Installation Carte graphique Amd r9 270.Ventirad pour CPU AMD AM1 Athlon x4 5350
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)