Reprise du message précédent :

 
Intel ne scale pas ou presque avec de la ram plus haute frequence, c'est un autre fait.
 

 
Biensur que y'a un interet. Un gamer qui va lire le dossier ne réalise pas le gain de performance enorme qu'il aura avec de la ram plus haut fréquence 1T 2x8. C'est meme essentiel quand tu joue avec ryzen.

je sens que je vais me tourner vers un r5 1400
190 euro sur matériel.net
http://www.materiel.net/processeur [...] 41186.html
 
un 6 coeurs, se trouve déja a 245 euro
http://www.materiel.net/processeur [...] 41185.html
 

Le seul truc qui m'embête, c'est l'overclocking limité.
Un 1600 oc on sait ce que ça donne niveau perf du coup.
J'espère que d'ici cet été, ils auront "corrigé" les soucis de mémoires. Alors seulement peut être craquerai je
On peut aussi espérer un nouveau stepping comme façon C3

Et pourquoi pas process ?

 
clairement surtout avec l'avantage tarifaire du b350 que tu perd en visant de la ram plus haute frequence mais bon, tout le reste tourne mieux.

Je t'ai pourtant donné d'un dossier complet sur le sujet. Allez avec une image peut-être ?

Bref, pas de jour et la nuit et si ce n'est sous Project Cars 4x4 DDR4-2400 sont +/- équivalent à 2x8 DDR4-2933.

Et par ailleurs DDR4-2933 et 3200 marchent aussi chez Intel et apporte aussi des gains, certes un peu moins mais avec un support bien plus aisé.

 
C'est celui que j'attendais par rapport à ce que l'on savait et effectivement il est top =) à chopper en promo à 200/220 comme prévu =), perso c'est pour cet été ou alors je vais essayer de patienter jusqu'à Zen 2 mais c'est "loin"
 

 
Clairement les R7 pouvaient freiner les gens qui était surtout intéressé par le jeu mais avec ce 1600 il est vraiment imbattable en performance prix.
 
A pris équivalent on a un i5 qui se débrouille aussi bien jeu mais qui très très loin en applicatif il n'y a pas photo, vivement que la plateforme se stabilise.
 
 
 

Le seul point que je regrette dans le test c'est de n'avoir pas pu voir les perfs des R5 oc (3,8Ghz peut-être) autant en applicatif qu'en jeux.
 
Le R5 1400 est celui qui aurait été le plus intéressant a voir (est-ce qu'un R5 1400 et ces 4 cores oc@3,8Ghz peut-il rattraper ces grands frère en jeu)

Pour les nuls comme moi en gros si on prend du ryzen on peut prendre du 2*8 ddr4 2400 sans avoir de pb ?

 
@4x4 DDR4-2400 sont +/- équivalent à 2x8 DDR4-2933
 
Ok tu a perdu mon interet la. bye

Ce qui serait bien c'est un dossier comparatif Ryzen vs Intel, en prenant un 1400, un 1600, un 1700, OC et non OC, et comparer avec ce qu'on a pour le même prix chez Intel (OC ou pas selon version K dispo pour le prix ou non) le tout en tenant compte du prix des MB.

Ça ma démangé les doigts de l'ajouter.

 
Marc te sort une source on ne peut plus fiable. Et, toi tu réponds par un "tout le monde le sait"...
 
Ne te prives pas pour rester loin... Sauf, si tu as une source tout aussi fiable à mettre en opposition ?
 
 

Du ginjfo sans doute

Assez épaté quand même par le rapport perfs prix
 
Un 1400 OC à 190 € a grosso merdo les mêmes perfs que mon 6700 en applicatif (6700 qui valait 340 balles à sa sortie)
 
Le 1600 une fois OC est clairement le meilleurs rapport perfs prix pour une utilisation polyvalente jeux/appli. Si je devais changer, c'est clairement vers celui là que je me tournerai. Etant donné que je joue en 4K avec une 1070, le CPU limited est inexistant chez moi. Je pourrais jouer avec un i3 ou un FX que je verrais pas la différence    
 
Par contre, petite question car je vois l'info mentionnée nul part. Qu'en est il du nombre de ligne PCI-e supporté par les procos ? Intel avait fait une filouterie sur les différences entre 5820K/6800K et 5930K/6850K pour justifier un écart de tarif démentiel. Comment ça se passe avec ryzen ? Y a moyen de faire du SLI en 2*16x ?
 

Non, Ryzen est limité à 24 lignes.
 
La seule solution serait une mobo embarquant une puce plx ou similaire.

Bon je suis un peu perdu niveau perf  
Les 1600 en jeu moins bon que les i5 6600k ?
 
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=507&n=6

Très intéressant un 6 coeurs à ce prix, et on peut imaginer moins cher prochainement, suivant la boutique ou avec un code promo

Mais finalement je n'ai aucune nécessité immédiate à changer de plateforme. Je changerais de CPU d'ici un an pour un 8700K ou un Zen 2 de préférence.

Rah 1600 ou 1600X, le choix va être difficile, bien que la différence de prix va plus en faveur du 1600.

Ca y est les R5 sont dispo sur shop hardware
https://shop.hardware.fr/composants [...] 160-15394/

 
C'est bien ce qui me semblait    
 
Autant ça n'a pas d'importance sur des petites cartes graphiques, mais sur une 1070, je pense que la 2e en 8x ferait perdre pas mal en perfs du coup ?

249$ = 289€ sur topachat ?
 
Je ne suis plus à la page ou on prend le client pour un con ?

Bon manque plus que les r3 et on a tout du coup
 
Sancho on a les taxes aussi ...

 
TVA

Quoique que ca va comme tva encore

 
Non les pertes sont minimes voir imperceptibles en pci-3.0 x8 en multi-gpu des gros chip actuels.
 
Je m'intérroge déjà plus à propos de Vega (l'absence de pont depuis Hawaii rend le crossfire plus dépendant du bus PCI-E).

 
Avec un Dollar aussi fort que l'Euro et la TVA, c'est pas étonnant.

 
Uniquement si tu as un écran 1080p 144 Hz. Dans les autres cas, aucune différence.
 
De plus, la différence est ridicule et sur certains jeux, c'est même le 1600 qui est devant. Et il y a fort à parier que ça sera de plus en plus souvent à l'avenir, vu que les jeux commencent à tourner sur plus de 4 threads de manière efficace

test du 1600x
http://www.ginjfo.com/dossiers/tes [...] r-20170411
 
vraiment intéressant ce cpu  

 
Présenter un fait, pas de problème.
Mais le présenter comme tu le fais agressivement ( "Tu sais y'a une actu et des optimisations qui ont ete faites, la sphère tech en a beaucoup parlé. T'a peux etre loupé l'info." ) c'est ça qui passe pas  

 
Sur BF1 134 fps pour le 1600  
           148 fps pour le 6600k ..
 
La différence est quand même là ..  
 
73 fps R5 1600
84.5 fps sur 6600k sous GTA 5
 
Après je suis conscient que c'est pas tout les jeux et pas la même fréquence mais quand même
 
A voir si la ram va jouer en haut fréquence genre 3200mhz

 
Ouai sauf les tests sont biaisés c'est n'importe quoi, le R7 tourne avec de la ram 2400, le 7700k avec de la 3000 et forcément le 1600X fait bonne figure avec de la 3200.
 
D'ailleurs si quelqu'un HFR pouvait donner des précisions sur la ram ce serait pas de trop j'ai cherché mais rien de bien clair. Merci.

Merci pour vos réponses.
 
Quand on est un joueur occasionnel mais qu'on veut une config overclockable pour tenir au moins 8 ans (je suis en cours de 9e année avec un Q6600, mais je ne joue plus), le 1600 suffit ou faut prendre le 1600x ?

quand les tests sont fait par des amateurs .....  

 
1600 car il offre le même potentiel d'overclock que le 1600X à 0.1ghz près comme tous les R7 grosso modo.
 
Les 30/40 euros économisé tu peux les investir dans un bon ventirad

Le 1600 déjà à 235€ chez cd sans le code promo qui va bien, ça peut vite être super intéressant quand on sait qu'à 250€ d'achat y a 25€ de réduc
Bon il est pas en stock par contre mais à 215€...  
 

 
En fait, ce sont les mêmes cpu avec un qui est un peu bridé par rapport à l'autre ou c'est moins subtil ?

 
Ce sont les mêmes, sinon lorsqu'ils exécutent les test de production, les meilleurs reçoivent le label X et permettent de mieux tenir les hautes fréquences.

Donc on résume,

Sur BF1

1080p 60 Hz >> aucune différence
2K >> aucune différence
4K >> aucune différence
1080p 144 Hz >> différence de 7.4 % (probablement imperceptible à ce niveau de rafraichissement) et à condition d'avoir un monstre au cul comme la 1080(ti)

GTA V :

Ecran 60 Hz >> aucune différence
Ecran 75 Hz >> quasi aucune différence (2 fps)
Ecran 144 Hz >> merdique sur les 2, aucun intérêt

Je suis désolé, mais il y a vraiment trop peu d'écart de perfs pour justifier un tel écart de prix (et oui, faut pas oublier le chipset Z pour le 7600k), surtout quand on voit la raclée que prends sur le 7600k sur tout le reste

http://www.anandtech.com/show/1124 [...] ds-vs-four
Les differences suivants les cartes graphique equivalente sont impresionnantes
 
Bon après il y as des jeux qui marche de base moins bien avec AMD et sur certains jeu je pense qu'on es pas loin du gpu limited
 

 
L'optimisation fait défaut pour le moment mais quand ce sera le cas en regardant certains benchs je me dis que même un R5 1400 sera en mesure de lui botter le c*l au 6600k.  

https://youtu.be/mbK0n5FjvhI?t=5m57s
 
En testant les caches L3, selon eux, moins il y a de coeurs (Ryzen) et moins ça profitera de l'augmentation de la fréquence de la ram.