Reprise du message précédent :
allez, la même pour les autres jeux et on sera bon    :
http://www.hardware.fr/news/15076/ [...] ryzen.html

Ce que j'ai voulu dire c'est par apport au volume justement. Si la marque X vendu à 501 unités (donc volume au dessus de 500) à un taux de retour de 1% et la marque Y vendu à 1002 unités (volume au dessus de 500 toujours) à un taux de retour de 2%. On arrive à la même chose au final sauf que Y a 2% (écrit) pour un volume exacte dont on ne connaît pas le chiffre. Ou j'ai mal compris ?

Sauf que le setting dont tu parles (Etat minimal du processeur) n'est pas le Core Parking. Le Core Parking est caché par défaut, il faut faire en ligne de commande :  
 

 
Pour l'afficher dans les options avancées, y compris sous W10.

je crois qu'il a pas compris qu'on avait profité du deal.

oui, et un 1700x au même tarif qu'un 1700 ?
beh çà fait pareil encore, sauf qu'au même tarif, je saute sur l'occase !

Vivement les bench/OC des 1600, je suis curieux de voir la différence en jeux qui sera minime je pense sauf si ça s'OC plus

 
Ce qui est marrant ce sont les défenseurs du 7700k et autres qui ont troller quand on évoquait l'éventuel possibilité de patch des jeux pour gagner des perfs. On ne les entends plus

T'inquiète pas pour Amd c'est pensé à mon avis et ils ne vantent pas de dire que ce sont les mêmes.

Moi je dirais plutôt ceux qui l'achètent le sont clairement ou mal informé au pire certains espèrent les meilleurs puces dans le X.

C'est comme les barrettes mémoires qui sont fabriqués avec les mêmes puces mais qui n'ont pas le mêmes profils XMP et/ou tension de fonctionnement mais pourtant ça se vends très bien et bien plus cher pourtant quasiment toutes peuvent tournées à la même vitesse et timings t'es juste sur en payant plus cher que la fréquence et les timings seront atteints aux caractéristiques annoncés.  

Avant de sauter à pieds joints, il faudrait vérifier le prix du 1700 sur la même boutique, parce qu'il a peut-être subi la même réduction que le 1700X, auquel cas il serait bien plus intéressant que le 1700X.

La même chose au final ? Désolé je ne comprends pas ce que tu dis.

Merci ! Je rentre vendredi je teste direct

 
Lui non plus, il s'est embrouille
Y as pas à tortiller , 1% c est 1% que ce soit sur 100 ou 100000 unité n'y change rien, à part la fiabilité statistique sur les grand échantillons

le 1700 ne rentre pas dans l'offre, j'ai vérifié

 
Il a tout à fait compris, t'inquiètes
il n'empêche que, comme on me l'a expliqué plus haut, un 1700 fait la même chose qu'un 1700x pour moins cher, et la même chose qu'un 1800x pour encore moins cher. Donc que les 1X00x ne valaient pas la peine, bêtise que de les acheter.
Me demande même si tu ne faisais pas parti de la même meute?    
 
je n'échangerai mon 1700x pour rien au monde bien sûr

meute ? je fais parti d'aucune meute

1700 ou 1700X je trouve que ça se discute, on peut toujours faire le pari que le 1700X sera un peu mieux trié que le 1700 . En revanche le 1800X trop cher pour rien

 
Ah je connaissais pas c'est quoi en fait ? des cores qui passent en sommeil ?
 
Donc windows le cache mais le gère aussi.

C'est un prix sacrément intéressant pour de la 3600, mais encore faut-il être sûr que ça va tourner à 3200 sur les cartes mères.
EDIT: elle est compatible sur la MSI B350M Mortar, c'est pas mal ! Mais bon quid des timings vu qu'elle va passer de 3600 à 3200 elle va rester en CAS17 ?

 
il semble que cela soit toujours le cas la dernière QS 550+ acheté il y a quelques jours est toujours une seasonic  (manufactured by seasonic)  

Bon j'abandonne. J'ai juste voulu dire que plus le volume est gros plus c'est logique qu'il y ai plus de retour c'est tout

La ou je bosse, pour le produit qu'on distribue, a la plus grosse part de marché, et quand les clients disent, oui il y en a beaucoup en panne comparé au concurrent c'est de la merde. Bin oui c'est normal qu'avec 90% de parts de marché il y ai plus de retour SAV que les concurrents avec leur 10%. Le pourcentage de pannes sera plus important. 200 produits au total, 180 d'un côté 20 de l'autre. Sur les 180, 54 en pannes, ca fait 30%. L'autre sur les 20, 6 en pannes, ca fait 30%. Mais qui est la plus fiable ? Si l'autre en avait vendu 180 il aurait eu peut-être plus de pannes à chiffre égale ou inversement ?

Le même principe que le mec qui dira ne jamais avoir eu de problèmes avec un marque et que l'autre à eu merde sur merde. C'est simplement des stats et pas de quoi ce fier absolument au chiffres pour acheter un produit, ce dont il était question au départ.

Je raisonne peut être mal mais c'est mon raisonnement

Enfin bon ca fait beaucoup HS là

A tester mais le CAS14@3200 parait possible.

Voir là pour les détails : http://www.hardware.fr/articles/95 [...] mance.html

Bah... le principe du pourcentage c'est justement d'éviter les chiffres bruts de taux de retour. Dire que parce que l'autre n'a que 10% de part de marché, son taux de retour est pas comparable n'est pas juste. Ce qui rend dans ton exemple le taux non comparable, c'est le nombre d'unités que représentent les 10% (20 unités) qui est trop bas pour rendre le pourcentage statistiquement significatif.

C'est pour ca qu'on réclame un seuil minimal de 500 unités afin de s'assurer un échatillon représentatif minimal. Un taux de 10% de pannes sur 500 ou 1000 unités pour reprendre ton exemple précédent, c'est très significatif statistiquement.

ça a l'air d'un modèle assez confidentiel , j'ai même pas trouvé de fiche officielle avec les profils XMP ou de retour d'utilisateurs, c'est quand même risqué.

 
Ah ouai merci bon article et j'ai été voir chez techpowerup juste avant, je vois mieux la lumière s'allume.
 
Je comprends pourquoi ça m'échappait je sors de mon G3258 récemment et là j'ai un i5 donc je n'ai pas approfondi l'HT avec leurs coeurs logiques comme je n'ai pas été confronté au problème mais ça va me servir et j'espère très vite.    
 

 
Comme toutes les barrettes tu peux changer les timings, à mon avis ça passe en cas16 voir cas15 faut voir ce qu'elles ont dans le ventre même passer à 1.4v ça passe à 14.
 
EDIT: Apparemment à 1.35v ça suffit cas 14.
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] x-8-Go.htm
 
Regardes la fiche technique cas 15 à 1.2v et cas 14 à 1.35v.

Rien ne garantit que les 2 kits utilisent les mêmes puces, ni que le SPD est programmé pour 1600MHz (1066 très probable).

Bon après tout pourquoi pas, commande passée. Je me suis dit que :
- Elle est dans la QVL d'une des mobo que je convoite (la MSI B350M Mortar)
- J'ai une bonne expérience avec KFA2 (une carte graphique), marque à tarifs agressifs sans rogner sur la qualité
- Ce sont des puces Samsung qui ont une assez bonne réputation (pléonasme?)
- Ma nouvelle conf RyZen se base sur des bons plans et de la découverte
- Tarif intéressant, un peu plus cher que Corsair LPX, beaucoup moins que G.Skill Trident / Ripjaws
 
Il me reste que la mobo à choisir maintenant  

 
S'il dit elle est compatible sur la MSI B350M Mortar, elle doit passé à 3200 c'est certain.  

 
Très bien t'as raison moi je cible un peu plus mais ce sera aussi une config d'opportuniste même si je suis plus limité par mes cartes de fidélités.    
 
Le jour de la commande je peux tout remettre en cause c'est avant tout le prix global qui dictera mon choix quoique...

 
tu lui as mis quoi pour ça ?
je suis à 130W sous prime95, 120 avec 3 handbrake et 126 avec cinebench
 
4.1 avec 1.45 probablement  

 
Bizarrement ca permet aussi à mon 1800x de ne plus planter à 4Ghz avec le meme voltage que pour 3.95Ghz alors qu'avec le F5D ca ne passait meme pas simplement un pauvre Cinebench R15 ?::?
 
Par contre, j'insiste pas tant que mon bracket AM4 n'est pas arrivé pour mon NZXT parce que là avec le Bequiet Rock ca monte à 94°c  
J'ai meme eu une pointe sous HWiNFO à 200W...

 
Un simple 4Ghz avec 1.38v sous Cinebench (en trois cpu run de suite)...
(et la version HWiNFO64 v5.41-3125 en sensor status)
 
4.1Ghz je peux booter sans soucis mais le moindre bench plante

 
il ironise je crois, vous tombez tous dans le panneau

 
bizarre, je suis quasi à tes réglages (1.36)  
4.1 je peux bencher tranquille mais 1.45 trop violent, j'ai pas tester si c'était stable en h24

Je dois recevoir demain une nouvelle alim pour remplacer celle actuelle de 850w qui a bossé pendant de nombreuses années mais qui a du mal désormais pour soutenir cpu@ et sli@ avec 3ssd/2hd/1br parce que je pense que ses composants commencent à fatiguer (un des ports est déjà défectueux et si je pousse les 2 GPU à +80Mhz, ca s'éteint en plein bench)...  
 
1.45v c'est nettement violent
 
Avec un NZXT x62 fonctionnel, j’espère gagner 10°c de moins en full run et je resterai à 4Ghz à 1.38v (ce qui est déjà pas mal).
Par rapport à mon ancien 4790k@4.6Ghz, en dehors de 3 benchs qui réagissent bizarrement, j'ai perdu un peu ou rien ou gagné même
C'est quand même un peu tendu à overclocker les 8 coeurs
 
là j'ai toujours le soucis de ma ram 15-17-17-35 vue en 16-17-17-35 mais pas moyen de la faire passer en cl15

 
  T'es un grand malade !

une correction de vc2017 d'un bug présent sous vc2015 serait à l'origine du 31% dans ashes sous ryzen
480h pour recompiler un code    
 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] by_fixing/
 
d'ailleurs ce jeu bench désactive des effets s'il est sur un 4 core selon pcgameshardware
http://www.pcgameshardware.de/Ryze [...] k-1224503/
http://www.pcgameshardware.de/comm [...] ?id=138531  
 
en tout cas ça confirme mon impression que le ryzen a besoin de compilateurs récents pour briller

il y a un tuto sur l'oc très intéressent sur rysen.
Test et guide : overclocker Ryzen et sa RAM G.SKill Flare X:http://www.tomshardware.fr/articles/overclocking-ryzen-g.skill-flare-x-test-guide,2-2656.html

[quotemsg=10117294,21118,795991]
il y a un tuto sur l'oc très intéressent sur rysen.
Test et guide : overclocker Ryzen et sa RAM G.SKill Flare X:
http://www.tomshardware.fr/article [...] -2656.html

Test et guide : overclocker Ryzen et sa RAM G.SKill Flare X:
http://www.tomshardware.fr/article [...] -2656.html[/quotemsg]

 
oui
 
http://www.hardwaresecrets.com/cor [...] ly-review/

 
Avec Corsair il faut se méfier, il faut être sur de la référence, de la version et même de la révision de l'Alim. T'as eu des CX400 en SeaSonic comme en CWT par ex...