Reprise du message précédent :

En réalité ça ne change pas grand chose : rien n'oblige à utiliser les plus petits transistors possibles et en pratique il y en a un paquet des différents, à commencer par la gestion fine de l'alimentation qui doit en utiliser des bien velus.
 
Le fait est que ce 14LPP est nettement meilleur à tous points de vue que le 28nm utilisé sur les derniers engins de chantier, peu importe sa dénomination, donc si la fréquence est plus basse c'est bien par choix, avec à n'en pas douter la densité et la consommation comme critères principaux (ça colle parfaitement avec le MCM de 4 dies pour Naples).
 
Ce qui est intéressant, c'est de se pencher sur les APU qui utiliseront vraisemblablement un die monolithique bien différent, qui pourrait avoir des contraintes différentes aussi (idem côté consommation mais pas forcément niveau compacité ou rapport d'aspect), et donc finir plus performants de ce point de vue, sachant que le CCX Zen+ ne sera pas exploité pour les plateformes HPC/serveurs.

 
Plutôt le 1700 pour le prix après si tu choppes une promo sur le 1700X sous les 350 c'est toujours sympa et cela assure une utilisation stock plus haute

Avec un surcout ventirad ou bien la chasse à ce p..... de kit support AM4

1700x est le meilleur choix AMHA
mais déjà dit plusieurs fois...

En fait y a strictement aucune certitude que le 1700x soit plus intéressant que le 1700 sauf pour ceux qui tournent stock .

Bonjour à tous,

Configuration commandée et livrée.

Concernant la compatibilité des barrettes de RAM, la QVL est-elle à suivre strictement ou un modèle non inclu dans cette liste peut-il fonctionner sans problème?

Concrètement des F4-2666C15D-32GVR alias "Ripjaws V Red DDR4 2 x 16 Go 2666 MHz CAS 15 " ( qui au passage ont pris ~70€ en 3 semaines   )

CM Asus X370-PRO.

Merci

PS : Je demande car je ne monterai cette configuration que dans 2 semaines au mieux. Si je dois prévoir un nouveau kit de barrettes ($$$) je commande dès aujourd'hui.

Disons plutôt que je n'ai pas de raison d'utiliser un Y pour libérer un connecteur.
 
Les deux ventilos avant sont couplés sur CHA_Fan2 qui les régule en DC.
 
Les deux ventilos du haut n'ont pas besoin de régulation et sont connectés en 12V via un connecteur spécifique à mon boîtier (permettant d'alimenter six ventilateurs en 12V).
 
Le ventilo arrière est sur CHA_Fan1 qui le régule en DC
 
Les connecteurs AIO_Pump et W_Pump+ sont inoccupés.
 
Donc autant utiliser CPU_Fan et CPU_Opt pour les deux ventilateurs du ventirad, tous deux régulés en PWM, plutôt que de les mettre tous les deux sur CPU_Fan et laisser CPU_Opt innocupé.
 
Je garde un stock de Y au cas où, au plus chaud de l'été, les ventilateurs avant et haut ne tourneraient pas assez vite pour refroidir la carte mère. Je pourrai ainsi les remplacer par des modèles PWM pouvant tourner plus vite, et ainsi avoir une configuration qui s'adapte mieux aux changements de température.
Mais je doute avoir besoin d'en arriver là, la ventilation actuelle me paraissant suffisante pour affronter les plus canicules les plus intenses.

environ 5% moins performant qu'un 1800x pour un prix inférieur de plus de 20%
pour avoir un 1700 à la même vitesse qu'un 1700x, faut le pousser quand même, donc plus chaud, plus de conso, pour... ben autant prendre un 1700x

Le 1700X boost à 3.9Ghz sur les 8 coeurs ?
Non mais un 1700X c'est juste un 1700 avec 30W de TDP en plus. Le 1700X n'est utile que pour ceux qui veulent pas OC

Au moment de choisir ma config, j'étais déjà fixé sur cette carte mère.
J'ai donc téléchargé son manuel que j'ai consulté pour savoir quelle RAM était acceptée.
Il était simplement précisé: 2133, 2400 ou 2666 MHz.
 
J'ai donc choisi 2x8Go G-Skill Ripjaws V 2666 MHz CAS 15 qui tournent depuis le début comme tel, sans difficulté.
 
Il s'agit précisément de ce modèle: https://www.computeruniverse.net/pr [...] vr-kit.asp
 
Sans doute serait-il possible de faire tourner de la RAM plus rapide comme de la 3200 C14 en bidouillant mais la 2666 C15 tourne suffisamment bien pour m'enlever tout envie d'essayer autre chose.

Si tu met un 1700 à la même fréquence que le 1700x il ne chaufferas pas plus et ne consommeras pas plus que le 1700x.
Et le 1700 monte bien en oc en général de toute façon que ce soit 1700, 1700x ou 1800x, la limite semble être 3.9 ghz voir 4 ghz mais avec un v core assez monstreux

Mais un 1700x c'est déjà un 1700 poussé, faut pas se leurrer, la différence de TDP vient de là

Merci pour la réponse.
 
Je garde et je verrai en live.
 
Sinon je commanderai un nouveau kit.
 
Et je revendrai celui-ci quand 32Go vaudront 1 milliard de dollars    
 

 
j'ai moi aussi hésité entre le 1700 et 1700x mais étant dans le flou total sur les capacité d'OC de Ryzen et de la carte mère nécessaire  
j'ai donc misé sur la sécurité et pris un 1700x avec une CM pas chère et de la DRR 2666 cl 15

tu te plantes le 1700x sert à rien, ( la version x se distingue par un turbo d'à peine 100mhz de plus lorsque les planètes sont alignées )
 
on peut voir dans les test que même le 1800x n'apporte rien en O/C, autant prendre le moins cher, le 1700 tout court.

Ah bon, ben vous avez certainement raison alors...
donc à vous lire, le 1700x n'étant rien d'autre qu'un 1700 boosté, il doit être inutile.
Et comme un 1700 peut monter aussi au même niveau qu'un 1800x, ce dernier ne sert à rien également
 
donc le meilleur choix, c'est le 1700. Y a qu'à l'OC et ça roule.
Donc AMD est un con de proposer les versions x
message reçu  

L'overclock est tellement facile que, pour celui qui sait o/c ou ne serait-ce qu'a des rudiments, le 1700 est LE choix numéro un. Meilleur rapport perfs/prix.

En revanche, si ton utilisation impose une stabilité sans faille, alors 1700X ou 1800X.

 
C'était pareil chez Intel à l'époque du LGA 1366, i7 920 = i7 965x après oc ,on était même à 100 % de réussite le tout avec une tension très convenable   .  Un 1700 arrivera sans soucis à 3.7/3.8 ghz . Au pire y aura quoi ? 100 à 300 mhz d'écart avec un 1700x/1800x montant légèrement plus haut (avec un peu de chance).

 
 
le grand public verra juste la diff de frequence et prendra celui qu'il voudra  
 
nous sur le forum c'est pas pareil
 
perso 1700@3.8ghz vcore 1.25 environ et ça tourne o poil avec de la ram a 2666

Je comptais prendre 2x8 en 3200 cl14 mais je devrais plutôt viser 4x4 ou 4x8 en 2666 CL13ou14. Sauf que ça fait reuch pour de la ram

C'est sûr payer le double pour 2% de perfs uniquement dans les cas ou on serait cpu limited (c'est à dire presque jamais) c'est une bonne idée !

Clairement, je vais prendre la voie la plus raisonnable
 
J'étais un peu en perte de lucidité

Qu'est ce que tu fais qui nécessite 32Go ? (Pure curiosité)

Fatidique, faut pas exagérer non plus.

Pour le coup, y'a 400/300/150MHz d'écart entre 1700 et 1700x, contre 200/200/200 entre 1700x et 1800x.
 
Si on part du principe que le turbo bouffe dans la marge (d'où l'augmentation de TDP), faire tourner un 1700 aux fréquences du 1700x (hors XFR divisé par 2) n'est pas particulièrement difficile.
 
Certes, ça va consommer autant que le 1700x, mais ça aura quand même coûté moins cher au final, donc le 1700 est bel et bien plus intéressant jusqu'à la dispo des "x" équipés du Wraith Ultra Max Turbo Silent Plus

Pour ceux qui veulent pas OC un 1700X est mieux alors ??
 
C'est facilement OC à 3.7 le 1700 ?

La majorité des 1700 prennent 3.9Ghz

 
On ne peut pas répondre avec certitude c'est une question de croyances.
 
Si tu crois que les 1700x sont triés et vont mieux monter en fréquence alors prends un 1700x
Si tu crois que y'a pas vraiment de tri ou alors que ça change pas grand chose go 1700.
 
On est totalement dans la croyance et on a aucune certitude.
 
Sinon je pense que tous les 1700 montent à 3.7ghz facile

Le test des ryzen chez 01net, pas terrible d'ailleurs.

http://www.01net.com/actualites/te [...] 31108.html

Hello,  
 
je vais prochainement me monter une nouvelle config en remplacement de mon bon vieux E8400 et les nouveaux cpu Ryzen 5 me tente bien ( les souvenirs du socket A.. )  
Dans l'attente de leurs sorties je regarde déjà pour les autres composants et j'aurai aimé avoir votre avis pour une bonne CM sachant que l'oc est plus que probable      
Sachant que le budget globale de la config est d'environ 700€ voir plus si je craque     ( l'alim je pense garder la vieille corsair vx 450w )
 
Merci d'avance !

Pour la carte mère je me suis contenté d'une micro atx chez gigabyte en B350.
Sans me fatiguer j'ai monté mon 1700 à 3.7GHz.
Je me demande si ça vaut vraiment le coup de dépenser 150€ de plus dans une carte pour le peu à gagner ?

 
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle intel a verrouillé tout ça. Trop de perte de business à cause de ça
 
Seul les modèles les plus haut en gamme peuvent s'overclocker. Comme ça, plus possible d'acheter un bas de gamme et de le clocker au niveau du CPU qui coûte trois fois plus cher.
 
On pourrait croire qu'ils ont lâcher un peu de lest ces derniers temps mais il n'en est rien. L'arrivée d'un i3 overclockable aurait pu être une bonne nouvelle, mais il est vendu au prix d'un i5. Sont pas fous chez Intel  

Je pense que le 1800x amène quand même le 4GHZ quasi certain sur tous les core moyennant refroidissement adéquat et conso goulue .
 
Le turbo à 4GHZ garanti que chaque core est capable de tenir cette fréquence .

Si tu ne veux pas surcadencer le biniou, tu choisis en fonction des perfs @stock, c'est pas dit que le 1700x voire le 1800x auront un ascendant suffisamment notable compte tenu de la différence de prix (le 1700 ayant un rad d'office contrairement à ses grands frères par dessus le marché, au moins en attendant la dispo des "Wraith Max Edition"...).
 
Après, tu peux jouer le jeu et payer plus cher pour financer AMD même si le 1800x n'apporte pas plus de 5% dans ton utilisation, c'est un choix qui se défend.

Pas plus de conso. A fréquence égale un 1700, un 1700x et un 1800x demandera sensiblement le même vcore :x

 
Le mieux étant de trouver un bon compromis perf/prix
 
Après si pour 50 euros de moins et en OC je peux atteindre le 1700x alors je partirai sur un 1700
 
Edit : sachant que j'ai un noctua nh u12s (je compte acheter l'adaptateur, en espérant qu'il soit possible de choisir le sens d'installation du ventirad pour pas bouffer de la place en ram)

J'ignore ce qu'il en est pour le NH-U12S, mais le NH-D15 SE-AM4 laisse le choix de l'orientation, avec les pièces adaptées à chacun de sens de montage.

 
 
tu sais que noctua offre l'adaptateur ? livré en 10 jours maxi
 
http://noctua.at/en/nm-am4-uxs-mounting-kit-order-form
 
et oui tu peux choisir l'orientation du NH-U12S
 
kit NM-AM4-UxS  pour le U12S

Pas de nécessité en réalité  

mais à voir l'écart presque raisonnable de certains kits 16 et 32go, je me disais autant viser direct 32 si je dois acheter direct 4 barrettes. Sauf que les kits bien compatibles sont hors de prix !
Mettre 300€ pour 32go, j'y ai songé avant de redescendre sur terre.

Mais ce qui semble le meilleur choix tactique c'est 2x8Go sur un kit 2666 et quand les prix baisseront prendre une 2e paire identique pour monter à 32go.

 
Je viens de me renseigner et effectivement le kit permet de faire pivoter le ventirad à 90° !

 
Ah ça je savais pas !  
Merci !