Reprise du message précédent :

On prend les chiffre officiel Intel. Et franchement avec le nouveau 14nm++ et un stepping mineur via monté en freq et petite modif favorable a l IPC ca semble réaliste.
 
Le vrai pb c'est de compter sur la DDR4 pour Ryzen alors que chez Intel les gains sont present aussi et surtout qu'il est bien plus facile de faire tourner de la RAM a plus de 3GHz y compris en 4 barrettes y compris en dual rank...

Les chiffres officiels sous Bapco Sysmark ?    Ca c'est du troll !
 
Pour être sérieux, si on a la même chose qu'entre 6700K et 7700K (ce qu'ils annoncent), ça sera plutôt 7% en pratique, mais attendons de voir ce qu'est cette mystérieuse 8eme gen pour juger.

Osef de ton cpu en carton, les petits "désagréments" qui vont avec Ryzen ne sont rien du tout en comparaison du rapport prix/perfs qu'il apporte et puis on est sur un forum de hardware, il donne pleinement satisfactions pour les bidouilleurs que nous sommes   Tout finira par se régler a coup de mise a jour de toute façon donc tu peux repartir avec ta camelote bleue le vendeur de tapis

+1700

 
 
Merci pour l'info

enfin,j'ai récupérer le dernier canard pc hardware sur le test en rapport qualité prix(chez ldlc) pour rysen en calcul brut.  
1er:1700x
2eme:1700
3eme:1800x
il parle aussi que leur puce testé en janvier,la fréquence était sensiblement plus élevées en OC et ne connaisse pas la raison du blocage des 4 ghz maxi sur tout les coeurs des rysens actuel.

 
Il y'a peu de chance qu'un hexa-coeur soit  seulement 15% plus puissant qu'un quad, d'autant plus si la le process de gravure est optimisé.
35% semble un chiffre plus réaliste.

Oui j'ai aussi vu ça, je me demande bien ce qu'il s'est passé entre l'ES qu'il avait pu testé et les versions finales pour que la capacité d'OC chute.

Bridage logiciel? Bios pas encore optimiser?

https://pc.bazos.sk/inzerat/7188364 [...] -1500x.php

Ca arrive en Europe (République tchèque) pour 190 euros je pense que ça va être mon futur joujou pour essayer d'exploser les I7, au moins ce de mon socket actuel (1150).

En tout cas ce sera bien mieux que mon i5 4590 pour moins cher et tout ça pour le prix de 16 go de ram.

 
Moi j'attend le petit petit frere le 1300 voir un 1100 si je me sens assez courageux pour monter tout ca dans une config itx et OC comme un cochon pour faire une petite machine de jeux apacher

test de la carte mère gigabyte aorus ax370
http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html

mouais  ,    
quand bien même , ça va pas être violent  

Et il ne t'est pas venu à l'esprit que, peut-être, éventuellement, l'histoire des 5GHz eut été totalement bidon et qu'ils pourraient tenter de noyer le poisson?

 
Je me tâte encore y a deux jours je voulais le 1600x ou 1600 mais les prix en dollars sont Ht donc j'ai revu mes ambitions à la baisse mais le 1300 aussi me semblait intéressant mais faudra voir les prix c'est que je préfère le 1500x avec le double de cache L3 et il a je crois un meilleur ventilo, comme au début je pense utiliser l'origine le temps de revendre mon watercooling et fabriquer le nouveau avec surtout la patte du waterblock qui va me prendre un peu de temps.
 
Que je puisse faire mumuse tout de suite comme toi, comme un cochon  

Vous noterez sur la première capture sur cette page: http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,8.html
la température du CPU à 28°, ce qui tendrait à confirmer qu'une température au repos inférieure à 30° ne serait pas si inconcevable.

 
Peut être pour toi mais pour moi pour le prix d'un  i7 7700K j'up ma config et je passe en 16 go au lieu de 8 go de ram avec peut être même pas 200 € de dépenser soit un poil plus que l'argent que j'aurais du dépenser pour remplacer mon i5 par un i7 4790k sur un socket vieillissant sans évolution future possible.

 
C'est prometteur et tout ça en plus sur une carte mère micro ATX la ASUS PRIME B350M-A qu'on trouve à 90 euros chez certains vendeurs.    
 

super .... 2 core / 4 threads ....  

cette fréquence.... ce voltage

edit : bien vu le 2 core, seth-01

Même si ça n'a aucune valeur en terme d'utilisation réelle, je trouve que c'est quand même intéressant, si AMD arrivent à optimiser leur process, ils peuvent potentiellement gratter 10% en fréquence .

 
4 phases cpu sans radiateur... ne t'amuse pas à toucher l'étage d'alimentation de ta cm, tu risque d'avoir une surprise
 
Bon, les VRM tiennent jusqu’à 150c°, ca ne risque rien

NextINpact est monté à 3,9GHz avec un 1700 + Asus B350M-A. Cette petite mobo en a dans le ventre malgré son aspect cheap et l'absence de dissipateurs.
Le problème est qu'elle est très capricieuse avec la RAM, la QVL mentionne beaucoup de 2133.

Oui enfin avec le rendement qui doit bien s'effondrer tu dois gagner pas mal un simple rad sur l'étage d'alim  

 
Bien vu, effectivement j'avais que regardé le vcore et la fréquence, en 8 cores / 16 threads c'est moins bien mais pas mal.
 

Ca vaut peut être le coût/coup d'ajouter 10€ en prenant la gigabyte ... qui elle possède le dissipateur .

Si la tension reportée est la vraie, ça veut dire que l'espoir est permis

Et la gigabyte est moins relou sur la RAM, il y a les Corsair Vengeance 2666 et 3000 dans la QVL, or ces barrettes sont pas très chères comparé à des HyperX ou Trident.
Y'a aussi la MSI GAMING PRO qui a le dissipateur sur les VRM, mais la QVL est assez pénible, elle ne liste que des kits x4 ou alors des x2 très chers.

J'essaierai aussi ma LPX 3000MHZ que je destine à une conf INTEL

 
   6 phases il me semble.

 
C'est ça et encore mieux:
 

C'est toi qui détient ce bijou ?

t'en a renvoyé combien avant d'obtenir le "bon" ?  

Ouais bah c'est toujours pas les "5GHz on air" de CPC        

Perso, j'arrive pour l'instant à ça au mieux, avec le rad stock.
J'ai mis un bias de +0.036V sur le Vcore dans le bios, mais le truc "bizarre" c'est que dans CPU-Z la valeur max est toujours 1.236V (j'avais déjà ça avec un bias de seulement +0.012), du coup je comprends pas bien ce point.
 

 
C'est surement ce qui va se passer avec le r5 1500x.    
 

 
Mais non malheureusement c'est pas à moi, je n'est qu'un i5 4590 bridé x37 oc par le blck à 3.8 quelle chiasse d'intel que j'ai échangé avec mon Pentium G3258 pour pouvoir jouer à BF1.

 
Et sous hwinfo ? ou autres ?
 
J'en connais un aussi le vcore doit pas bougé sous CPU-Z....  
 

 
A mon avis il est plus proche de 1.5v que de 1.2v.

 
Sur quel port de la carte graphique es-tu branché ?
 
Si possible, mets toi sur le DVI. J'ai expérimenté deux configs où  il n'y avait aucun affichage sur les autres ports. Une fois branché en DVI une fois, ça marchait sur tous les ports après.
 
Les configs : X99 MSI + AMD Fury et Z170 Asus + nvidia 1080

A mon avis y'a du gros fake dans le tas  
(cf. le point entre le 1 et le 2 de 1.275 qui est trop éloigné du 1, pareil pour le coef multiplicateur)  

Ouais justement en 2x16 tu peux pas monter la fréquence pour l'instant et si ça ne s'améliore jamais....