Reprise du message précédent :
  Noooooooooooooooooonnnnnnnn !
 
pas 1 an de plus siouplait !!!!

 
Je comparais avec un truc dont le coût est raisonnable. Un opteron 12 cores ça coûte que dalle, pour le prix d'un seul 5960x tu peux t'en payer 4. Voilà la raison de mon interrogation pour celui qui souhaite faire du gros multithread bien lourd, quelle est la solution la plus performante, 1 seul 5960x ou plusieurs opteron 12 cores (en l'occurence on peut en acheter 4 + 2 CM pour les mettre dessus pour le prix d'un seul 5960x avec sa CM)
 
J'ai aucune idée du prix d'un Xeon mais vu les prix de la gamme intel pour le grand public, j'imagine bien dans quel ordre d'idée on se situe  

 
Bah dans la fiche descriptive, c'est marqué half-load turbo >> 3.2 Ghz (donc la moitié ou moins des cores utilisés)  
et full load turbo >> 2.9 Gz (là je suppose que c'est actif même quand tout les cores sont occupés)
 
Mon I7 fonctionne comme ça, il a 4 palier turbo (dont 1 avec tout à fond).
 

 
x265 s'est déjà grandement amélioré depuis sa sortie. Le traitement en AVX a fait pas mal gagné par rapport à SSE. Mais au délà du mode medium, le temps de traitement explose alors que le gain est visuellement peu persceptible. Le meilleurs compromis reste le medium pour du full HD et le very fast pour du 720p (il y a un gros gap entre Ultra fast, superfast et veryfast) Veryfast représente déjà un bon compromis.

 
Les solution dual socket, sont très onéreuses.
Compte 500/600€ pour une carte mère en G34 à laquelle il faut rajouter 2 CPU, un boitier en SSI EEB, 2 ventirads,...
Absolument aucun intérêt face à un unique 5820k overclocké qui coutera beaucoup moins.
 

Ah j'avais pas vu    
 
Il y a des CM à 250 € mais c'est des simples sockets. Effectivement les doubles demarrent à 500 €. Donc oui c'est pas interessant. Dommage parce que le CPU lui même est pas cher

source ?
et la cm ?  
bref

2j de retard

http://www.ldlc.com/fiche/PB00135291.html 300€ un douze coeurs après face à un X5690 je sais pas ce que ça vaut !

 
Bah si c'est 12 cores 6 modules bullbouze autant prendre un 5820k  
 
On a un indice avec ce que donne des bullbouze fx8xxx à 4gigotshz

http://wccftech.com/amd-coherent-i [...] cpus-apus/
ou pour les anglophobes :  
http://algo.developpez.com/actu/95 [...] -ouvertes/

 
 
  il y a un commentaire d'un gars qui m'a particulièrement plu chez wccftech.com
 
 
Nvidia for rich people....
Radeon for gamers....
 
 
c'est dire le niveau quoi

http://wccftech.com/amd-zen-summit [...] h-q4-2016/
Selon WCCFtruc et deux trois sites, il devrait y avoir des FX en late 2016

 
The futur is separated CPU and GPU

 
Pas nécessairement.
 
A part pour les gamers les plus aguerris, un APU de prochaine génération (l'actuelle est satisfaisante, mais faut pas être friand de détails sur certains jeux) peut faire l'affaire. C'est surtout une question de prix, si c'est pour sortir un APU qui est beaucoup plus cher que le couple CPU + GPU bas/moyen de gamme, alors oui, on va rester sur CPU et dGPU    
 
En tout cas, j'espère que AMD a quelque chose de nouveau/de non dévoilé parce que 40 % d'ipc en plus par rapport à Excavator, c'est encore loin de Skylake.

Franchement avec 40% par rapport à Excavator on doit s'en rapprocher non ? Après on ne connaît pas le 14nm LPP Samung / GloFo ...

 
Satisfaisante c'est vite dit, faut aimer le 720p a 30fps...
et dans ce cas autant prendre une PS3 / X360, ce sera plus pratique  

 
C'est vrai que pour jouer à FTL, Pillars of Eternity et autres exclusivités PC, prendre une console, c'est très pratique Ah ces gamers, le monde tourne autour des derniers AAA, hein
 

 
D'après ce que j'ai lu à gauche et à droite, avec 40 %, on doit être au niveau de haswell (et encore). Bien sûr ce dépends fortement des workloads, en soit 40 % ca veut rien dire tant qu'on ne connait pas ce qui a été testé.
 
Un petit peu de lecture: http://www.overclock.net/t/1554467 [...] rmance/120

Avec Carrizo desktop on va avoir une idée un peu plus claire
Édit : Haswell supporte l'AVX2 ? Je pensais que c'était apparu avec Skylake ce qui explique les perfs en x265 ...

 
Yep
 
https://software.intel.com/en-us/bl [...] available/

De toute façon encore une fois on ne peut rien tirer de ces 40% vu qu'on ne sait pas si il s'agit d'une comparaison 1 core à un 1/2 module ou 2 core à 1 module, la seconde étant plus avantageuse pour la hausse d'IPC. Il faut espérer que ce soit la première bien sûr mais bon...

Dans moins d'un an on sera fixé  
W&S

5,11 fps en AVX2
4,20 fps en AVX
4,18 fps en SSE4
2,24 fps en SSSE3
1,88 fps en SSE3
1,74 fps en SSE2
 
Attention le gain ne vient pas forcément du jeu d'instruction seul, le code n'est pas forcément aussi optimisé pour tous les jeux d'instruction.

 
En tout cas, si AMD propose des perfs niveau Haswell au prix AMD, ça me va très bien. Ce genre d'équivalent par exemple :
 
4790k : 200 €
5820k : 300 €
gros hexacore : 400 €
5960x : 500 €

Moi je vois une sacrée différence entre certains proco chez moi. Les instructions joue un rôle énorme. Par exemple, le phenom X6 malgré ses 6 cores se fait défoncer car X265 ne le fait tourner qu'en SSE2.

Resultat sur X265 benchark :

- Phenom x6 1090t @ 3.4 Ghz : 3 fps

- Pentium G3258 @ 4.2 Ghz : 7.3 fps

- i7 6700 (3.7 Ghz en mode turbo) : 17.2 fps

- i7 4790k @ 4.4 Ghz : 17.6 fps

Malgré ses 6 cores, le phenom est largué par rapport à un simple pentium 2 core sans HT. A l'inverse, sur x264, c'est le phenom qui défonce le pentium (il n'est d'ailleurs pas très loin des cores i7 à quelques fps près)

 
ou alors ils ont pas prit un compilateur "neutre"

Euh AMD c'est pas les restau du coeurs si les procos ont des perfs correctes ils vont pas les vendre à prix sacrifié

Si AMD s'est prostitué niveau marge pour que ses apu basse conso équipent les dernières consoles et vend ses cpu/apu CMT poussifs au rabais ça n'est pas par gaîté de coeur et par sympathie envers les clients particuliers, c'est parce que c'est le seul choix, sinon ça ne se vendrait pas. D'ailleurs ça se vend mal même comme ça.

Sans aller jusqu'à des prix "restau du coeur", s'ils ont des perfs équivalentes les avoirs à genre 10-15% moins cher que ceux d'Intel me conviendrait déjà.
Et s'ils sont meilleurs (soyons fous!) les voir au même prix ne me choquerait pas.

le socket unique AM4 rien que pour ça je passerais jamais chez intel
 
je vois avec mon socket AM3+ le temps de fou qu'il m'a durée (je l'ai encore mais plus d'évolution)
 
si ils avait pas abandonné le CPU high end il y a 3 ans il serais encore bon pour un changement cpu  
 
chez intel je n'arrive même pas  suivre tellement il y a de socket tout les 6 mois

c'est ce que Intel cherche à faire en sortant un nouveau modèle tous les ~2ans nous pousser à consommer
en gros c'est à toi de ne pas te faire entuber...........
 
quand je vois que mon socket lga1366 tourne encore super bien, tu te dis que finalement l'évo n'est pas si énorme

 
 
faut pas consodomiser plus que de raison, ctou
 
y en a il change de smartphone à 800 boules tout les 10 mois
du coup chez intel ça parait presque donné  

Smartphone à 1000€ tu veux dire  

 
oh l iCouille 7 plus retina turbobasse ou le galaXouille 7 edge bi turbocouette ça sera surement ça

"i couille 7" arm core de ouf lithium atomic armor screen mat power

Vous êtes super marrants les mecs, continuez

 
Bah c'est pas à prix sacrifié. Bon pour l'octocore ok, ça fait pas cher    
 
Mais pour l'équivalent des 4790k ou 5820k, ça serait la bonne fourchette je pense. Surtout si il est possible d'acheter un hexa/octo sans avoir à raquer à une CM à 250 boules minimum.

 
C'est vrais qu'a coté de ceux qui changent tout les ans leurs smartphone HDG ou il est impossible pour la plupart d'entre eux de changer une batterie a la con, nos upppgrades c'est petit bras    

ça c'est certain    
 
si les perfs sont à la hauteur , le prix le sera aussi  
 
surtout que j'ai cru entendre dire qu'ils avaient besoins d'argent  

C'est pas en mettant un prix trop chére qu'ils vont se faire plus de tunes...

trop cher par rapport à quoi ?    
 
si ils sont en mesure de concurrencer intel sur tous les plans , ils s'aligneront sur leurs tarifs tout en étant juste "un peu moins cher " afin de pouvoir dire " hey visez ça ! on fait aussi bien pour moins cher "  
 
 
allez soyons fous , si ils sont meilleurs , il proposeront les même tarifs que les bleus juste pour dire , " hey regardez ! on fait mieux pour le même prix "
 
il vont devoir trouver un compromis pour à la fois prendre des pdm et renflouer les caisses  
ils jouent probablement la vie de la firme sur cette archi , donc ils ne vont surement pas brader  
 
il reste bien sûr la possibilité que Zen soit tout simplement NAC et là y'aura des affaires à faire  
car ils seront bradés mais comme ça sera les derniers cpu amd ils finiront par devenir collector et vaudront une fortune pour les nostalgeeks dans quelques années