Reprise du message précédent :
Le rad est +/- le même que celui fourni avec les FM2+, c'est surtout le ventilo qui a pris des hormones de croissance.

 
J'avais eu mon Fx 8320 dans une boite en fer    

Celles-là sont des vrais collectors, car ils ont changé après coup pour des boites en carton.

 
Sans doute mais c'est du troll  

 
 
 
Oui en effet je viens d'effectuer tous les tests et je ne peux pas dépasser les 2400mhz en manuel pourtant je possède bien des ram single rank (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15),  
on verra avec les prochaines MAJ du bios...

 
certainement, c'est une histoire de kernel et de bootloader (micro code), du moins que le CPU soit x86 64 bit , J'ai fait tourné un pentium dual core non ssse3 sous Yosemite   et d'autre AMD depuis le A64 jusqu'aux Pildriver et Kabini    
 
 

 
   
 
oui mais peinte en noir dedans    

le cpu  , lui , il était bien est en carton par contre  

x)

j'ai fait le même test que toi avec un fx 8320 @ 4,6 ghz sur une r9 290(équivalent à une rx 470) et ça confirme que l'on gagne +20fps avec un rysen    
1080p:49,6 fps
2k:36,4 fps
j'ai un écran freesync compatible FLC qui heureusement sauve la sensation de fluidité en jeu.
par contre sur total war warhammer le fx peine sur les scènes très charger  

 
la boite en fer c'était obligé le cpu chauffait même hors de la CM    

 
bah j'aimerais bien savoir comment

Commande du shop reçu et montée :
 
ASUS PRIME X370-PRO
AMD Ryzen 7 1700
G.Skill Trident Z 16 Go (2x 8 Go) DDR4 3200 MHz CL14
 
ça boot avec la ram configurée manuellement sur 3200, par contre j'ai pas encore trouvé comment configurer les timings    
 
pas eu le temps de faire grand chose en fait  

Un p'tit sreen CPU-Z pour la postérité ?
 
C'est assez "marrant" qu'un timing serré - du CL14 là - puisse être la condition à une RAM@3200MHz.

 
Non .

Réponse intéressante.

 
ça dépend si les barrettes sont SR, les modules et sous timmings qui les composent . La latence principal n'a pas grand chose à voir dans l'histoire .

Je vais préciser ma pensée donc ^^
Ma remarque était plutôt sur les retours des pages précédents avec des barrettes SR justement, où entre 2 essais, une latence plus serrée (CL14 par exemple) permettait d'avoir la RAM qui tourne à 3200MHz (à lot de RAM identique, puisque que quelques références reviennent régulièrement).
Alors que par habitude - en OC surtout de mémoire - c'est plutôt un relâchement de la latence qui est fait pour monter en fréquence.
 
Après ce n'est que ma pensée, totalement biaisée probablement.

+1 J'ai aussi la ripjaws5 2x8go en cas14 3200 depuis 3 semaines, je reçois mon 1700x aujourd'hui, et j'attends que ce bordel de carte mère soit dispo, avec de la review et pas de prix gonflés. L'alim on verra au moment venu, plus de dissipateurs compatible am4, une CG de dépannage en attendant vega.  

 
Tu as précommandé quoi comme CM ?

 
Si tu remarques, c'est en appliquant ces valeurs manuellement que ça marche . A voir les timmings secondaires en réglant manuellement VS ceux des profils XMP    

Totalement, je serais curieux de voir la différence entre ces 2 cas de figures. Histoire de comprendre un peu ce qu'il se passe côté IMC pour Ryzen/la CM.
Vivement le dossier HFR sur la question pour le coup !

C'est, AMHA, parce que vous raisonner en tCL = x cycles au lieu de raisonner en tCL = x ns.
 
Et je pense que tout ce situe là, je pense que plus le tCL diminue en ns, plus l'IMC va avoir tendance à adapter d'autres paramètres pour tenir (en d'autres termes, être moins agressif pour lui même). Cad qu'à mon avis le rendement baisse et que les perfs réelles en latence/BP risque de pas être au niveau de ce à quoi l'on est supposer s'attendre.

Je fais face à ce qui semble l'inconvénient d'un système ou plate-forme tout nouveau, encore très mal supporté par les logiciel tiers, voire pas du tout.
 
En l'occurrence, ce qui pose problème chez moi le monitoring de HDD. C'est bien utile pour surveiller l'état de santé des HDD (via les données SMART notamment) et anticiper la mort de l'un d'entre eux, limitant de fait le risque de perte de données suite à un crash inopiné.
Hélas, je n'ai pu trouvé aucun soft de monitoring HDD compatible avec ma config.
 
Le problème semble venir du mode RAID d'AMD, car dès qu'on désire ne serait-ce qu'un volume RAID, on est contraint de passer tous les ports SATA en RAID (au lieu d'AHCI).
A noter que ce problème n'est pas spécifique à AMD. Je l'avais déjà sur mon ancien PC 100% Intel mais sur ce dernier, HDD Sentinel fonctionnait parfaitement: il voyait tous les disques physiques en les distinguant bien des volumes RAID.
Mais avec l'AM4 / X370, ce même soft ne voit que les disques logiques, c'est à dire les volumes RAID et non les disques physiques.
Il ne parvient à accéder aux informations d'aucun disque, même ceux hors d'un volume RAID
 
Pour info, ma config est la suivante:
 
M2: SSD Win 10
SATA 0 à 3: volume RAID 10
SATA 4: HDD spare associé au volume précédent
SATA 5: SSD
SATA 6 à 7: volume RAID 1
 
Seule la toute dernière version de HDD Sentinel parvient à récupérer une petite partie des informations du M2, mais c'est tout.
Les autres logiciels ne voient que les disques logiques sans parvenir à récupérer la moindre information utile, quand ils ne plantent pas lamentablement.
 
Même CPU-Z plante au lancement, toujours quand le scan arrive au "Storage".
 
J'ignore si ce problème est dû à un défaut de pilotes, à Windows 10, à un bug matériel ou une erreur de ma part, mais c'est pénible.
 
Si vous utilisez le RAID sous AM4 et vous êtes intéressés aux softs de monitoring HDD, votre expérience en la matière m'intéresse au plus haut point.

 
Pourquoi tu fais pas de RAID soft au lieu de fake raid?

Ma Gigabyte AX370 Ga5 a été remplacée par une neuve en SAV LDLC.
Elle est en Bios F4 out of the box.
L'ancienne était partie pour absence d'activité électrique après 10j de bon fonctionnement.
Je vais refaire une fresh install car lors d'un arrêt system le pc se rallume 2 sec après l'arrêt complet
 
PS: en F4 ma 2x8 3200cl14 ne tient pas 3200 alors qu'en F5c ça passait.

c'est l'hibernation de windows 10 qui déconne, désactive la, ça ne sert a rien (a part gagner 2secondes au boot)

Regarde dans le bios, les options "Wake on ..." peut-être. Il y en a plusieurs,  certainent pour rallumer le PC sur activité LAN, d'autres avec le clavier je crois...

Yep c'est désactivé, je pense plutôt aux tools gigabyte d'oc ou de gestion des fan qui pousseraient une modif sous windows vers le bios nécessitant un reboot.
Quand j’éteins mon pc avant l'ouverture de session, je n'ai pas le problème.

Mouai, ce n'est pas une raison, ça DEVRAIS fonctionner. Si ça ne fonctionne pas c'est que quelque chose ne va pas...
 
Que ce soit un pilote qui merde ou un param. BIOS foireux.

Chat échaudé craint l'eau froide.
En l'occurrence, tentative de RAID soft avec Win 8 m'a à jamais dissuadé de retenter l'expérience.
 
J'avais l'équivalent d'un volume RAID 5.
 
Tant qu'il était très peu rempli, aucun souci:

 
Quand il s'est retrouvé un peu plus rempli, ça a pris une tournure inquiétante:

 
Mais arrivé à 3,2To occupés sur 3,6To prétendus disponibles, le volume est devenu inaccessible, entraînant la perte de toutes les données.

 
Je suis donc vite revenu au RAID pseudo-matériel de ma carte mère avec lequel je n'avais jamais eu aucun problème.
Aujourd'hui, je suis logiquement passé à ce même RAID pseudo-matériel à la sauce AMD mais si les volumes fonctionnent parfaitement, il n'en est hélas pas de même des softs de monitoring.

Dommage qu'il n'existe pas de "zfs on windows"...
Tu devrais peut-être voir pour du vrai RAID matériel, ou utiliser un NAS + block iSCSI (ce que je fais, et même avec un simple lien gigabit, ça tourne bien).
Mais c'est un autre débat.

 
Ce n'est pas plutôt une histoire que les C14 sont des puces Samsung et les C16 des Hynix ? Un truc du genre quoi.
 

 
Si tu as une souris branché en USB3 ca rallume le PC quand tu l'as bouge. J'ai eu ça sur toute mes Asus. Faut trifouiller le bios

 
Faut juste comprendre le fonctionnement du système c'est tout...
 
Et de nos jours, c'est quand même plus simple d'utiliser les systèmes de pool & autres, que le RAID matériel bien plus chiant à gérer en cas de soucis, et souvent moins flexible.

Les Windows Storage Spaces sont +/- équivalent à ZFS, sans avoir besoin d'avoir une quantité de RAM énorme pour fonctionner.

Pas encore préco, je suis pas trop décider, soit je tape dans le hdg, taichi ou gaming K7 ou c6h en fonction du prix (surtout quand ils descendront) pour avoir le bclk ouvert et pouvoir oc la ram, mais sachant que je ferais pas de double CG, que 3-4 sata me suffiraient, peut-être de l'oc pour plus tard, je pourrais me contenter d'une b350  

 
Il y a DrivePool qui est très bien dans le genre, parce que j'avais eu des performances catastrophiques avec les Windows Storage.

Les cartes mères mini Itx se font attendre
 
Cette page    
 

Pour info rapport au débat d'hier, on m'a confirmé que les nouveaux BIOS avec les correctifs AGESA ou autre ne sont pas dispo, les BIOS de la semaine dernière (genre beta 1001 Crosshair et F5d chez Gigabyte) n'intègrent pas ces modifs.  
 
Il y a bien plusieurs updates prévues (du microcode pour le bug FMA3, de l'AGESA pour la RAM, et du SMU pour les VID a 1.55V) mais il faut encore attendre un peu.

Tu nous offriras une news dès que tu auras pu bencher avec un bios béta qui intègre ces corrections d'ici une semaine ?