Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2832 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  480  481  482  ..  1058  1059  1060  1061  1062  1063
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

n°10105023
Bébé Yoda
Posté le 21-03-2017 à 07:18:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ou l'option 3DMark booster qui a été réactivée dans le bios ?

mood
Publicité
Posté le 21-03-2017 à 07:18:42  profilanswer
 

n°10105028
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 21-03-2017 à 07:51:57  profilanswer
 

src386 a écrit :


Ce site va se faire ddos car tout le monde va se connecter dessus  :D
 
EDIT : Ah c'est théorique, je croyais que c'était basé sur le retour d'expérience des utilisateurs :( Donc ça revient à vérifier la liste de compatibilité mémoire sur le site du constructeur de la carte mère.


 
Théorique je ne sais pas quand tu clic ça t'amène sur un screen cpu-z

n°10105031
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 21-03-2017 à 08:03:05  profilanswer
 

Bébé Yoda a écrit :

Ou l'option 3DMark booster qui a été réactivée dans le bios ?


Tu penses bien que je ne l'oublie jamais celle là :o :o


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10105033
crazytiti
http://crazytiti.free.fr/
Posté le 21-03-2017 à 08:09:24  profilanswer
 

Bébé Yoda a écrit :


 
Heu, j'avoue que je ne sais pas du tout. J'ai pas creusé plus que ça. Par contre stock c'est bien 3GHz (c'est ce qui est noté dans le bios en tout cas)
Je viens de monter à 3.7GHz pour voir


 
EN faite c'est le fonctionnement du turbo :
3Ghz "de base" mais si 100% de charge sur tous les cores c'est 3.2GHZ et si 100 charge sur 1 ou 2 cores c'est 3.7
cf le test du 1700 sur HFR

Code :
  1. AMD a lancé trois déclinaisons de son Ryzen 7 le 12 mars dernier :
  2.     R7 1800X, 8C/16T, 3.6/3.7/4.0 GHz, XFR +100 MHz, TDP 95W : environ 565 €
  3.     R7 1700X, 8C/16T, 3.4/3.5/3.8 GHz, XFR +100 MHz, TDP 95W : environ 450 €
  4.     R7 1700, 8C/16T, 3.0/3.2/3.7 GHz, XFR +50 MHz, TDP 65W : environ 370 €
  5. Les trois fréquences que nous vous indiquons sont dans l'ordre :
  6.     Fréquence de base
  7.     Fréquence Turbo max sur plus de deux coeurs actifs
  8.     Fréquence Turbo max jusqu'à deux coeurs actifs


 
Mais je ne comprend pas à quel moment s'applique la fréquence "de base" car quand il est pas utilisé il est une fréquence inférieure.
Peut-être avec une charge inférieur à 100% d'un core  :??:  
Ceux qui sont @stock vous pouvez tester ?


---------------
Le PC est une drogue... Téléchargez mes modèles 3D pour que j'ai du filament gratuit :-D https://www.printables.com/fr/@Crazytiti_1456354
n°10105034
Bébé Yoda
Posté le 21-03-2017 à 08:10:18  profilanswer
 

crazytiti a écrit :

 

EN faite c'est le fonctionnement du turbo :
3Ghz "de base" mais si 100% de charge sur tous les cores c'est 3.2GHZ et si 100 charge sur 1 ou 2 cores c'est 3.7
cf le test du 1700 sur HFR

Code :
  1. AMD a lancé trois déclinaisons de son Ryzen 7 le 12 mars dernier :
  2. R7 1800X, 8C/16T, 3.6/3.7/4.0 GHz, XFR +100 MHz, TDP 95W : environ 565 €
  3. R7 1700X, 8C/16T, 3.4/3.5/3.8 GHz, XFR +100 MHz, TDP 95W : environ 450 €
  4. R7 1700, 8C/16T, 3.0/3.2/3.7 GHz, XFR +50 MHz, TDP 65W : environ 370 €
  5. Les trois fréquences que nous vous indiquons sont dans l'ordre :
  6. Fréquence de base
  7. Fréquence Turbo max sur plus de deux coeurs actifs
  8. Fréquence Turbo max jusqu'à deux coeurs actifs

 

Mais je ne comprend pas à quel moment s'applique la fréquence "de base" car quand il est pas utilisé il est une fréquence inférieure.
Peut-être avec une charge inférieur à 100% d'un core :??:
Ceux qui sont @stock vous pouvez tester ?

 

OK. Donc si je me règle à 3.7GHz c'est une sorte de mini overclock en fait

n°10105035
crazytiti
http://crazytiti.free.fr/
Posté le 21-03-2017 à 08:11:20  profilanswer
 

@3.7 sur tous les cœurs tu est sur d'avoir au moins les même perf que @stock sur les appli qui n'utilisent qu'un ou deux cœur. (CQFD ^^)
Et un gain sur toutes celle qui utilisent 3coeurs ou plus.


Message édité par crazytiti le 21-03-2017 à 08:11:46

---------------
Le PC est une drogue... Téléchargez mes modèles 3D pour que j'ai du filament gratuit :-D https://www.printables.com/fr/@Crazytiti_1456354
n°10105037
Bébé Yoda
Posté le 21-03-2017 à 08:13:25  profilanswer
 

Du coup ça veut dire qu'on peut le pousser un minimum au dessus de 3.7GHz sans vraiment le brusquer.
Je vais essayer de monter un peu

n°10105042
Lermite
Posté le 21-03-2017 à 08:33:18  profilanswer
 

AMD recommande seulement de ne pas monter au-delà de 1,35V pour une utilisation 24h/24.
A partir de là, le but est d'atteindre la plus haute fréquence sans dépasser cette tension.

n°10105044
mum1989
Posté le 21-03-2017 à 08:37:58  profilanswer
 


Il suffisait de lire les autres tweet pour voir qu'il n'y a pas de gain sur les autres jeux ...

n°10105046
squale22
Posté le 21-03-2017 à 08:41:05  profilanswer
 

coubi64 a écrit :

 

Si on branche l'alimentation de la pompe sur le connecteur CHA_FAN, on a un débit constant? le connecteur est un "3 pin" ou un connecteur PWM? On doit régler quelque chose dans le bios?

 

Ma question est spécifique au Masterliquid 120 (ou 240 qui doit fonctionner de la même façon je pense)

 

EDIT: mon boitier est un Fractal R5 avec Rhéobus. Je peux brancher l'alimentation de la pompe sur le rhéobus?

 

sur la Prime B350+ d'Asus les prises FAN sont PWM/DC et s'adaptent au ventilo branché  :sol:  par contre en DC je pense qu'il fonctionnent surement en pulse  :heink:
c'est plus simple pour la compatibilité

 

dans ton cas si tes Fan sont PWM tu les branche sur la prise CPU Fan pwm avec un doubleur et ta pompe sur une prise Fan DC après tu n'as plus qu'a réguler leur vitesse avec le soft de ta CM ou dans le Bios

 

tu peux aussi brancher la pompe sur le rého du R5 mais tu devrais intervenir manuellement pour en réguler la vitesse et pas sure qu'en 5v elle tourne suffisamment :(


Message édité par squale22 le 21-03-2017 à 10:50:21

---------------
Nerve AL 6.0 what else un Jeffsy tout simplement  https://trailhead.rockshox.com/fr/
mood
Publicité
Posté le 21-03-2017 à 08:41:05  profilanswer
 

n°10105047
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 21-03-2017 à 08:41:44  profilanswer
 

Bite & Chips, le site fake niouze par excellence.
Si on les avait écouté, ça fait 3 ans qu'AMD était back dans les bacs grâce à ses super APUs. La réalité fut beaucoup plus brutale pour eux.

n°10105065
angelusdeu​s
BlobUmad
Posté le 21-03-2017 à 09:19:16  profilanswer
 

steven88000 a écrit :


 
Par exemple ici
 
https://youtu.be/z7s-9RmCA8E
 
Matte la charge cpu du i7 7700k il est quasiment à l'agonie ^^
C'est juste une question de temps  :jap:  
 


Non mais c'est le seul test qui montre un ryzen au niveau d'un 7700k et on nous sort la vidéo tous les 10pages, j'attend d'en voir d'autre :o


---------------
Recherche RTX pas cher
n°10105068
C_Wiz
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 21-03-2017 à 09:22:08  profilanswer
 

Lermite a écrit :


Celle de la carte mère a une résolution de 1° alors que celle du CPU est de 0,1°, ce qui explique que la première soit plus crénelée.
Au-delà, les différences semblent subtiles, à supposer même qu'il y en ait.


Si tu veux voir une diff, traque les t0 d'un passage idle a en charge. La sonde CM lag un peu derrière, ce qui nous fait penser que ce n'est pas juste la valeur tCTL modifiée par Asus.  
 

crazytiti a écrit :


Mais je ne comprend pas à quel moment s'applique la fréquence "de base"


 
Pour le 1800X, "de base" c'est 3.6 :
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/53/IMG0053049.jpg
Comme marqué sur le schéma, normalement on est à 3.7 sur une charge tout coeurs, sauf si le processeur se met à trop chauffer (mauvais refroidissement etc) auquel cas ça peut redescendre à 3.6.
 
Accessoirement, "de base" devient aussi la fréquence idle en mode "High Performance" à cause de la désactivation des options d'économie d'énergie.

n°10105103
Lermite
Posté le 21-03-2017 à 10:18:12  profilanswer
 

C_Wiz a écrit :

Si tu veux voir une diff, traque les t0 d'un passage idle a en charge. La sonde CM lag un peu derrière, ce qui nous fait penser que ce n'est pas juste la valeur tCTL modifiée par Asus.


 
A vos ordres chef!
 
De nouveaux relevés, alors que l'air ambiant était de 18° avec un taux d'humidité relative de 60%.
 
https://puissanceled.com/vrac/Temperatures_idle_charge.png
 
On aurait pu s'attendre à un retard de la température de la CM sur celle du CPU, mais c'est l'inverse que révèlent ces courbes.
Je ne sais donc trop qu'en penser.

Message cité 1 fois
Message édité par Lermite le 21-03-2017 à 11:08:18
n°10105127
squale22
Posté le 21-03-2017 à 10:56:11  profilanswer
 

vivement qu'une maj corrige le pb du delta de temp car à 73°c mes ventillo sont quasi à fond et ma config n'est plus silencieuse en charge :o


---------------
Nerve AL 6.0 what else un Jeffsy tout simplement  https://trailhead.rockshox.com/fr/
n°10105136
chaced
Posté le 21-03-2017 à 11:03:09  profilanswer
 

squale22 a écrit :

vivement qu'une maj corrige le pb du delta de temp car à 73°c mes ventillo sont quasi à fond et ma config n'est plus silencieuse en charge :o


 
perso j'ai passé toutes les courbes en manuel en gérant moi meme le delta.
 
Mais le jour ou c'est fixé, il faudra que je pense a modifier les courbes :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°10105141
1must1
Posté le 21-03-2017 à 11:06:39  profilanswer
 

Bébé Yoda a écrit :


 
OK. Donc si je me règle à 3.7GHz c'est une sorte de mini overclock en fait


 
non c'est pas un mini overcloc, c'est un OC de 500Mghz sur les 8 cores ce qui est deja beaucoup.
 
Au max tu peux essayer 3.8 pour le h24 stable, en tout cas, ne dépasse jamais les 1.35V quelque soit tes essais, ca n'en vaut pas la peine.


Message édité par 1must1 le 21-03-2017 à 11:07:27
n°10105143
alex2k5
Posté le 21-03-2017 à 11:08:58  profilanswer
 

Amd avait pas parlé de 1.40 max sur le 1800x ?
 

n°10105144
chaced
Posté le 21-03-2017 à 11:09:33  profilanswer
 

si, mais après 1.35 la conso explose.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°10105146
alex2k5
Posté le 21-03-2017 à 11:10:19  profilanswer
 

Si c'est que ça :o

n°10105147
Roms56
Posté le 21-03-2017 à 11:10:22  profilanswer
 

chaced a écrit :

 

perso j'ai passé toutes les courbes en manuel en gérant moi meme le delta.

 

Mais le jour ou c'est fixé, il faudra que je pense a modifier les courbes :D

 

J'ai essayé ça aussi. Mais le fait de ne pas connaitre le température réelle c'est un soucis. Partir du principe qu'il y a un offset fixe et régulier de +20°C est faux (source Marc et/ou C_Wiz), du coup pas facile de faire une courbe avec ça :/
J'ai laissé en mode "performance" dans le gestionnaire de gigabyte et je varie entre 50 (idle) et 75°c (charge longue) avec cet offset évidemment (et ventirad pas hyper opti), et ça reste relativement silencieux...

 

Et est-ce que ce sera fixé un jour ?  :heink:

 
chaced a écrit :

si, mais après 1.35 la conso explose.

 
alex2k5 a écrit :

Si c'est que ça :o


Et au delà de 1.35 c'est pas conseillé H24 pour la bonne durée de vie du CPU.

Message cité 1 fois
Message édité par Roms56 le 21-03-2017 à 11:12:52
n°10105148
C_Wiz
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 21-03-2017 à 11:11:23  profilanswer
 

Lermite a écrit :


On aurait pu s'attendre à un retard de la température de la CM sur celle du CPU, mais c'est l'inverse que révèlent ces courbes.
Je ne sais donc trop qu'en penser.


Merci pour le retour, pour info sur la Crosshair il y a un retard net entre CM et CPU (quelques secs), mais d'un modèle à l'autre ça peut varier. Dans les deux cas les deux valeurs sont approximatives (je sais ca n'aide pas...).
 
Je pense que le tCTL est parfois un peu généreux sur les températures idle mais plus précis sur le reste nottament en cas d'OC (oui ca n'aide pas plus :D).

Message cité 2 fois
Message édité par C_Wiz le 21-03-2017 à 11:13:50
n°10105151
Lermite
Posté le 21-03-2017 à 11:13:18  profilanswer
 

55° en idle, ça parait beaucoup. Nul doute qu'il faut déduire les 20° annoncés par AMD concernant les 1700X et 1800X pour avoir un semblant de valeur réelle.

n°10105153
chaced
Posté le 21-03-2017 à 11:15:07  profilanswer
 

Roms56 a écrit :

 

J'ai essayé ça aussi. Mais le fait de ne pas connaitre le température réelle c'est un soucis. Partir du principe qu'il y a un offset fixe et régulier de +20°C est faux (source Marc et/ou C_Wiz), du coup pas facile de faire une courbe avec ça :/
J'ai laissé en mode "performance" dans le gestionnaire de gigabyte et je varie entre 50 (idle) et 75°c (charge longue) avec cet offset évidemment (et ventirad pas hyper opti), et ça reste relativement silencieux...

 

Et est-ce que ce sera fixé un jour ?  :heink:

 


 


De toute façon le rad est a peine tiède donc c'est vite vu que ce n'est certainement pas du 70° en full.

 

PS : 3.8ghz @ 1.30v avec un AIO Masterliquid 240

Message cité 1 fois
Message édité par chaced le 21-03-2017 à 11:15:51

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°10105157
Lermite
Posté le 21-03-2017 à 11:20:11  profilanswer
 

C_Wiz a écrit :

Merci pour le retour, pour info sur la Crosshair il y a un retard net entre CM et CPU (quelques secs), mais d'un modèle à l'autre ça peut varier. Dans les deux cas les deux valeurs sont approximatives (je sais ca n'aide pas...).
 
Je pense que le tCTL est parfois un peu généreux sur les températures idle mais plus précis sur le reste nottament en cas d'OC (oui ca n'aide pas plus :D).

L'écart entre ces deux températures est chez moi systématiquement de 5°, quelle que soit la charge.
Donc, à moins que les deux soient aux fraises, l'une des deux doit être la bonne et vu que celle du CPU est aussi celle affiché par Ryzen Master, j'aurais tendance à la privilégier.
 
Enfin, le but final étant de comparer deux systèmes de refroidissement, peu importe laquelle de ces deux valeur est correcte. Seul l'écart d'une valeur, entre les deux mesures, sera pertinent.

n°10105158
chaced
Posté le 21-03-2017 à 11:20:28  profilanswer
 

75€ la barrette de 16go pc 2400, certe ce n'est pas la barrette de fou, mais a ce prix :)  
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 7--/341453


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°10105160
Roms56
Posté le 21-03-2017 à 11:21:13  profilanswer
 

Lermite a écrit :

55° en idle, ça parait beaucoup. Nul doute qu'il faut déduire les 20° annoncés par AMD concernant les 1700X et 1800X pour avoir un semblant de valeur réelle.


J'espère sinon j'ai clairement un soucis...

 
chaced a écrit :


De toute façon le rad est a peine tiède donc c'est vite vu que ce n'est certainement pas du 70° en full.
PS : 3.8ghz @ 1.30v avec un AIO Masterliquid 240


J'ai rien OC pour l'instant, je préfère attendre les vraies temp et changer mon rad...


Message édité par Roms56 le 21-03-2017 à 11:21:42
n°10105164
C_Wiz
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 21-03-2017 à 11:23:57  profilanswer
 

Si c'est systématique, alors elles sont liées. Mais ça ne veut pas dire qu'elles sont "bonnes" dans le sens ou l'une ou l'autre serait forcément correcte.

 

Après pour comparer oui, ça suffit largement ;)

 
Roms56 a écrit :


J'ai essayé ça aussi. Mais le fait de ne pas connaitre le température réelle c'est un soucis. Partir du principe qu'il y a un offset fixe et régulier de +20°C est faux (source Marc et/ou C_Wiz), du coup pas facile de faire une courbe avec ça :/
J'ai laissé en mode "performance" dans le gestionnaire de gigabyte et je varie entre 50 (idle) et 75°c (charge longue) avec cet offset évidemment (et ventirad pas hyper opti), et ça reste relativement silencieux...

 

Ca donne une approximation de retirer 20° mais ca n'est pas "exact" effectivement. Si le bruit est gênant, baisser la courbe de 10° "en attendant" doit aider disons ?

 
Roms56 a écrit :


Et est-ce que ce sera fixé un jour ?  :heink:


On a demandé (comme beaucoup de choses...)...

Message cité 1 fois
Message édité par C_Wiz le 21-03-2017 à 11:28:24
n°10105171
CardinalFu​neste
Posté le 21-03-2017 à 11:27:03  profilanswer
 

http://www.tomshardware.fr/article [...] 63333.html
 
Mise a jour du microcode  avec support d'une plus grande gamme de DDR4 a venir

n°10105174
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 21-03-2017 à 11:31:34  profilanswer
 

aahhhahhhahh !!!!!  :bounce:


---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité,ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet. et la crise, la tronche dans la bouse. It's fine.
n°10105175
Roms56
Posté le 21-03-2017 à 11:32:58  profilanswer
 

C_Wiz a écrit :

 

Ca donne une approximation de retirer 20° mais ca n'est pas "exact" effectivement. Si le bruit est gênant, baisser la courbe de 10° "en attendant" doit aider disons ?


Je m'y suis habitué, si un jour je met à jour l'uefi et que j'entend plus mes ventilos c'est que ça aura été fixé :lol:

 
C_Wiz a écrit :


On a demandé (comme beaucoup de choses...)...


 :sleep:   :jap:


Message édité par Roms56 le 21-03-2017 à 11:33:23
n°10105176
squale22
Posté le 21-03-2017 à 11:34:10  profilanswer
 

chaced a écrit :


 
perso j'ai passé toutes les courbes en manuel en gérant moi meme le delta.
 
Mais le jour ou c'est fixé, il faudra que je pense a modifier les courbes :D


 
je suis bloqué à 75°c max dans le soft et je ne peux pas déplacer d'avantage le point central de la courbe qui est à 61°c
 
dès que je dépasse cette température les ventilo grimpent dans les tours  :o  
 
http://img4.hostingpics.net/pics/467651cpufan.jpg


---------------
Nerve AL 6.0 what else un Jeffsy tout simplement  https://trailhead.rockshox.com/fr/
n°10105177
Roms56
Posté le 21-03-2017 à 11:35:34  profilanswer
 

Tu ne peux pas rajouter des points pour "lisser" la courbe dans le soft, et donc avoir une ventilation plus régulière en fonction de la Temp ?
Car 3 points ça fait sacrément raide comme pente là :/

Message cité 1 fois
Message édité par Roms56 le 21-03-2017 à 11:35:54
n°10105179
steven8800​0
Posté le 21-03-2017 à 11:38:46  profilanswer
 

angelusdeus a écrit :


Non mais c'est le seul test qui montre un ryzen au niveau d'un 7700k et on nous sort la vidéo tous les 10pages, j'attend d'en voir d'autre :o


 
une autre si tu veux
 
https://www.youtube.com/watch?v=LdqIsqwDRig
 
juste une question de temps  :jap:


---------------
 Mon topic de ventes   http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5460_1.htm
n°10105180
davesorco6​9
HFR_NoR
Posté le 21-03-2017 à 11:40:06  profilanswer
 

CardinalFuneste a écrit :

http://www.tomshardware.fr/article [...] 63333.html
 
Mise a jour du microcode  avec support d'une plus grande gamme de DDR4 a venir


 
 
Allez encore 2/3 mois et ryzen sera niquel =)
 
C'est une bonne nouvelle d'avoir ce genre de mise à jour avant la sortie ou annonce des R5 :)


---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm
n°10105182
4sch3
Asche n'était plus dispo...
Posté le 21-03-2017 à 11:41:32  profilanswer
 

Roms56 a écrit :

Tu ne peux pas rajouter des points pour "lisser" la courbe dans le soft, et donc avoir une ventilation plus régulière en fonction de la Temp ?
Car 3 points ça fait sacrément raide comme pente là :/


On ne peut faire ça avec la suite Asus.
Néanmoins, le paramètre "Fan smoothing up/down time" permet de définir le temps que va mettre le ventilateur à atteindre la consigne de vitesse.
C'est ce paramètre là qu'il faut changer. une valeur entre 3 et 5 secondes permettrais de "temporiser" la monté en régime du ventilateur, surtout si c'est simplement un pic de température qui dure moins que ces 3 à 5 secondes.


---------------
Je me professionnalise : Amify Studio - Prestation de mixage, mastering audio, etc
n°10105185
Star2k
Posté le 21-03-2017 à 11:42:35  profilanswer
 

davesorco69 a écrit :


 
 
Allez encore 2/3 mois et ryzen sera niquel =)
 
C'est une bonne nouvelle d'avoir ce genre de mise à jour avant la sortie ou annonce des R5 :)


 
Grilled. J'allais le dire.
 
Est-ce que les i5 (et futurs R5) sont le plus gros marché ? Enfin, je demande comme ça hein, mais ça pourrait être la raison pour la quelle ils ont sorti les R7 en premier (pour essuyer un peu les plâtres par des processeurs de 'Work') pour ensuite taper fort avec les R5/3 ?

n°10105188
C_Wiz
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 21-03-2017 à 11:45:58  profilanswer
 

CardinalFuneste a écrit :


Mise a jour du microcode  avec support d'une plus grande gamme de DDR4 a venir


/me regarde ses benchs RAM  :cry:

n°10105190
bobdennard
2 in the pink & 1 in the stink
Posté le 21-03-2017 à 11:46:40  profilanswer
 

[:perco_35:2] Avec des performances comme ça c'est plus la même chose sous 7zip pour la décompression des gros fichiers. Honnête ce X370 by Qualcomm [:implosion du tibia]
http://reho.st/self/86f64138e0c32c954d64ecc2b28403bd80d84609.png


---------------
[VDS]HX850i ; G.Skill DDR4 16GB TridentZ 3200C14D-16GTZ B-Die ; 2700X ; Gigabyte GTX970 Windforce 3X ; Gigabyte AM4 AX370 Gaming 5 ; FSP RA650
n°10105196
Lermite
Posté le 21-03-2017 à 11:49:51  profilanswer
 

Ca vous intéresserait une comparaison entre le Be Quiet Pure Rock et le AMD Wraith Spire fourni avec le CPU?
 
Je peux la faire mais demain ou jamais, juste avant de monter le MasterLiquid 120 qui sera bien sûr inclus à la comparaison, avec ou sans le rad AMD.

n°10105204
esboss
Posté le 21-03-2017 à 11:56:11  profilanswer
 

Lermite a écrit :

Ca vous intéresserait une comparaison entre le Be Quiet Pure Rock et le AMD Wraith Spire fourni avec le CPU?
 
Je peux la faire mais demain ou jamais, juste avant de monter le MasterLiquid 120 qui sera bien sûr inclus à la comparaison, avec ou sans le rad AMD.


 
Oui carrément  :love:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  480  481  482  ..  1058  1059  1060  1061  1062  1063

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
équivalence du Intel Core i5-4440 (3.1 GHz) chez AMD?[HFR] Actu : Intel densifie sa SRAM 14nm et parle du 10 et 7nm
[HFR] Actu : AMD lève le voile sur Carrizo côté technique[HFR] Actu : La HBM 128 Go /s fait bien 1 Go, quid d'AMD Fiji ?
Problème sur l'utilisation des coeurs du processeur AMD FX 6300Réglages Bios pour OC AMD Phenom II X4 965 BE
Config polyvalente sous AMD FX[Avis] AMD R9 290X triple screen
Installation Carte graphique Amd r9 270.Ventirad pour CPU AMD AM1 Athlon x4 5350
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR