Reprise du message précédent :

Sans doute parce que c'était de la DDR3L. De toute façon, gratter 20% sur un truc qui consomme 5W, ça fait combien ? Sur un PC de bureau en plus.

C'est sûr que la conso de la ram ...

Le point fort de la RAM dont tu parles, c'était l'OC. Je l'ai jamais fait tourner à 1.35v en ce qui me concerne. Y'avait même certaines mobales qui étaient pas vraiment fan et sur lesquelles 1.35v ne marchait pas.

ça a pas un impact sur le controleur mémoire ?

C'est revenue ramp in 2017 en plus, le transcript est foireux.

 
non non! y avait bien des ram DDR3 classique en low voltage! tout comme d'ici peu il y aura surement de la DDR4 de même acabit en 1V ?
 
http://www.hardware.fr/news/11108/ddr3-1-35v-ocz.html

vous l'avez probablement lu ; mais pour rappel
http://www.hardware.fr/news/14439/ [...] -2017.html
 
AFE.

AFE ?

= Aie. Faut Espérer...

faut suivre les commentaire sur son article quand meme Rho

Si ça reste, on va rire    

Ben du coup 2016 risque d'être VRAIMENT tranquille coté CPU ... juste broadwell-E quoi.

Arf... c'est franchement pas une bonne nouvelle.
Il y aura donc rien de mieux que ce qu'il y a actuellement et ce jusqu'en 2017 pour AMD.
Et le deuxième effet kisskool c'est que Intel pourra maintenir des prix élevés vu l'absence totale de concurrence à venir...

qu'est ce que je disais plus haut  
et je mes suis fait lyncher  
ya bien longtemps que je n'y crois plus hélas
bon je déquote le topic, plus aucun interet
bonnes fêtes à tous

 
Je pari un 6900k à 1500 €    
 
6750k : 450 €
6800k : 650 €
6850k : 1000 €
6900k : 1500 €
 
Si rupture de stock du 6900k >> 2000 €  

Moi c'était de la G.Skill ECO.

Les premiers ES sont prévus pour avril 2016.
Donc lancement fin 2016 au plus tôt... si AMD n'a pas a produire d'autres révisions.
Mais si le passé est garant de l'avenir, je miserais plutôt pour le 2e trimestre 2017.

 
Rapport entre la consommation et la température?    

Plus un composant consomme et plus il doit dissiper la chaleur non ?

Oui, mais là, à 4°C près et avec un produit qui n'est pas le même...

Je trouve étrange que finalement AMD lance ses nouvelles cartes graphiques avant leurs processeurs, surtout que seuls les FX sont annoncés pour 2016, et les apu, donc contenant une nouvelle partie graphique, arrivent après si je comprends bien.
Étrange aussi le peu de communication concernant la partie cpu/apu mobiles alors que cela représente la plus grosse marge de progression qu'Amd peut faire, vu qu'ils sont inexistants sur ce secteur dans le milieu/haut de gamme.
 
J’espère vraiment  que leur nouvelle plateforme va tenir la route, au moins pour concurrencer les gros i5, mais en moins cher, histoire d'en finir avec les pratiques totalement abusives d’Intel dans cette gamme. Et je sais que ça va être difficile, Intel a très certainement une grosse réserve de puissance sur ses CPU.  

les FX Bulldozer datent d'octobre 2011 et les Piledriver d'octobre 2012, 5 ans ça commence à faire très long avec une architecture défaillante sur certains aspects.
 
surtout pour les 1ers qui donnaient des perfs équivalentes aux meilleurs Phenom II de 2009-2010 tous fréquence stock en chauffant plus, en consommant plus avec une fréquence supérieure et une gravure plus fine.
 
Quand on visualise le gouffre temporel.....

le potentiel de reprendre (ou maintenir) des parts de marché est plus grand avec les GPU qu'avec Zen ou Intel a déjà une immense avance.  
 
Zen première révision risque d'être que du rattrapage. S'il n'arrivent pas à sortir un cpu très performant, il n'en vendront pas avec des grosses marges puisqu'ils devront cassé les prix pour demeurer compétitif.  
 
Coté GPU, les marges potentiels sont plus importante.

Côté GPU, y'a pu des masses de marge...

C'est pas la première fois que je le dis, mais entre le R300 et ne serait-ce que Hawaï, il y a une différence de coût particulièrement importante alors que le prix de vente a plutôt baissé, si on considère Fiji c'est pire et le 14nm ne va pas arranger terriblement ce point vu qu'il coûte sensiblement plus cher au transistor.

Le tassement des prix au-dessus de 200€ n'est qu'une conséquence de ce problème, car même avec les améliorations de productivité l'équivalent actuel du R300 serait Pitcairn, seul le volume plus important permet de diminuer encore un peu les coûts.

 
Un peu comme les tout premiers P4 qui avaient des perfs pas très loin des meilleurs P3 voir même moins bonnes à fréquence égale   (netburst   )
 
Les Phenom II sont pour moi les derniers proco valables qu'a sorti AMD. A l'époque où j'avais acheté mon X6 1090t, ça tenait un i7 960 en appli et un bon gros i5 dans les jeux (voir même les i7 dans certains jeux). Tout ça pour un prix defiant toute concurrence. On peut dire que ce temps là est loin maintenant    
 
Esperons que Zen redorera le blason d'AMD et mettra enfin un terme à cette politique délirante d'intel (segmentation à outrance, tarifs de mafieux, etc...)

Un phenom II X6 like ce serait cool

En effet il serait temps d'augmenter le nombre de cores pour le grand public au lieu de mettre des circuits graphiques moins efficaces qu'une carte à 40€. Mais connaissant Intel ça va coûter un bras. Je planche sur des 6 coeurs à 600€ mini...

 
Je parlais pas spécialement d'un hexacore mais en gros le X6 à sa sortie était un bon coup. Sachant que l'i7 5820K est à 400€ ça s'étonnerait qu'il monte le prix

http://www.tomshardware.fr/article [...] 58061.html
 
on s'en sortira jamais

Source de l'article : HFR.    
 
Et le grand public, un bon dual core leur suffit..

Pour ma part, j'espère qu'il sera mis fin à la connerie actuelle avant ce désastre... on a déjà trop d'asynchronisme foireux qui finit par réduire les perfs, faudrait pas inciter à aller encore plus loin.
 
Suffit de voir à quoi est utilisée la BP des infras télécom : la pub vidéo HD imposée a carrément explosé, rien que pour voir le programme TV faut une bête de course quad core avec SSD et 8Go de RAM maintenant.

l'article de HFR indique que tout ceci est à prendre avec des pincettes car il est probable qu'on parle uniquement de la version serveur.

en général, entre un vishera desktop et sa version serveur, c'est quoi les différences ?

A peu près tout depuis que le socket F a été plus ou moins abandonné...

niveau silicium ?

La version serveur... ah oui, le secteur où AMD n'accapare que 0,5% des parts de marché ?  
 
Moi je dis que tous les Zen sont en retard !
Et j'oserai même affirmer qu'ils ne seront disponibles qu'au 2e trimestre 2017.
 

2017 tu veux dire?

2017 est tellement loin dans le futur que mon cerveau n'a pas pu se résoudre à écrire ce "7" et a ordonné à ma main gauche d'appuyer sur le "6".
 
Pôvre AMD. Pourra-t-il survivre jusque là?

#STOPTROLL

Amd produit le hardware de la ps4 et de la xbox one,
les cartes graphiques sortent (normalement) cet été,
ils survivront !

vu le prix de vente des dites consoles (moins qu'une CG moyen de gamme+), ils doivent trop se faire de la marge dis donc