Reprise du message précédent :
sur ma corsair, en dessous de 50% de charge le ventilo est éteint

Ca prouve que le rendement ne s'effondre pas à faible charge, sinon elle chaufferait autant qu'à charge élevée (grossièrement).

 
Non justement !
 
Sachant que le rendement des alims est opti vers 50%  si ton pc consomme 350W c'est opti d'avoir une 700W.
La différence est minime mais dire que prendre une alim"trop" puissante c'est pas bien pour des histoires de rendement c'est faux.

 
Oki, bon ça m'aidera pour ma prochaine alim. la mienne ayant fait son temps
 
@FanTasTik, je pensais le contraire merci pour la précision

Bonjour
http://www.anandtech.com/show/1120 [...] april-11th
les 4 coeurs seront des 2+2 et non pas des 4+0
 
Citation
"We have confirmation from AMD that there are no silly games going to be played with Ryzen 5. The six-core parts will be a strict 3+3 combination, while the four-core parts will use 2+2. This will be true across all CPUs, ensuring a consistent performance throughout."
 
Dommage

 
C'était valable uniquement pour les anciennes générations (+ les no name   ) et ça a bien changé.
 
2 exemples de rendement:
 
RM1000
http://www.corsair.com/en-eu/rm-se [...] wer-supply
http://www.corsair.com/en-eu/~/med [...] ashx?w=625
 
à 20%   de charge 92% de rendement
à 50%   de charge 93% de rendement
à 100% de charge 89% de rendement
 
AX1500i
http://www.corsair.com/en-eu/ax150 [...] odular-psu
http://www.corsair.com/en-eu/~/med [...] ashx?w=625
 
à 20%   de charge 93% de rendement
à 50%   de charge 95% de rendement
à 100% de charge 94% de rendement
 
Le pic de rendement est à 50% de charge.
 
J'ai une Corsair RM1000 depuis plus de 3 ans. Quel interet ?
1) Mode Zero rpm fan mode en dessous de 40%
2) Si un jour je veux passer en mode 1800X et sli de 1080 Ti le tout OC ca passera    
 
PS: L'alimentation au meme titre que l'écran sont les 2 pièces que l'on garde le plus longtemps. Donc pourquoi pas prendre de la qualité, 50-100€ de plus, mais amortis sur un temps beaucoup plus long.

C'est vrai si tu pars du principe que le PC est en charge tout le temps. Mais si une bonne partie du temps l'utilisation est légère tu sera bien loin des 20% même avec une 700W, plutôt vers les 10%. Rien dramatique bien sûr

Ok pour le rendement des alims mais une config récente ne consomme de loin pas 20% de 700W en idle. Du coup, vaut mieux dimensionner correctement (400 à 500W) pour tomber dans les 20% de charge en idle et obtenir un rendement correct.
 
Edit :  

courbe de rendement

Ca dépend du PC, si tu prends une 700W c'est que t'as quand même quelques périphériques qui consomment.
Apres c'est sûr, si t'as deux CG et que tu fais bcp de bureautique en idle ton PC ne consommera pas tout en requérant une grosse alim, dilemme, à moins de prendre une Titanium
Apres comme je disais, c'est surtout pour nuancer l'affirmation sur le fait qu'une alim va consommer à mort à faible charge, ça n'empêche pas de dimensionner intelligement.

 
Oui, entre 50 et 80 %, on a pas l'air d'être sur des pourcentages de dingue en différence de rendement (1 à 2 %)... c'est vraiment rentable par rapport au surcoût parfois significatif de 200 watts en plus ?

Désolé mais il a raison. Avec une alim de >700W avec une machine qui idle le rendement dégringole probablement.
Il dégringole même plus que si tu étais à 80-90% de charge (je dis ça pour avoir vu les chiffres de rendement en "sous charge", pleine charge et surcharge(ça c'est encore autre chose)).
 
Ta considération est "si mon pc est full charge tout le temps" or c'est probablement loin d'être le cas.
 
750W à part si tu fais une config bi-gpu c'est overkill et prendre un gros risque de "faible" rendement idle(<80%).
On peut facilement descendre sous 70W avec une machine actuelle...soit 10% d'une alim de 700W, ici le rendement de 80% est brisé. à part sur certaines alims.
20% ça nous fait 140W même avec un thread actif une machine actuelle peut être en dessous de ça donc même là c'est pas garanti d'avoir >80%.
 
Prendre sous-dimensionné c'est pas bien pour le ripple. Prendre surdimensionné c'est pas bon pour le rendement idle.
 
 

Pas vraiment non puisque la perte est proportionnelle à la puissance consommée. Idle tu tires moins de 3fois(en jeu puisqu'on parle de 300W) moins donc les pertes sont plus faibles même avec un rendement en baisse, ça ne peut pas chauffer autant. Donc ne pas avoir besoin de ventilation à faible charge ne prouve pas que le rendement ne tombe pas.

Recentrage sur RyZen : arrivée des R5 le 11 avril, je suis impatient de voir ce que ça va donner. Ça peut être des R7 castrés ou de bonnes petites puces pour le gaming... à voir.

Et c'est quoi pour toi "dégringoler rapidement" ? Tomber à 70% au lieu de 85, disons 65% pour les alims les plus pourries ?
Encore une fois je trouve que vous exagérez largement le problème, c'est pas comme si on était à 30%.

Edit : tiens un test de plein d'alims sur le sujet, à des puissances même pas réalistes genre moins de 10% de charge sur du 450W :
https://us.hardware.info/reviews/46 [...] -efficient
Même à 20W ça reste très correct sauf mauvaise alim, sachant en plus que depuis l'article les alims ont encore progressé.
Maintenant je propose de clore le débat, c'est hors sujet (désolé d'y avoir contribué d'ailleurs )

les pc secondaires/de salon a base de ryzen 5 en itx vont poutrer grav' vu les perfs et le prix.

Le sujet est d'avoir un meilleur rendement.
Au mieux avec une alim à moitié de charge tu gagneras pas grand chose en rendement mais à coté tu perdras tes 80% idle.
ça n'est pas optimal.

Vous auriez des conseils pour essayer de passer un 1700 à plus de 3.7ghz sur une x370 gaming 5 ?  
Il tient 3.7ghz @stockV (1.225) mais plus haut ça devient très compliqué, pour atteindre 3.75ghz stable (donc seulement 50mhz de plus) il faut pousser le vcore à 1.35v o_O.  
J’espérais au moins toucher le 3.8ghz avec une carte mère comme celle là.  
Du coup, je n'ose pas monter plus haut que 3.75ghz vu le Vcore requis car j'imagine que pour atteindre les 3.8ghz, il va falloir une augmentation de vcore énorme non ? Car déjà monter le vcore à plus de 0.12v pour seulement 50mhz en plus, ça ne doit pas trop valoir le coup ...
C'est pour l'instant le pire 1700 que j'ai vu en parcourant plusieurs forums d'overclock sur ce cpu.

mon avis est que c'est normal que tu galère a le monter : la puce que tu as aurait été utilisée pour faire du 1800 ou 1800X si elle passait les tests de qualité

tu as une puce qui correspond a ce que tu as acheté et tu n'est pas tombé sur un 1800 renommé, dommage

de manière générale quand tu commence a monter le Vcore c'est que la puce commence a atteindre ses limites

ouhlà....  
çà c'est de l'obsolescence programmée !  

Dites, pour OC de manière raisonnable un 1700, il faut absolument un X370 ou un B350 peut suffire ?
Disons, pour envisager un 3.7-3.8 minimum sans surchauffe de la carte mère.
Merci.

Je pense qu'on aimerait tous avoir des infos sur les étages d'alim (non ? bon ok)

le x370 apporte le support du SLI, pas l'oc, le b350 en est bien capable.

après l'étagement d'alim est généralement plus flateur sur les x370 car plus haut de gamme.

l'asrock AB350 Gaming K4 a un super étage d'alim, si elle est dispo un jour

A priori c'est possible avec les B350 :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10100119
 
Par contre comme dit précédemment ça dépend de la chance, il faut tomber sur une bonne puce.

 
C'est la même configuration que les R7. Juste 2 cœurs désactivés pour les versions 6 cœurs, et apparemment de même pour le R5 4C/8T . Tous sont basés sur le die "Zeppelin" (assemblage de 2 modules CCX ), juste un doute sur le plus petit R5 avec ces 4c/8t et 8 mo de cache L3 .

Disons que les 4 étages montés sur le B350 me font un peu peur  

Pareil, je passe mon tour sur les cartes à 100-130eur

6 pour l'asrock.

Mais il faut mieux 6 petit ou 4 gros ?

C'est pas un argument marketing les phases ?

 
Surtout sur un CPU 8c/16t qui après OC va avoisiner les 150w...

Je ne compte pas l'OC mais je veux un étage d'alim qui reste "froid" à pleine charge "longue".
 
J'ai vu qqun dans les commentaires dire que son étage était à 100 degré à pleine charge par exemple, perso ça il m'en faut pas même si "ça va".

quel interet ?  
La chaleur est du au rendement d'ailleurs.

Ne pas avoir de composants poussés dans leur retranchement ?
Ou comme chez msi avec leurs cartes maman sans protection, un étage d'alim qui fait "pcchchhhiiiit" *flammes*
Et chez asus gigabyte, du throttle    
D'ailleurs je me demande s'ils se sont amélioré depuis de ce coté.
 
Je veux pas une carte mère qui lache dans 5ans parce que ses compo sont limites. Ma config Ryzen je la garderai 10ans, comme mon actuel Core 2 Quad avec lequel j'écris ici.

yo,  
c'est à éviter sous Win7 le Ryzen alors ???

yo,  
non.

 
Ou 8 moyens ?

 
D'expérience sur les FX, les gigabytes qui ont moins de phase que Asrock ou Asus s'overclockent moins bien à gamme égale !
 
J'ai hate que l'on ai plus de retour sur les capacités d'oc des différentes cartes mères du marché ... et l'influence que ce soit des phases comme du chipset avec le même proc Ryzen !
 
Sinon, pas d'option pour déblocker des coeurs dans les bios de vos carte mère ? (c'est ptet un peu tôt au vu du boulot qu'on es fabiquant de Cm et vu qu'il n'y a que les 8c de dispo   )

 
Je me basais surtout sur la plupart des tests disant qu'il était très simple de passer le 1700@3.8ghz, ce qui visiblement n'est pas le cas. A moins peut-être que je sois tombé sur un très mauvais. J'utilise OCCT 4.5.0 pour la stabilité. Apparemment, ce dernier est très costaud comme test, peut-être même un peu trop d'après ce que j'ai lu.

Vous vous rendez compte qu'on parle des RyZen et vous chipotez sur des alims?  
Au delà de 600W, tout le monde devrait être sans soucis, donc...
 
Ca risque de tourner au concours de celui qui a la plus grosse alim' alors qu'il n'en a pas besoin
enfin, c'est ce que je pense...

si les coeurs sont bloqués, c'est p'têt qu'il y a une raison aussi....non ?
rebadgage de 8c en 4c parceque 4c sont "hs", ou marche mal.
m'enfin, vous voyez ce que je veux dire.
 
en ce qui concerne les alims, une gold doit pouvoir suffire?
pas besoin d'aller taper dans les titanium ou platinium ?
(vais prendre prime 750w seasonic, mais j'hésite sur la "gamme" )

tout est conçu pour du 85° max sur une mobo non ?

En tout cas sur ma gigabyte non oc ils ne chauffent pas, mais ils sont a coté du ventilo 12cm d'extraction de la tour.

par contre la température c'est nawak, le cpu passe instantanément de 45 à 55°... et fait le yoyo...

tu tapes du 45° sous Windows toi?
me semble que je reste dans les 60° en moyenne
pas envie de tout sortir et refaire la partie ventilo... C'est le plus chiant je trouve, surtout que j'en suis presque jamais content.