Reprise du message précédent :
Quelqu'un pourrait m'expliquer rapidement : Pourquoi les jeux n'utilisent pas l'hyperthreading/SMT alors que certaines applis en sont capable ? Pourquoi c'est plus difficile pour les jeux ?

 On l'a le gros troll poilu
 
On avait été épargné pendant 460 pages, un record

 
J'espère que c'est un troll, car avoir un compte de 2001 sur HFR et ne pas savoir que 60fps c'est génial...

 
euh non on va éviter le sujet glissant là...
prend Google, cherche image entrelacée, persistance rétinienne, toussa toussa...

Ca se vérifie démonte surtout très facilement avec un gif animé affichant une bête croix qui tourne

Ou dire simplement qu'un film 24ips est filmé avec une caméra 24 ips, qui génère un motion blur naturel (et d'autres trucs) qu'on ne sait toujours pas émuler correctement en rendu.  
 
C'est triste !

   
Tu viens surtout de montrer que tu ne connais pas grand chose au sujet.
Pour ta gouverne les 24 fps du cinéma viennent de contraintes techniques de prise de vue très anciennes et n'ont rien à voir avec une prétendue suffisance pour voir un mouvement sans saccades.
   
Au cinéma tu as du flou de bougé (motion blur) sur chaque image représentant un mouvement. Assemblées une à une elles donnent l'impression d'un mouvement à peu près fluide mais ça reste très imparfait, et surtout c'est... flou.
 
L'oeil humain est capable de distinguer des choses bien au delà des 24 images /seconde.

 
 
Ryzen 1700 commandé, 3930k vendu !!  
 
CM en attente d'une itx    
 

 
je crois avoir vu une version de Aida64 beta pour justement corriger ce détail (les anciennes versions ne lisaient pas la bonne information)
https://forums.aida64.com/topic/376 [...] rocessors/
J'ai aussi vu sur le site de Gigabyte une version de CPU-Z mais c'est sans doute uniquement pour la carte mère et un peu cosmétique (logo Aorus)
 

 
Et encore, tu as esquivé les pages qui ont suivi la sortie de Ryzen avec la clique de [BIP] à base de "ololololol c'est moisi, le 7700K c'est l'avenir"
Après le coup du comparo ips/cinéma, va bien y avoir le comparo cpu/voiture, suivi d'un autre comparo sans doute (quoique le stepping, pour l'instant on n'a pas assez de recul pour en parler)
Tu vas bien rester un peu quand même ?  

 
Mon FX 8320 tourne à 4.3 avec une température en burn qui va bien au delà de ces températures ... depuis plus de 4 ans.
 
Donc entre ce qui est préconisé et la réalité, y'a une sacré marge !

Yep même avec les dernières versions de HWiNFO64 ca change rien, les valeurs rapportées par les sondes CPU me paraissent anormalement hautes sur 1800X et 1700X, mais la sonde CM de l'Asus est dans les mêmes ordres de grandeur donc difficile à dire. Ca peut aussi être un bug général et/ou du BIOS. En tout cas le ventilo s'anime en conséquence.

D'ou mon gros bémol sur la question des températures. A la décharge des auteurs de CPU-Z/Aida/HWiNFO qui sont en majorité des gens consciencieux, AMD ne leur a pas fourni des masses d'infos avant le launch

J'ai pas la patience de Marc avec ce genre de trolls, je dois trop boire de café

 
Les jeux sont beaucoup plus difficile à paralléliser dans leurs diverses taches, le moteur video, audio, la physique, les commandes de l'utilisateur, faut pouvoir synchroniser tout ça et c'est pas forcément très évidant à faire etc en fonction du type de moteur video, du type de jeux etc .  
 
Après l'HT apporte des gains sur des puces 2c et 4c, et moins voir de légère contre performance en montant niveau nombre de cœurs/threads ...

La difficulté est donc de bien synchro les threads pour ne pas casser les performances ? Par exemple avec les sections critiques d'un programme ?

 
Rien que la parallélisation de certaines taches, est une difficulté importante, les jeux sont par essences très monothread. Garder les choses synchronisées n'est qu'une difficulté supplémentaire .

Et le rendu en lui même - qui est la grosse tâche critique - est historiquement monothread pour pleins de raisons, même si ca s'améliore un peu, mais lentement.

 
AMD a visiblement oublié pas mal d'infos, je ne peux toujours pas monter ma nouvelle configuration à cause d'un délai de livraison du bracket AM4, lié au soucis des pas de vis avec la backplate AMD dont la butée n'aurait pas la même hauteur, sur plusieurs solutions de watercooling (et pas que).
 
Après je me dis qu'on n'était pas à un ou 2 mois près pour faire remonter les soucis rencontrés (meme si ca n'aurait pas changé beaucoup de choses coté CCX ) mais, entre les BIOS qui ont du soucis avec les RAMS, la backplate AM4, les sondes et la configuration core/energie sous Windows, on voit qu'il y a eu un manque de communication entre AMD et les constructeurs !
Je veux bien qu'on essuie les platres en tant que premiers acheteurs mais là c'est limite être beta testeurs
 
 
 

 
Pour ça que je ne serai jamais Modo, j'aurai autant de patience qu'à mon boulot      
alors qu'il faut être plutôt:

Qu'entends-tu par rendu ? Les drawcall() que peut faire le programme ?

Version courte, oui.  
 
Le rendu 3D, c'est une carte graphique asservie et pilotée par le CPU, avec une API pas prévue (pour des raisons historiques) pour le multithreading, et un driver (trop) compliqué au milieu qui tente des trucs. Pour le reste aller voir dans un article GPU ou c'est mieux expliqué

Tu n'aurais pas un lien, j'aimerais bien me renseigner là dessus    
Je suis dev, et j'ai déjà pu me familiariser avec l'OpenGL, mais pas plus que ça, j'aimerais en voir plus par rapport a l'HT

OpenGL est un très bon exemple d'une API séquentielle, avec des tas d'opérations de validation inutiles côté CPU (ca reste une state machine, parce que le GPU en est historiquement une aussi), et non threadée (selon la version). L'HT/SMT n'a pas grand chose avoir avec le problème, c'est le multithread qui est le problème.

Pour le reste non pas de lien à chaud, faire une recherche dans les articles autour de DX12/Vulkan qui parlent de tout ca, dans la couverture GDC de l'année dernière je pense.

 
Merci beaucoup C_Wiz

 
t'es sûr de toi ?
je compendrais si windows faisait tourner les threads sur les cœurs logiques sans essayer de répartir sur les cœurs physiques mais je ne crois pas que ce soit le cas

1- Windows est idiot.
2- Plus le nombre de threads augmente, plus le casse-tête se complique, 4 threads c'est facile à gérer, 8 ça va encore, mais si on en colle trop, ça devient une galère sans nom à synchroniser.

Dans un programme comme Cinebench, l'image est découpée en tiles rendues en parallèle par tous les threads dispo, c'est asynchrone donc ça tourne plutôt correctement. Dans un jeu, c'est loin d'être aussi simple, d'ailleurs dans un moteur de rendu GI (les jeux commencent à en utiliser un peu mais c'est fait sur le GPU) c'est pas non plus si simple que ça, l'espace 3D étant difficilement partitionnable en conservant la localité des données...

@FanTasTik, P'tit Serpent, Rayaki, B00lay Ier, Silicium777 et C_Wiz (ainsi que tout les autres) :

J'avoue que j'ai trop forcé le trait et que j'aurais du tourner sept fois les mains autour de mon clavier avant de poster.
Mais de voir encore et encore qu'il faut dépasser les X ips (x en général supp. à 100/130) pour pouvoir simplement "commencer" à jouer me gonfle, surtout dans un sujet traitant de cpu.

C'est sûr qu'avec ma vieille CG je dois faire "petit" joueur. Mais du moment où l'on se trouve sur une machine suffisante pour jouer et y prendre plaisir à quoi bon 4 ips de différence dans un bench ?
Et puis de toute façon je m'en fout je joue à CS:S avec une canne blanche.

Pour en revenir à Ryzen, un cpu n'étant pas fait que pour jouer, quelqu'un aurait des tests d'un point de vue "virtualisation" ?

En pratique dans l'article la carte mère Asus dépasse les 1.4V en turbo 1C.
Il n'est pas censé être utilisé en permanence, mais je trouve étrange qu'on puisse dépasser la limite avec la configuration par défaut.
Avec une charge sur un seul cœur (et avec l'affinité forcée pour éviter que le scheduler la balade) pendant de longues périodes, si le turbo se maintient, le CPU risquerait-il de voire sa durée de vie réduite ? Ici, pour le cœur chargé, la seule différence avec un overclock à 1.4V serait peut-être la température.

@Lim
 
Les seuls qui crient au scandale quand un jeu tourne a 110 fps au lieu de 120 ce sont ceux qui essayent de se rassurer sur leur 7700k fraichement acheté, on est tous plus ou moins d'accord sur le fait qu'il faut etre un sacre singe pour crier au scandale avec une telle difference de fps (sans compter une fois de plus que 9 fois sur 10 les benchs sont fait uniquement avec un jeu lancé, ce qui n'a rien a voir avec une utilisation "reelle" ou t'as d'autres choses qui tournent a coté).

Ryzen 1700 + une carte mère Asus prime B350-PLUS commander aujourd'hui.
 
Pour du rendu 3D et du jeu occasionnel ça sera un monstre.
 
Mon i5 4670k va pouvoir prendre sa retraite  

 
 
Que ce soit le i7 6900k ou le R7 1800X, sur le panel de jeux du test HFR, aucun ne profite de l'HT voir quelques très légères baisses de performances .
 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] mt-ht.html
 

Ce troll ... C'est pas possible de sortir ça sur hfr.

T'as lu son premier post au lieu d'insulter le monde comme d'habitude avec ta remarque déplacé de "110 au lieu de 120 FPS" pas du tout caricaturale ?  

Bonjour à tous.
 
Qui peut m'expliquer simplement pourquoi un ryzen est environ 50% plus performent qu'un 7700 k en encodage H264 et uniquement 10 % meilleur en H265.

 
C'est drole mon 3930k bosse bien, il est aussi sous flotte. 4.6 ghz h24 pas de souci. 4.7 ghz en bench...
 
J'ai pas l'impression d'avoir un CPU moyen...j'ai jamais eu l'impression d'être limité.
 
Meme a 4.4 ghz ou t'es sur d'avoir un vcore raisonnable les performances sont la.
 
Après tu fais bien sur ce que tu veux, mais tu risque d'etre deçu du pognon investit pour rien.

offset de 20°C sur les temps affichées  

https://community.amd.com/community [...] 62109582=1

Après c'est pas spécialement un bon coup ( sauf si unlockable of course ) parce que tu gardes le problème du data fabric limitant et de l'IMC bof.
Perso quitte à acheter un quad core j'attendrais le design mono CCX  

En même temps chez Intel entre T° CPU et Tjunction de chaque Core, t'as aussi un écart non négligeable.

J'ai différence aussi entre la beta d'aida64 et hwmonitor avec OCCT en burn avec un 1700+msi B350 et un vaillant noctua u12p de l'ordre de 15/16°C à 3700@1.24v.

Bonjour
http://www.expreview.com/52878.html

Faudrait demander à Pause Process  

Le scheduler de windows 7 / 10 n'ont pas de problème

https://www.cowcotland.com/news/570 [...] ndows.html