Reprise du message précédent :

 
Le stuttering on en parle ? Tout ça pour avoir 145 fps au lieu de 127 alors que ça ne sert à rien et qu'un R7 est au dessus sur a peu près tout le reste.

Je remettais juste 2€ dans le bastringue .

 
Sauf que les 65W sont des 90W quoi

Certes, mais dans tous les cas, le ventilo n'est pas livré dans la plus petite version correspondant au TDP officiel quoi .

Dans tous les cas, en cas d'OC, faut s'attendre à un sèche cheveux avec ce ventilo d'origine .

Mais c'est quoi cette réflexion à chaque fois ^^ ça dépend des jeux suffit de mater les tests, si c'était aussi tranché il y aurait 0 débat.

Au dessus oui mais un 7700 ne peut donc rien faire en applicatif ?

Allez j'ai remis 2€ aussi, je suis déjà dehors.

vous pensez que cette ram est compatible AM4 ? (officiellement non)
https://www.gskill.com/en/product/f4-3200c14d-16gvk
 
car gskill vont sortir celle là sous le nom flare X et a mon avis ce sont les mêmes puces non ?
https://www.gskill.com/en/product/f4-3200c14d-16gfx
 
merci
 

J'ai pas bien suivi : on a des retours sur l'efficacité des rads d'origine ? Les nuisances sonores ?
J'ai en ce moment un bon freezer13 assez discret, j'ai peur de déguster (déjà que ma nouvelle alim est assez bruyante je vais pas en rajouter)

 
Je peux faire la même en sens inverse avec Ryzen et le jeu. On tourne en rond.
 
Ce n'est pas moi qui relance indéfiniment.  

Le pb n'est pas tant les perfs que le tarif... même le 1700 est plus cher qu'un 7700K...
 
Si AMD améliore les yield / fait un nouveau stepping et peux proposer à moyen terme à minima un 1700X au prix d'un 7700K et un 1800X ~ 100€ maxi plus cher, ça chouinera moins déjà. (d'autant plus si en // les pbs de scheduling Windows 10 sont réglés )

 
tu as pu avoir un kit adaptation am4 pour ton freezer ?
 

 
AMHA il faut aussi raisonner point de vue budget de TDP. Un double lien vers la Data Fabric n'aurait-t-il pas été un soucis pour la conso. en Idle et en utilisation ? Ca on ne peux pas savoir. Mais vu la conso réelle de RyZEN en pratique, et le ratio perf/W, j'ai quand même l'impression que toute la partie RAM/cache/IO a été pensé pour être le meilleur compromis perf/W en ayant à l'esprit que dans une version serveur avec jusqu'à 32C on ne pourrai pas avoir x dizaine de W juste pour les cache...

Le 1700 est à 340€ soit ~ le prix d'un 7700K

Bizarre comme réflexion... Pour que AMD soit intéressant pour toi, ils doivent avoir un CPU qui bat tout les Intel quelque soit le cas pour 33% du prix? Hum....

 
et ?

Ah j'ai même pas demandé en fait, c'est possible ?
Je pensais vendre mon 4770K avec le freezer pour faire un lot mais si je peux le garder, c'est toujours ça

 
Ca vaut le coup de prendre un Noctua NH-U12S SE pour gagner un peu en fréquence ?

 
 
Bonjour
il n y a pas une réglementation pour le TDP ??
sinon c'est dommage pour AMD
s'il avaient annoncé 125W/95W au lieu de 95W/65W ça aurait fait meilleur effet-

 
En plus les Bench du 7700k se font avec le seul jeu de lancé, perso moi quand je lance un jeu j'ai toujours pleins de truc en arrière plan que je ferme pas, donc j'ai un gros doute que le 7700k fasse mieux dans ces conditions.

Bah faut savoir, ils veulent quoi comme marché ?
 
- celui des WS/du calcul scientifique, donc du LGA2011-3, et donc là où Intel est a ~550€ & +, mais en vendre très très peu, mais pouvoir monter a même 650-700€ pour des perfs du niveau dans 1800X dans cet usage.
- celui du prosumer/gamer, donc massivement le LGA1150 aujourd'hui, là où Intel est maxi à 400€, mais pouvoir avoir accès a un marcher BIEN plus grand. Et là désolé, mais déjà Intel à du mal a vendre des i7 x7xxK et vends surtout les versions i5 x6xxK.
 
Du coup le positionnement tarifaire doit se faire en fonction du marcher, pas de ses perfs vs. la concurence, surtout qu'à ce jeu là Intel ayant massivement amortir la R&D de son 14nm et de SKL/KBL, ils peuvent très bien faire de grosses baisse de prix.
 
Après voilà c'est mon avis de consommateur. A 350-375€ un 1800X je me pose quasi pas de question, je vais chez AMD malgré l'écart de perfs gaming vs le 7700K (sachant que j'ai un besoin quand je fait du traitement photo ...).
Actuellement c'est plus délicat. Le bonus en jeu est proche de zéro (voir régresssion) et payer >550€ pour faire ~1,5x dans un usage app ça me semble cher payé...
 
Surtout quand la plateforme impose d'avoir des mobals HDG a >200€ pour pouvoir un minimum o/c et être stable, et de la RAM DDR4 Samsung B-die o/c ... bref, le premium à tout les étages.

 
 
+1
c'est toujours comme ça
les haters    

Mouai, c'est pas une charge de quelques % sur le CPU et 1 ou 2Go de RAM utilisé en plus qui vont massivement changé la donne même vs un 8C natif.
 
On est rarement 100% du CPU en jeu, et le kernel va LARGEMENT privilégier le jeu.

 
Bah ils visent clairement la première catégorie et c'est un peu con d'avoir vendu les Ryzen 7 comme étant des bêtes en gaming à plusieurs reprises (Ceux qui vont me dire "non ils ont jamais dit ça" retournez voir les présentations).  
 
Et pour la 1150001000484768468ème fois, les R7 viennent en face de Broadwell-E, pas du 7700K. A vous écouter on croirait que toute la gamme Ryzen est sortie, ce n'est pas le cas.  
 

 
350€ le 1800X ça tombe bien c'est déjà le cas, prends un 1700 c'est la même puce.
 
Et sinon combien coute l'upgrade vers un 6900K (qui lui aussi offrira une régression en jeu et des gains en applicatifs que tu juges inutiles cher payés chez AMD) ?
 

 
LOL une plateforme qui a une semaine.  
 
 
Pas du tout orienté comme raisonnement.

 
On parle pas de quelques % et de 1 ou 2 go    
 
On parle de 20-25% et 4-5 go sur un I7 3740QM
 
Oui je ferme pas mon Firefox, photoshop, mes boites mails, mes app de messageries quand je lance un jeu.
 
Après je comprend ceux qui ferme tout bien avant de lancer un truc mais c'est pas du tout mon cas, et je joue souvent avec une vidéo youtube lancé sur le 2n écran.

c'est ce qu'on appelle des blaireau ! Et ce sont en plus ces mêmes blaireau qui te diront que vivement qu'AMD revienne dans la course ...... pour faire baisser le prix des procs Intel    

Je vois pas comment tu va conso 25% de CPU avec juste Firefox en tache de fond (i.e. qui ne va donc rien faire en fait... )

 
Quel stuttering ?

 
Yep, les B350 fonctionnent très bien et elles sont plus ou moins vers les 115 euros: 5/15 dans ce classement
http://valid.x86.fr/top-cpu/414d44 [...] 6573736f72
 
Puis perso c'est plus du x2 sur les appli que j'utilise (calcul numérique).  

T'as jamais eu un Firefox blindé et un peu "vieux" toi...
C'est pas rare d'avoir 25% cpu bouffé par Firefox

Bah j'utilise Chrome souvent j'avoue. mais même quand j'utilisait Firefox en navigateur principal, c'est pas lui qui mettait à genoux ma config...

Nan mais MEI ne vis pas dans la même dimension que nous.
Il n'a jamais Firefox qui consomme du CPU.
Il voit le 1700 plus cher que le 7700k.
Et je ne parle pas des comparaisons de prix du reste de la plateforme ...
 
Ça me rappel ces interventions sur d'autres topics par le passé ...

 
Celui qui est perçu dans les reviews.  

Actuellement sur Matériel.net : 7700K : 350€, 1700 : 370€... Sachant que si tu vise le gaming, t'as le 7600K à 250€ qui fait tjrs mieux que RyZEN...
 
Mais bon vous pouvez tjrs croire que le prix de RyZEN n'est pas un problème pour le public gamer...

 
Bah qu'ils prennent un 7600K alors, ces gens du fameux public gamer. S'ils peuvent se contenter d'un 7600K c'est de toute façon que le R7 n'est pas fait pour leur usage.

il faut mieux prendre un 7600 avec une gtx 1080 qu'un Ryzen avec une 1070 d'un coté

Non

On peux raisonner comme ça.
 
Mais le flop de RyZEN est assuré alors... . Y'a que les gamers qui ont un budget pour des CPU entre 200-400€. Et ceux qui ont vraiment besoin de perfs CPU, le prix du CPU seul n'est pas un soucis majeur comparé aux prix de la RAM, et du stockage.
 
Mais bon voilà on peux être autiste et pensé qu'il suffit qu'AMD sorte un CPU 8C à partir de "seulement" 370€ pour crier allélouia et que tu le monde DOIVENT se ruer dessus.
 
En pratique, les usages app sont de plus en plus en GPU Computing aussi, exemple : une RX480 à ~ les perfs d'un 7700K dans DxO 11. Ce qui veux dire qu'un gamer avec un 7700K + 1080 Ti / VEGA sera quasi aussi perfs dans cet usage app qu'un gamer avec un RyZEN + RX480 / 1070 ... .
 
Et je nz parle même pas du machine learning ou le FP16 pleine vitesse est quelque chose qui creuse l'ecart avec les CPU...

Quelqu'un a des retours sur la chauffe des bestiaux?
 
J'ai eu de tres mauvaises experiences avec les A8 en général de ce coté...

Tu noteras (si ce n'est pas le cas, relis) que je n'ai pas parlé des performances en jeu de Ryzen.
 
Par contre tes pratiques n'ont pas changées. Un 7700k en promo contre un 1700 hors promo, et sur un seul et même site.
Aller cadeau, le 1700 moins cher et sans se fouler.
Je te dis pas quand le 7700k sera à son prix normal.

Bah non, le gamer à un budget illimité c'est connu...
 
D'ailleurs y'a que des mecs avec des SLI de 1080Ti, 128Go de DDR4-4266 et des 6970X en ligne.

j'en ai aucun  

 
j'utilise beaucoup de web app, les facebooks managers, wordpress, google analytic, emailing, marketing automation ...
 
Souvent avec des uploads en tache de fonds.
 
ça m'arrive souvent d'être a 80% CPU juste FF + Photoshop.