Reprise du message précédent :

 
le 7700k est aussi augmenté

Je sais pas si c'est déjà passé...
 
Mais on peut dire que ryzen est tombé de haut
https://youtu.be/9wJQEHNYE7M?t=13m4s

 
 
Ça m’étonnerais pas ça tiens. Mais après je pense qu'il faut plus blâmer AMD qu'autres choses si les CM sont nazes car honnêtement, j'ai un peu l'impression que les fabricants ont eu les chipset aux derniers moments.

Y'a le test 1700 ici  
 
http://www.zupimages.net/up/17/09/luu8.png

https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,20.html
 
En fait, pour overclocker à 4Ghz pour que le proco soit ENFIN interessant.
Mais stable H24 ?
 
J'ai lu de travers, fatigué moi ...
Pourquoi tout le monde n'a pas les mêmes scores ...

 
Lis toutes les pages des tests, ce sera mieux.
 
En jeu, oui un 7700K fait mieux. Pour le reste, Ryzen domine.
 
Si tu ne fais que du jeu : 7700K
Si ton usage est plus varié : 1700X

Nous avons aussi d'enorme ecart entre les test HFR et ComputerBase.de par exemple :
F1 2016 en 1080P sur HFR : 103 FPS pour le 1800X et 139 FPS pour le 7700K
F1 2016 en 1080P Sur Computer Base : 120 FPS  pour le 1800x et 99 FPS pour le 7700 K  
 
https://www.computerbase.de/2017-03 [...] 1-2016-fps
 
Witcher 3 en 1080P sur HFR : 91 FPS pour le 1800X et 112 FPS pour le 7700K
Witcher 3 en 1080P Sur Computer Base : 135 FPS  pour le 1800x et 138 FPS pour le 7700 K  
 
https://www.computerbase.de/2017-03 [...] cher-3-fps
 
 
La CG est differente dans les test mais ca inverse carrement les resultats ?
Incomprehensible

Non mais tu te rends pas compte, pour 500€ de plus on gagne 1% et 10fps !! AMD à fait n'importe quoi... Intel on est derrière toi avec tes prix de niche....

http://www.legitreviews.com/amd-ry [...] _191753/15
 
Pour les joueur en haute resolution il n'y a plus que le gpu qui compte... ce qui pourrai changer la donne pour certain...ou pas.
 
En 1080p le.cpu change la donne...mais en 4k...

Effectivement, ça fluctue d'un test à l'autre. J'aime beaucoup HFR mais il vaut mieux se baser sur plusieurs tests de sources sures pour se faire un avis.

 
Il avait pas déjà fait tomber une puce ryzen il y a un mois ?

Très, très intéressants, les commentaires de doc TB
peut-être un lien avec la "disparition" de certaines cartes mères à la vente

Comment expliquer autant d'écarts entre tous les sites testeurs ???

 
sur le test hfr c'est le ryzen qui consomme le plus

Ce ryzen est très bon mais je pense encore garder un peu mon 3770k (mon pc me servant surtout au jeu)
En tout cas super test HFR encore une fois

 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] -test.html

Moins bien qu'escompté niveau jeux, même si le progrès est tout à fait notable depuis Buldozer et ses itérations . En applicatif lourd bien multithread à part en compression c'est du tout bon compte tenu du tarif .  
 
Remarque, avec un unique module CCX il ne devrait pas y avoir de problème de latences au niveau contrôleur mémoire / cache .
 
Les R3 4C/8T avec un unique module CCX s'en sortiront donc mieux en jeux (quand ça  n'utilise pas vraiment plus de 4C/8) .

Je sais plus, mais il en a fait tomber du matos de valeur ça c'est sûr
surtout que là c'est le combo ultime : cm am4 hdg, le cpu, la titan xp , doit y en avoir pour un paquet de thunes là dedans
sauf que c'est pas lui qui paye bien évidemment

Forcemznt la puissance du cpu.ne fera la difference qu'en "faible resolution"
Strictement inutile de montrer les hr... mais un rappel ne fait pas de mal.

 
Oui enfin la, c'est des logiciels pro mais qui ont un moteur graphique donc oui, c'est comme un jeu sans en être un. Et puis, j'avais vu passer un truc fut un temps comme quoi Intel travaillait beaucoup avec des boites comme Catia pour l'optimisation du logiciel sur leurs procs. Mais oui, je te l'accorde, le choix du CPU c'est du cas par cas pour une workstation je pense.

Je passe mon tour, on verra la prochaine fois, salut les gars ....

merci le test de hfr , grâce à lui j'ai mes réponses sur ces histoires de caches avec bp élevé mais latence aussi, ça éclaircit tout

attendons RYZEN + en espérant de plus haute fréquence    
A bientôt  

J'ai l'impression que c'est à la traîne sur la suite adobe premiere et toshop (Intel opti ?).
 
Sur DxO c'est mieux.
 
L'encodage est vraiment pas mal.
 
En jeux ça varie d'un site à l'autre.
 
A voir si je le garde, sinon j'ai un kit 2*16 3200 à vendre 220€ neuf

Quelqu'un à des infos sur les potentielles part de marché qu'AMD pourrait gratter avec Ryzen ?
En gros: est-ce que le gros CPU desktop hors gaming est un vrai marché ou juste une niche ?
 
Parce que c'est cool de balancer des "Intel à intérêt à réagir" ou "AMD est foutu", mais sans chiffres derriere, ça à pas beaucoup de valeur.

 
bien vu pour le CCX

C'est marrant, y'en a 2 ou 3 qui m'ont pas mal sabré, mais quand tu leurs demandes pourquoi, ils se barrent.  
Sinon, les CM semblent être une véritable roulette russe, il faut attendre que la peinture sèche, effectivement.

Perso j’attends de connaitre les résultats pour les 4C8T, ce sont eux qui m’intéressent le plus (oui je sais, encore 3 mois à poireauter).

J'attends les APU moi, mais clairement y'a pas d'info dessus pour l'instant.

 
Le marché du gaming est relativement un marché de niche par rapport au marché des gros CPU desktop .

LE 4c8t devrait mieux marcher par core car il n'y a pas ce problème d'échange entre cpu (meme si les 2 cpu sont collés )
 
On a exactement le meme problème sur les dual socket sur les serveurs (et les 4 sockets c'est une catastrophe)

finalement un poil déçu : autant en applicatif le bond est énorme, autant en jeu je pensais qu'un 8C à fréquence proche de mon i7 3770 et sur les jeux multithread récents aurait été plus impressionnant

enfin ça va faire des machines de prod à moindre cout et ça c'est déjà énorme =)

si windows rend en compte la répartition des threads selon les ccx, ça devrait améliorer les choses.  
je me suis dit que si ça dépasse 4 coeurs c'était mort mais non puisque si les threads ne bougent pas trop, leurs données ne bougent pas non plus trop. sinon pour les tests une petite suggestions pourquoi ne pas définir une affinité sur 4 coeurs d'un ccx avec un jeu pour voir l'effet d'un R3, non ?

 
+1

je me faisais la même réflexion; je suppose que la team HFR va prochainement nous montrer des tests avec un CCX désactivé

 
Pour exploiter un 8 coeurs en jeu ce sera au bon vouloir des développeurs.

+1

 
C'est un parie sur l'avenir ça, tout comme l'avait été a l'époque, acheter un Q6600 et ou un E8400... aujourd'hui le Q6600 fonctionne encore dans les jeux, le E8400 c'est cramé (nombre de thread insuffisant)

T'as vu passer un truc sur Premiere? Justement je me posais la question, vu que c'est essentiellement ce qui m'intéresse.