Reprise du message précédent :
Respect AMD
 
Quand même en rapport Perf/Prix le 1700
 
 

 
 
faut que je me trouve une p8p67 deluxe pour OC mon 2700k et je vais attendre comme toi je pense !

J'ai lu seulement la conclusion de HFR (pas le temps ). Ca m'a l'air quand même bien, même si en jeu c'est derrière, ça reste très performant et suffisant !
Ma preco ne bouge pas !

A quand le test du 1700x ?

 
y a qq jours je disais ça on se foutait de ma tronche et verdict lol

Bordel les perfs! Vivement demain

Bon ! Il est urgent d'attendre pour moi .... !

Déja pas mal complet    
 
Je crois que je vais passer au Pentium 4560. A moyen terme, je pense que les R5 4 coeurs ne vont pas être suffisament perfs dans les jeux pour la différence de prix.

C'estquand la fin du NDA ?    
 

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
quelle branlée quand même c'est horrible
 
C'est ça le proc qui devait rivaliser avec le 6900K ???
 
Il se fait atomiser , surtout en jeux et winrar ou 7-zip pas mieux
 
Perso je m'y attendais, tout ce temps perdu pour rien,  c'est triste quand même
 
Je suis vraiment très très déçu, j'y ai cru et encore une fois ça bande mou
 
Bon je quitte le topic, bon courage et bonne chance à ceux qui achetent

ça c'est top par contre :
"La marque s'engage a rester sur le socket AM4 pour les années à venir, visant un remplacement éventuel en 2020. Une arrivée prématurée de la DDR5 ou du PCI Express 4.0 entraînerait cependant la nécessité d'un nouveau socket."

Bon j'ai trouvé la MSI B350M Mortar a 100€ chez topachat en livraison la semaine prochaine

Yep, go acheter ton proc à 1300€ pour gagner 20fps et 30secondes sur winrar  

pas d'ITX, des performances légèrement en retrait du king 7700k, plus de 500€ pour un CPU, oc limité, cannonlake en phase de test , c'est pas mal mais trop chère  

 
Au revoir ! lol !  
 
Sur certain appli il bat le 6900k qui est à 1200 € donc + de 2 fois plus cher que le 1800x...

 
tu pousses un peu au vu du rapport perf/prix ça reste tres bon quand même. Tu auras juste pas la plus grosse mais qqchose de quand même perf

Pour rester dans le move du topic :
vous avez vu y'a une review sur hardware.fr
 
Bon, je suis pas fixé avec ces première reviews, je veux en savoir plus sur le 1700 & 1700X

Pour les applis clairement le 1800x fait bien son taff pour 2.5 fois moins cher que le concurrent.

Ça reste un très bon rapport perf/prix je trouve, en appli il cartonne, un peu en retrait en jeux mais AMD revient de loin alors bravo

 
Pas de demi-mesure ?
 
Va relire le test de Zambezi et tu comprendras qu'avec Ryzen, AMD offre enfin une véritable alternative à Intel.
 
 

le site en pls....

Comme prévu et dit ici même plusieurs fois, le choix se fera en fonction de l'utilisation..
Le gaming reste chez Intel, pour l'applicatif faudra voir selon l'usage en question.
Bonne nouvelle, ça rapporte assez peu d'instabilité finalement.

Intéressant le test de h.fr, il met un peu en évidence le souci que ce soit en fait un CPU bi 4C, plutôt qu'un vrai 8C, plus la lenteur générale de la mémoire. Au moins ils savent quoi améliorer pour ryzen+.

Heu si quand même... 6900k à 1200 € alors qu'il se fait battre pour la plupart du temps en appli...

clair,quelle branlée ingame....j'ai ma dose la  

Yep, rien que pour ça je prend Ryzen, même si je fait pas mal de jeu. Et pour la pérennité jusqu'en 2020 de l'AM4 !

J'espère sincèrement que ça va remettre de l'ordre dans les prix. Même si mon i7 3770k à encore quelques beaux jours devant lui
 
En tout cas, belle remonter de la part d'AMD, l'archi est encore à peaufiner mais clairement en applicatif, c'est un rapport perf/prix intenable chez intel (pour le moment)

Test de Lesnumerique sur le 1700x
http://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] /test.html

Watch Dogs 2 (HFR)
 
1800X > 60,8
2600K stock > 54,8
 
 
J'avoue que de voir un CPU de 2017 faire aussi bien qu'un CPU de 2011, ça laisse de marbre !  
 
 
Je vais attendre "Rise Them" 2018 ...

Toutafé.
Les perfs de Ryzen me vont parfaitement, puisqu'il m'importe surtout d'avoir un truc performant en applicatif (calcul scientifique, mais pas que), et qui ne soit pas trop largué sur les quelques jeux auxquels je joue. Bah clairement, contrat rempli, et à petit prix.
 
Comme le dit le test HFR, on peut surtout espérer un "Zen+" hyper au point et totalement mature pour début 2018, le temps de corriger les mini-faiblesses de l'archi actuelle.

Le 1700x si proche du 1800x : http://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] /test.html

Je vois pas de branlé, ça reste très largement jouable dans les jeux. Un petit oc c'est tout bon.

Sur le test de Guru3D, je vois pas trop où le 1800X est à la rue en jeu, à partir du moment où le GPU devient limitant (1440p), ça se tient bien.  
En multi GPU, ça peut être forcément plus en retrait mais bon.
 
Je trouve que ça reste un très bon CPU pour tous les usages et forcément un peu plus en applicatif.

Perso, il fait ce que j'attends de lui (vu que je suis pas un joueur, ça me va très bien, sachant qu'à mon avis, avec les MAJ bios à venir et la gestion de ram plus rapide, ça va s'améliorer

 
Si je veux avoir un gain en jeux, je change la carte vidéo perso  

mouais pas dit que tout ça fasse baisser de beaucoup le prix des i7 7700k et similaires....

T'as pas du voir ma carte 3D.
T'as pas du jouer à WD 2.

c'est quoi la différence entre le 1700 et le 1700x en faite ? l'oc ?

Pas de bench pour Arma 3 ? C'est pourtant un jeu exigeant en IPC...

c'est pas ce que je vois en moyenne applicative

Par contre sur cowcotland ils parlent de chauffe, à suivre pour l'OC