Reprise du message précédent :
Je ne comprend pas pourquoi on se borne à essayer de comparer un processeur en fonction de ses performances uniquement. Depuis XX pages on tente de comparer un processeur à 500€ contre un processeur à 1000€ sous prétexte qu'ils ont des performances presque identiques.
 
Pourquoi ne pas comparer ce processeur à 500€ et un autre de la concurrence qui est aussi vendu à 500€ ? En gros on a quoi demain pour 500€ en processeur ?
 
Dans quel cas on en a le plus pour son argent, c'est pourtant pas compliqué.

2 questions:
1) c'est a quel heure demain qu'on pourra lire les tests ?
2) est ce que comme pour les cartes graphiques, les logiciels sont optimisés pour un CPU précis ? j'"ai l'impression que ca joue bcp bcp moins niveau cpu que carte graphique ? Vous en pensez quoi ?

 
Le stream ,un jeu fortement dependant niveau cpu et du multitaches sa concerne quand meme du monde je pense . Apres pour ton exemple un g4560 suffis largement , un i5 a haute frequence a la limite si y'a du montage video et une grosse cg.

 
bon je viens de regarder sur 3930k à 4.7, je n'ai pas plus récent
donc en l1, c'est équivalent
en L2 et L3, le 1700x démonte mon cpu en BP mais reste deux fois moins rapide en latence
En BP, j'ai le double mais normal, un quad channel face à un double channel

 
de plus, doit pas y avoir beaucoup de monde qui encode comparé aux nombres de joueurs sur hfr.

Mais vu que personne n'est réellement 100% GPU limited, en pratique en jeu ça va se jouer à quoi ? 2 FPS?

Le forum a du tomber, c'est pas possible  

 
20fps sur du 200fps a la limite

Ah non carrément pas ^^

 
 
euu cpu limited tu voulais dire ?

Enfin dans les gens que je connais la plus part stream , c'est sur que c'est pas tous le monde mais sa represente une partie des parts du marche de ce genre de processeur ^^

Marc ne vient plus car le Ryzen qu'il a piqué à la rédac pour son PC, lui a planté le navigateur

on pourrait se concentrer sur ce que ryzen peut apporter pour son propre cas ? et pas parler de madame michu ou autre généralisation ? non parce que ça va être long vos études sociologiques sur les cas d'utilisation par catégorie de populations et par nombre de coeurs  

Je fais partie de ceux qui Reload la Page toute les 10 min, mais je ne suis pas spécialement frustré, j'attend en silence :B
Mais hors grosse contre performance de dernière minute, au vu des leak à gauche à droite mon avis est déjà fait.
 
Je l'attend de pied ferme Le Ryzen.
 
3615 Malife
 
Je fais de la création vidéo sous after Effect, pour des mapping vidéo.
Et mon FX8350 galère sévère.
Je rêvais de platefrome 6 / 8 coeurs Intel.
Mais au vu des tarifs, entre le processeur et la carte mêre, je déchantais.
 
Bref, j'attendais le retour d'AMD, histoire de voir les lignes bouger, les tarifs évoluer.
Et franchement, si on s'approche d'un 6900K, même un petit cran dessous, au vu du tarif annoncé, je signe de suite.
 
Je ne joue plus. Mais par contre, ma pratique du Mapping / Vjing, implique également d'utiliser des CG puissante pour le Mixage Live des vidéos . Même s'il ne sera pas parfait, un R7 en aura assez sous le coude.
Ce sera de toute façon mieux que le le FX8320 que je réservais à cet usage, mais qui remplissait sont office sans démériter.
Mieux encore, j'espère pouvoir le surplus de coeurs pour lancer plusieurs Logiciels complémentaires ( Analyseur Audio, Générateur de visuels )
 
Bref, je vais unifier. Un seul PC qui dépote pour la production Vidéo, et le Vjing/Mapping.
Et en ce cens, les R7 me promettent des performances que je ne pouvais pas espérer jusqu’à présent en tant qu'amateur. J'ai l'impression que cette gamme a été pensée pour moi :B
 
Si je passe pro, un de ces 4, en matière de matériel ce sera à reconsidérer.
J'aime AMD pour cette capacité à proposer du matériel peut être pas parfait, mais qui au tarif demandé permet de faire quelque chose d'honorable.

 
Ok, merci aussi à Ravenloft et prums
 
En effet mieux vaut trouver un 3770K moins cher ou plutôt partir sur de l'AM4 beaucoup plus évolutif et attendre un R5.  
Je vais fouiner un peu mais le 1400X me fait de l’œil depuis le début, architecture moderne et bonnes fréquences.
 
 
 

 
+1

juste pour info j'ai trouvé ceci:
 
En Stock AMD Wraith Air Cooler  
 
 

 
 
 
 
http://wccftech.com/amd-ryzen-7-17 [...] ks-leaked/

Pour le stream, tout le monde a une carte graphique avec un moteur de compression en temps réel genre shadow play. L'impact sur le CPU est négligeable.

c'est pas vilain

Je crois oui. Enfin vous avez compris

L'ère PES?

4Ghz pour 1.35v c'est pas dégueu

C'est contradictoire du coup.
 
D'un côté, certains disent que c'est une déception en OC. De l'autre, il y a des rumeurs comme quoi le "petit" 1700 dépasse facielement les 4.0 Ghz sur 8 coeurs... Tout ça pour 350 Euros ?! Comment font-ils pour être déçus ?

Cela defile vite les pages ici.
Personellemement je pense que les octocore amd me font penser au q6600 qui étais capricieux à overclocker et tout le monde achetais des e6600 pour jouer. Et bien quelque années plus tard la donne a changé.
Si on achète un octocore en 2017 c'est pour le garder au moins 7 ans comme un bon vin qu'on fait viellir. Après les kikolol pgm voudrons toujours prendre le meilleur de l'époque. Mais cela demande de dépenser plus pour changer plus souvent.

C'est bien parce que tu as réduis, seulement le stream maintenant  

 
J ai acheté un E6600 pour le prix  

D'ici une semaine on aura tous les tests + les premiers retours utilisateur pour se faire une véritable idée des capacités d'OC.

Aussi, pour ceux qui sont intéressés par les cartes mères Asrock. La marque a bien reconnu que les prix pratiqués en Europe pour le lancement étaient beaucoup trop hauts et compte s'aligner sur ses prix US après la sortie des CPU

Je pense notamment à la Taïchi qui devrait baisser de 100€. À voir si cela ne cache pas une Rev2.0 des cartes en préparation. Sur un nouveau chipset AMD ça ne m'étonnerait pas

Ba on parle justement de l'utilisation générale et plus précise d'un forumer. Mais quand ça ne va pas dans le sens du thread (ici ryzen à tout prix) on se fait reprendre de volée c'est bien dommage.

C'est clair que si on se rappelle de l'époque des débats E6850 VS Q6600, on se dit que ceux qui ont mis un bras pour investir dans du Core 2 Duo auraient mieux fait de rajouter un billet pour passer au quad ^^
 
Aujourd'hui, je pense qu'il est clairement judicieux d'acheter un 1700X plutôt qu'un 7700K.

 
 
   
Voilà une raison d'attendre et ne pas craquer pour la preco.

Ça ne veut strictement rien dire puisque ça dépend du profil de l'utilisateur. Le kikoolol est mal placé ... Exemple j'ai un 2500k et je pense être loin d'être seul.

Bref comme depuis le début faut voir ce que donne ryzen avec de véritables tests, en applicatif et en gaming. Si je faisais du multi ou de l'applicatif à outrance, j'aurais déjà precommandé le proco.

et oui il manque le maillon gaming      

Impressionnant ce score CPU-Z !
 
un RyZEn 8C/16T @ 4.0 Ghz = le double d'un i7 7700K
 
Excellent ^^

 
Et tu joue à battlefield 1 tu n'a pas des chutes de fps intempestive, comme cela été vu sur le forum plusieurs fois.

Ayé le NDA est fini, balancez les tests

Bon mais alors je fais quoi moi? Plus je lis ce topic moins je sais.
 
Mon écran à claqué. Et je vais passer en 21/9 1440p 100hz.
 
J'ai un 3770k et une gtx770 et je joue à Arma3 et world of tanks en faisant du Excel et du Skype/Outlook/Chrome
 
Option 1 : j'achète un ryzen (lequel?) et une gtx1070 ?
Option 2 : j'achète juste une gtx1080 et j'OC le 3770k ?
Option 3 : Je passe à hearthstone sur iPad en attendant Vega?
Option 4 : Obiwan  
 
C'est moins une question de pognon que de justification auprès de ma femme du claquage de pognon.  

+1 ! Allez, les tests ^^

Non c'est finit a 16h ^^

La Taïchi me fait de l'œil, si je prend du X370 c'est pas pour faire semblant

option 1