Reprise du message précédent :

 
Ah non pas de parole en l'air, il est déjà préco
 
Bien pour le 6950x, c'est sur que si c'est bon plan c'est intéressant l'upgrade. Se serait pour remplacer ce que j'ai effectivement. (Si je peux gratter du temps sur de l'applicatif je prends, et vu le tarif + les perfs oc qui s'annoncent pas trop mal, je passe le pas)
 
Le cpu était à 4 jusqu'à ce que j'ai du faire un clearmos avant le bench de GR tiens d'ailleurs, maintenant que j'y pense
 

Tu referas un bench avec le cpu oc dans ce cas, ton score de 45 vient probablement de là (ou alors ta 1080 est @stock)
 
Je vais donc tout particulièrement surveiller ton retour d'expérience alors.
Si possible, essaie de faire quelques benchs synthétiques avec la fréquence du CPU bloquée à 4Ghz (histoire de matcher avec le 1800X).
Ça devrait donner une bonne indication en plus des reviews officielles.
 
Pour ne pas trop polluer ce topic, tu peux me MP pour parler desdits softs de bench.
 
Personnellement, je trouve que le x265 benchmark de HWbot (preset 4K) est plutôt complet car il sollicite bien tout le CPU (IPC / cache et IMC) :
 
http://hwbot.org/benchmark/hwbot_x [...] p/?lang=fr
 

Intel se débat : http://wccftech.com/intel-12-core- [...] ake-x-cpu/

Ou plus récent avec les 970   ça ne changeait pas les perfs mais quand même.

 
Ouais mettre un 12c/24t dans les 1500$ pour concurrencer Ryzen, intel est sur la bonne voix  

je me permet, dans le respect bien sûr    
 

Si je change c'est pour le 1800X  

J'ai vu un peu partout 24 pci-e lanes...
 
Pour un dual GPU / 1 SSD NVM-E, c'est suffisant non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Certains semblent aussi oublier qu'AMD à fait plusieurs fois des sales coup à Intel dans le passé en copiant allégrement les architectures d'Intel sous copyright et en remportant plusieurs fois les procès qu'Intel à mené contre eux. AMD est loin d'être tout blanc, ça reste une entreprise capitalisée.  
 
Après je  ne dit pas que ces événement sont forcément une mauvaise chose, mais il faut rendre à César ce qui est à César

8x 8x et 4x pour le SSD, ça devrait laisser encore 4 lanes de libre

Ca depend aussi du chipset je crois:
 

 
Pour exploiter au mieux un SDD M2 avec une mobal B350, ca sera 2 SATA + 2 PCIe x2 ou 2 SATA et 1PCIe 4x  

Ça existe des ports M2 à la fois Sata et PCI-E ?

N'y vois rien de personnel

 
 
 
Oui. Cf. la MSI X370 GAMING PRO CARBON (et sur d'autres aussi)
 
 
 
Edit : ajout du quote.

Qui a parlé de bidouiller les chiffres?
 
Le but du jeu, c'est d'orienter un test et le discours qui l'entoure pour mettre l'accant sur leurs (supposés) points forts et les (supposés) points faibles d'AMD.
 
C'est un jeu qui dure depuis la nuit des temps et visiblement ça n'affecte pas vraiment la crédibilité des sites, quand certains suivent la liste exacte de benchs que nVidia "suggère" dans le kit qui accompagne leurs exemplaires de test, personne ne bronche. Après, je suis certain qu'AMD a lui aussi envoyé une liste de benchs et de doc illustrant leurs points forts avec les samples de Ryzen. C'est juste que si un site doit choisir entre suivre la liste d'AMD ou celle d'Intel, la pression sera nettement plus forte d'un côté (être privé de samples Intel, c'est sacrèment plus handicapant dans la situation actuelle).
 
C'est pour ça que ça va être intéressant/amusant/désespérant de lire les tests le 2 mars. Je suis prêt à parier que pas mal de sites vont suivre le script d'Intel à la lettre. On va pouvoir jouer aux 7 différences, trouver les tests/arguments étranges qui se retrouvent comme copiés/collés sur toute la toile.
 
Perso je connais pas le script mais je peux imaginer un tas d'arguments (que je trouve) moisis pour pousser intel:

• la mêmoire en quad-channel, c'est indispensable (en oubliant les mobals à 300 euros, le prix des baretttes en plus et les 2% de perfs que ça apporte sur la majorité des applications)
• les 40 lignes PCI-express sont aussi indispensables pour être future-proof (on passe sous silence que 99% des utilisateurs vont juste mettre une carte graphique et éventuellement un SSD en M.2 et qu'avec le PCI-E 3.0 le 2x8 fait aussi bien que le 2x16 en SLI/Xfire)
• y a aussi le support de la super techno Optane (qui fait pas mieux qu'un SSD Pro en NVMe qui lui-même fait pas mieux qu'un bête SSD premier prix en SATA - quand on voit les tests en applicatif, c'est genre 1-2s de mieux que des loadings d'une minute et plus)
• sur les benchs on va voir ressortir des vieilles applications ou des jeux que personne n'utilise mais que soudainement une série de sites vont inclure dans leurs tests (et bizarrement Intel écrasera AMD sur ces apps). Attendez-vous à un max de tests employant l'AVX(2)
• on va comparer des processeurs très différents niveau prix/conso/perfs en montrant qu'il y a toujours une solution intel qui fait mieux sur un de ces aspects. Donc un Ryzen 1800X qui fait 95% des perfs d'un 7700K en jeu et 95% des perfs d'un 6950X en applicatif sera jugé sans intérêt.

Tu rajoutes une bonne couche sur des possibles problèmes de stabilité (avec la mauvaise fois du style "on en a pas constaté nous-mêmes mais bon, dans le doute, Intel c'est mieux) et les nouveaux produits Intel qui vont bienôt débarquer (alors qu'on sait que c'est juste 100MHz en plus) et c'est bingo, rien ne vaut un bon 7700K.

Seulement sur une config X300/B300/A300.
 
Sinon les 4 derniers PCI-E 3.0 sont utilisés pour connecter le chipset.

Donc le 1800X ne sert que pour les gens qui n'overclock pas, puisque on overclock le 1700X et pour moins cher, il devient un 1800X non ?
Un peu comme le FX 8320 et le FX 8370.

 
hello Greg_kun ,
 
Merci pour ce retour , il faudra effectivement voir ce que donne un ryzen octo à ce niveau

On était entre nous, et depuis quelques pages il y a une invasion de nouvelles personnes AMD attirent les foules

Non c'est toi qui les attire...!  

Dis tout de suite que j'attire les mouches..  
 

C'est par pur hasard que je suis là

J'en suis resté a ma config I860, me demandait s'il n'y avait pas du nouveau depuis l'temps, et paf, topic ryzen ²

du coup, l'upgrade vaudrait-il le coup ?

edit : ha la belle époque du 1800+, les athlons caytébon

sauf que, si je ne m'abuse, le 1800x aura un meilleur bin que le 1700x pour sortir en tant que 1800x. Et donc on peut se dire que le 1800x ira de toute façon plus haut en OC que le 1700x
si je ne m'abuse

Attends Jeudi, tu en saura déjà plus

la fin du NDA c'est demain non ? ou jeudi ?

quelqu'un a repéré une CM x370 avec Thunderbolt 2 ou 3 ?

Si on suit la logique, même un 1700 pourra monter au niveau d'un 1800X (mais en OC manuel).
Après ça peut être la loterie, attendons les tests.

Peut être

Pour les utilisateurs Linux : http://phoronix.com/scan.php?page= [...] wer-Kernel
 
En gros : à partir du noyau 4.9.10 c'est bon, mais plus récent c'est mieux.
 

 
 
Je pensais naivement que les gens baignants dans le hard pouvaient deja estimer si mon cpu est à la ramasse par rappot à ce qui se fait aujourd'hui ²
 
Mais j'attends avec impatiente le retour d'Amd dans la course, pour le plaisir

Question de noob, avoir un proc AMD et une CM nVidia ça ne pose aucun pb?
 

 
Et avoir une carte mere intel et un gpu nvidia ?  
 
 

 
C'est quoi ton utilisation ?? C'est quoi ton budget upgrade ? Des composants que tu peux garder ?
 
Si c'est pour faire du traitement de texte et du net, seul le SSD améliorera de façon concrète tes perfs, si t'en a pas déjà un. Si tu fais du montage, retouche photo lourde, 3D ou jeu, oui, ça sera un plus tout de même, là t'es limite pour les gros jeux.

 
* CG je suppose. Je pense que tu as oublié le    de bon aloi à la fin de ton post.
 
   

Il y'a de grand chance que les perfs soient confirmés au vue de la baisse des prix chez intel aux states.  
Le 7700K passe de 380$ à 300$. Le 7600K de 270 à 200$. Et le 6600K de 270€ à 180$. La fourchette se situe entre 16 et 35% de baisse selon les modèles.  
Intel a augmenter de presque 100€ les prix de ses i5 et i7 depuis sandy bridge du fait du manque de concurrence d'AMD. Et c'est une excellente nouvelle si Ryzen tient ses promesses.

A prendre avec des pincettes : 1700X vs 6800K
 

Le truc est sur, meme si le i7 a les meme perfs pour le meme prix, je prendrais du amd.

 
Sérieux, non il n'y pas de baisse de prix généralisé aux US, c'est une unique chaîne de magasin physique qui est coutumier de ce genre de promotions ponctuelles ...  
 
Faut encore attendre pour avoir la grille tarifaire Intel mise à jours ...
 

 
Intel n'a pas augmenté ces prix depuis sandy bridge, à peine 10 à 15 $, la grosse différence entre Sandy Bridge et Maintenant c'est le tau de change €/$ qui est passé de 1 € = 1.45/1.5$ à 1.05$ actuellement ...  
 
http://ark.intel.com/products/6552 [...] o-3_90-GHz (Yvi Bridge l’euro ne ce n’était pas encore rétamé à sa sortie) .
 
Recommended Customer Price : $332.00 - $342.00
 
 
http://ark.intel.com/products/9712 [...] o-4_50-GHz
 
Recommended Customer Price :   $339.00 - $350.00

 
Google tranduction marche pas super sur un tableau, il affiche tout en une seule ligne