Reprise du message précédent :
Ce topic à troll sérieux, ça en devient barbant, stop à la fin de discuter "Intel ou AMD", on ici pour parler de Zen, pas de vos problèmes avec la communauté.

+10 000

+1 c'est d'un chiant

Pourquoi tout changer pour changer de CG? achète une nouvelle CG et tu prendra le CPU quand tu le désirera. Perso j'alterne entre achat MB/CPU/Mem et GPU. ça fait moins un choc d'un coup.

Faut quand même bien avouer que quand t'as un i7 de première génération t'es bien emmerdé actuellement... je le suis aussi et franchement je me vois mal changer avant que Zen ne se pointe.

Broadwell/Skylake c'est mieux mais cher au % de gain (surtout Skylake en DDR4 en fait, bien que Broadwell soit aussi cher si on a que 4Go) et AMD reste trop en retrait, on est condamnés à attendre ou surpayer.

J'ai un I7 2600k à 4.2 GHz et c'est la même situation. Dépenser 500$ ou plus pour 20% ça fait chier.  
 
Je dit pas si le motherboard saute ou autre problème mais pour le moment aucun intérêt. Et d'après moi, il faudra quelques mois pour qu'une guerre des prix ou une course à la performance survienne donc rien avant 2017.  
 
Quel bon achat ce fut à l'époque !

 
Perso j'aime bien tout changer d'un coup, quitte à changer la CG à mi vie du reste; le cout de toute façon il y est, bon oui je pourrai quand m^me acheter la CG avant histoire de m'amuser un peu... ce qui m'inquiète le plus ce sont mes DD qui ont maintenant 6 ans.

Personnellement, j'ai toujours mon i5 760... J'avais beaucoup d'espoir sur les perfs de skylake, mais un peu déçu du gain par rapport au coût
 
Je regrette un peu de ne pas avoir misé sur un i7 à l'époque, certain jeux commence à faire "mal" à mon CPU  
 
Je pensais que pour l'instant Zen était toujours prévu pour Q1 2016, il y a eu une confirmation concernant la date de sortie de Zen pour les desktop?

 
 
pourquoi changer ?
 
les PC on l'avantage sur les console d'être évolutif

 
plutôt Q3 2016 voir 2017 malheureusement
 
par contre il ne faut pas se leurrer je ne pense pas que ça soit un pross haut de game mais un pross plutôt au bon prix comme AMD  l'habitude  
40% d'IPC en plus comme annoncé ça sera pas une fusée
par contre il risque d’exister des déclinaison avec plus que 8 coeur la ça peut avoir sont intérêt  
 
a voir aussi si il y a des version avec GPU intégré qui pourrais faire office de coprocesseur  
 
le top serais une version full intégré avec GPU + CPU + HBM
ça dépoterais bien dans une configue rikiki
 

Tu peux toujours upgrade pour quelques dizaines d'euros, et revendre le tien.

 
Euh au bout de 6 ans je garde quoi ? le boitier, parce que su ma CM en socket 1366 je vois pas bien ce que je peux mettre comme proc.
 

 
Je suis exactement dans le même cas
 

 
40% c'est pas mal, c'est ce qu'a apporté Intel en 3 générations.
J'attends juste de voir à quoi correspondent les 40%, si ce sont des 40% "AMD-market" qu'on retrouve dans un cas spécifique, auquel cas je serai immensément déçu, ou 40% réels par core ce qui, selon le calcul (foireux) que j'avais fait pourrait mettre AMD +/- au niveau de Haswell !

ben garde le proc avec la CM ...
 
Je suis exactement dans la même situation. Je vais changer de CG l'année prochaine, au premier semestre j'imagine vu que les 2 devraient sortir les CG au premier semestre. Je vais garder CM + RAM (j'ai deja 8go, mais si tu as seulement 4go tu peux prendre un kit 4go supplémentaire, ca coute pas grand chose) + proc (i7 920 comme toi) + alim + boitier.
 
Et ensuite si Zen est satisfaisant, j'upgraderai le proc à ce moment la. Sinon ce sera Skylake-E.

Ça mm'étonnerait que Skylake-E sorte en 2016... Et puis ça sera pas le même prix, t'aura Kabylake d'ici là.

Ben Zen est minimum Q3 2016, voire possiblement 2017. Donc comme je dis j'attends de voir ce que donne Zen, et si ca me satisfait je prends, et sinon j'attendrai 6 mois de plus pour avoir Skylake -E.
 
Sur les prix on en sait rien, personne n'a dit que AMD n'allait pas sortir de processeur au dessus de 400€ ! Je trouverai ca assez improbable que AMD se soit fait chier à tout mettre en pause pour développer une nouvelle architecture et ne pas aller au dela de 400€  et aller surpasser un 5820K au moins (comme déjà dit de ma part).
 
 
Peut être que je me trompe mais j'ai de l'espoir sur le coup, et pas pressé donc autant attendre de voir ce que Zen donnera !

http://wccftech.com/amd-contracts- [...] foundries/

Crédibilité douteuse : wccftech qui donne expreview comme source, c'est priceless...
 
L'explication sur le retooling ne tient pas du tout la route.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je me demande encore pourquoi on continue à citer ces sites qui balancent de la bouse une fois sur... un, tout le temps en fait !
Ils font leur blé sur du fake, on devrait arrêter de les relayer !

même si on baisse le nombre à 20 % de perf en plus à même vitesse et même conso , cela m'ira très bien , 40 % me semble fantaisiste .
je serais curieux de voir ce que donne un A64 S754 x8 à 4 ghz  

mais oui, tant qu'on y est moi j'annonce un gain de 237%, c'est mon ami imaginaire qui me l'a dit alors c'est aussi valable que l'autre lien du site à click.

On se retrouverait qu'un peu au-dessus d'un Phenom II

Si l'on se réfère aux tests HFR et que l'on donnait un indice 100 au Phenom II, voici ce que l'on obtiendrait comme score lorsqu'on compare leur IPC (par core, au sens AMD du terme) :

CPU AMD : Indice appli / Indice jeux
Phenom II X4 : 100 / 100
FX x3xx (Vishera) : 83.5 / 92.6
AMD A7k (Kaveri) : 85.3 / 92.0
AMD Zen : 120? / 130?

CPU Intel : Indice appli / Indice jeux
Intel C2Q 9x : 107.9 / 106.9
Intel SB (i5*) : 124.7 / 145.9
Intel SB (i7*) : 158.1 / 155.5
Intel SL (i5*) : 156.1 / 179.9
Intel SL (i7*) : 195.2 / 192.5
* i5=>1thread/core, i7=>2thread/core

Il y a plein d'approximations de ma part, mais ça donne l'odre de grandeur.
Ceci dit, faut garder en tête qu'ils parlent de 40% en single thread. Si un core Zen gère 2 thread, alors il faudrait s'attendre à un gain/core/MHz supérieur à ces +40%. Et c'est à espérer si AMD veut revenir dans la course

edit: j'ai également conscience que ce +40% tombe de nul part

 
Nan c'est assez précis.
La seule chose, c' est que L'IPC n'a pas vraiment d'intérêt en soi.
C'est juste une donnée permettant d'évaluer la performance moyenne d'un cœur connaissant sa fréquence.
Laquelle dépend également de l'architecture, le but du jeu étant de concevoir le pipeline présentant le meilleur équilibre.
 
Phenom avait un gros IPC comparé à K8.
Mais une fréquence moindre à Vcore et gravure similaires.

J'ai pas trop suivit ces dernier temps mais .. Zen aura le 1 core physique 2 core logique comme chez intel ?

Oui.

 
AMD parle de 40% sans préciser quoi que ce soit d'autre. On ne sait pas si c'est en single ou multi thread, et on ne sait pas si par coeur sur Excavator ils entendent module entier ou demi module.
 
Bref, on est bien avancé avec ce chiffre

ne pas oublier la conso, la bande passante RAM et la gravure 28nm bulk en 14FF !
 
IPC, si c'est sur un core à 2Ghz ou 4Ghz cela change pas mal... et en fonction des archis (regardons les proc Ax d'apple par rapport à aux ARM ou Qualcomm par exemple... fréquence bcp plus basse mais efficacité en hausse) !
 
mais si ils gardent un bon GPU, et que le CPU monte cela serai déjà bien !
avec toutes les technos à venir qui vont aussi changer la donne (l'HBM mais pas que)
 
 
mais ce qui m'étonne c'est que l'on entend pas parler des serveurs qui devaient sortir avant !

C'est 40 % de plus qu'un processeur qui ferait 40 % de moins sur une tâche similaire    
Comme ça on pourra pas dire qu'ils ont menti

ça fait du 25 % comparé au Phenom II 45 nm , on est dans clous si on ne compte pas le FX  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

les +40% d'IPC en plus c'est par rapport à Steamroller.

C'est pas la première fois qu'AMD annonce un gain de 40%: HARDWARE.FR 2007
 
Et comme le passé est le garant de l'avenir...  

C'est 40% par rapport au cores excavators et si je suis dans le bon les cores excavators sont bases conso et sont assez médiocre à haute fréquence alors du coup je me demande comment ils font leur calculs

 
En gros c'est les Phenoms 2 ? Ils étaient pas si mauvais que ça ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bla-bla-bla  ils ont peut-être une nouvelle tactique marketing chez AMD  
Cela dit ce serait pas si déconnant un Zen en 16nm  TSMC pour ce faire la main et l'année d'après Zen Refresh en 14nm GloFo

Nan mais en même temps, ils n'ont pas vraiment le choix en fait... Il faut que Zen soit extraordinaire, qu'il casse la baraque, qu'il ne soit pas "standard", pas juste bon pour le prix et encore bien en dessous de Intel... Ou cette fois ca sera vraiment finit...

TSMC ne pourra pas avoir le volume pour les SoC mobiles de tous bords, les GPU et les CPU/APU AMD en 16FF, et c'est pas un + en plus ou en moins qui changera ça.
 
GloFo va certainement pouvoir occuper ses FAB 40nm avec le 22FDX pour les weareable, mais c'est le seul endroit où il y aura du finFET réellement dispo.