Reprise du message précédent :

1600x wanted si <300€

Comme je te comprends  

A voir chez AMD mais chez Intel la durée de vie est tellement "inatteignable" que tu peux o/c assez haut sans problème après tout dépend de la qualité de l'alimentation / cm qui joue aussi dans l'équation mais perso mon 2500k est o/c depuis 5 ans à environs 4.3ghz puis 4.6 actuellement avec 1.38 vcore le proc et sa dépasse jamais 75°C et il a jamais montré aucun signe de faiblesse.  
D'ailleurs ce serai intéressant de voir si certains on déjà eu des processeurs qui sont tombé en rad sans raison autre que la vieillesse ... perso j'ai jamais eu le cas...

J'ai un doute sur mon 3770, j'avais 4*4go de ram depuis 2013, et il y a 2 mois, j'ai du passer a 2*4go car il ne veut plus de 4 barrettes (qui fonctionnent nickel toutes les 4 bien sur), la il ne detecte que 8go meme avec 4 barrettes

Bon pas bien grave, je fais avec 8go en attendant mon futur ryzen

 
Selon Marc qui glisse des indices on a déjà la réponse de toute façon tous les boosts auto/turbo etc c'est très simple d'aller au delà sans forcer peut importe le CPU ou GPU alors bon.

D'ailleurs ce XFR, on a toujours pas réponse si tous les chipset le prenne en charge ?

 
 
Tu as vu ca ou? Comme ca je mets à jour mon tableau  
 

 
Ca sera le cas a priori

La Asrock X370 Taïchi à l'air vachement bien équipée  

Je vais craquer day-1  

Sur le site d'asrock il y a un gros plan sur les 16 phases principales

http://www.asrock.com/mb/features/ [...] Taichi.jpg

tout ca pour gagner 36MHz    
 

 
100*[coeff mult] + 36*[coeff mult]

 
Ah oui javais mal compris.    
 
plus besoin d'un coef debloqué alors  

 
là http://cdn.wccftech.com/wp-content [...] ations.jpg

Effectivement bizarre    
T'as pas eu l'occasion d'essayé sur une autre CM par hasard ?

Je crois qu'il y a un bignz avec les Z68 et les coeff sur les ivy bridge, j'espère que ça va marcher.

 
 
   
 

 
https://docs.google.com/spreadsheet [...] xw/pubhtml

 
faut embaucher des assitantes    

Le miens ne passe pas 3.6GHz  

Hu ? D'origine ça monte à 3.9 . Tu dois avoir un souci sur ta conf .

 
http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700-overclocked-4ghz/
 
bon on dirait que avec un mobal a 120e on peut monter le 1700@3.8GHz  
 
C'est bof parce que le boost monte deja à 3.7GHz  

Le boost ne t'assure pas 3.7GHZ sur tous les core en même temps  Là on parle de 3.8GHZ tous core activés sans limite de temps .

Le 1700 me fait penser au q6600 à son époque. ^.^'

Donc les puces sur les 1700 sont "moins biens" que celles sur le 1700X?  
Dans des appli de calcul numérique, il y a une réelle diff entre les deux?

Hâte de voir les tests du 1600x

 
ça tourne moins vite donc forcément... ça va moins vite.

 
Ah merde    
 
Du coup je devrais peut-etre refaire mon tableau avec la frequence de base plutot que avec le boost  

S'il s'OC bien, je dirais même plus à un Q6600 Rev G0 !
En bref le 1700 ou 1700X risque de remplacer mon Q6600 ... j'ai hate et l'attente a été plus que longue.  
Presque 10 ans !
 
 
 

 
Oui et non.
 
Oui car il sera rare d'avoir la fréquence boost sur tous les cores et non car souvent le boost arrive à maintenant sur tous les cores une fréquence légèrement plus élévé que celle stock.  
 
3.3 3.7 u final tu vas tourner souvent à 3.4/3.5 sur tous les cores.
 
Je rajoute un non car même si ton effort est louable, l'intérêt d'un tel tableau avec seulement la fréquence/core pris en compte n'a que peu d'intérêt.

Je plaint les adeptes de micro ATX et mini ITX, y'a pas grand chose en carte mère pour le moment. Moi même je me posais la question, j'en ai marre de mon boitier gigantesque.

oui marre d'avoir des ports inoccupés dans des cages de 16 kg d' acier avec une vitre et des leds kikou  

Pourtant c'est joli un Mozart TX

mmmh... préco d'un 1800x, mais face à un 1700x €100 de moins, c'est chaud quand même, non?

 
Faudrait déjà que l'AVX tout court soit exploité couramment niveau moteur graphique ce qui est très très loin d'être le cas, alors l'AVX512    .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Donc ca répond à tout ceux qui se demandent et défendent ardemment le fait qu'une CM à 120 balles suffit, et que celle à 300 sont du vol... Bref c'est juste logique, tu ne fous pas un CPU hdg sur une CM en carton même si se CPU n'est "pas cher" face à la concurrence..

wait and see.
Ca m'a l'air trop beau que ryzen batte les Intel en single thread.
Parce que sinon, les R3 à 150 eurs seront l'affaire des gamers (les I7 avec 350-400 euros en face...)

Nous avons toujours aucune réponse digne de ce nom sur les capacités des ryzen, ça me gonfle un max......:-P

DES Penelope?

C'est pas l'Etat qui paye là...  

Ca peut s'expliquer par un déficit de traces/pins/µballs d'alim

 
https://forums.overclockers.co.uk/posts/30533843