Reprise du message précédent :

 
merci!
 
par contre les 10/12/16 etc phase, mon cul    
j'aimerais bien savoir ce qu'il en est en vrai

par simple curiosité
 
edit:
Disons que je comprend l'intérêt pour Ryzen parce que beaucoup parmi nous se sont bien amusés avec les Socket A et 939. Mais j'ai du mal à comprendre l'intérêt de ceux qui n'ont connu que de l'AM2/3 en tant que configuration principale.

Sur certaines mobo on arrive a les compter si le rad n'est pas trop  gros.

 
Vu la différence de prix j'imagine quand même qu'il y a une raison et de même pour le TDP (c'est évident qu'un processeur clocker plus bas ai un tdp plus faible mais surement justifié) comme dis plus haut vu les similitudes qu'il y a sur les 3 cpu de cette gamme il y a très fort à parier pour qu'un trie/recyclage est été fait et donc le 1700 sera surement à la traine par rapport aux autres niveau o/c... ou en tout cas moins enclin à monter sur un vcore faible. Et pour le moment au vus du peu d'information c'est la seule justification qui me semble logique pour le moment. A voir il y aura dans tous les cas bien plus d'info le 28 patience  

 
Les trois aussi
 
Socket A dans un PC carrefour , socket 939 dans une config, socket 754 juste le cpu erreur d'achat à l'époque (je l'ai toujours d'ailleurs un sempron 3000+ neuf si vous voulez )

On s'en bat les couilles
Voilà, j'ai pas d'autre expression sous la main.
X phase, digi+, digimegatop++, intelliphase...OSEF  
C'est purement marketing.
 
C'est quand même dingue que depuis le temps y'en ai encore qui se font chier à chercher ce genre de détail useless sur une fiche technique.

 
Y a combien de phases pour le CPU sur cette carte mère ? Y a combien de phases pour l'iGPU sur cette carte mère ? Bref, les compter, c'est pas suffisant, malheureusement ...
 
@freddy021: Tu dois être nouveau dans le milieu toi  

Il suffit d'attendre les premiers records sous LN2 et acheter la même mobo...  

En effet, c'est min premier topic amd, je pensais pas que le niveau serait aussi bas

 
Je pense qu'il y a d'autres moyens d'exprimer ce que tu penses    

 
L'igpu elles ne doivent pas trop se fatiguer les phases  

 
 
Montre nous la lumière fraire  

 
il n'a jamais été dit qu'il s'agit d'un forum ingénieur , faut pas déconner , et penser au "ton utilisé"    
 
je suis arrivé sur le forum parce que une "commande groupé d'ecran dell" se faisait , je n'avais jamais même posté un message sur un forum , ce sont les gars qui m'ont aidé à posté , heureusement que l'accueil était sympa  

Concrètement, que faut-il regarder sur une carte-mère pour de l'O.C de qualité ? Y a pas que l'étage d'alim je suppose

 
La bonne époque du nForce2: NF7-S, A7N8X-E Deluxe, LanParty nf2 Ultra 400. Et le nForce 4: LanParty Ultra-D.
 
Content de voir que l'offre de carte mère AM4 est aussi bonne au lancement.

Il vaut quoi le Rysen en monothread ?

 
Et tu te bases sur quoi pour dire cela ? Sachant que cette plateforme devra supporter les futurs APU (donc on ne pas que se baser sur les résultats du A12-9800 Bristol Ridge). Donc, combien de phases pour l'iGPU ? 1 ? 2 ?  
 
Bref, pour certains totalement inutiles, pour d'autres totalement pas inutiles

 
J'ai eu un Duron 650/Athlon 1200/1900+/1800+/3500+  donc socket A et S939
Et je vais surement prendre un R5 1600 ou R7 1700

 
Perso j'ai meme eu un AM386SX en version soudé    

 
a priori les ruzen pro pourraient accepter de la ram ECC mais ca reste une rumeur

Je ne l'ai pas vu passer ici mais je l'ai peut-être ratée ...
AMD a publié hier la vidéo de la conférence de presse de Lisa Su présentant Ryzen.
La plupart des diapos qu'on a pu voir denièrement proviennent de cette conférence de presse d'une vingtaine de minutes.
https://www.youtube.com/watch?v=1v44wWAOHn8

Je vois pas où est le probleme, le message est passé, c'est l'essentiel.
 

Quand on te repond que tu dois etre nouveau, faut pas s'attendre à ce que je réponde autre chose.
 
Donc je vais la refaire puisqu'apparemment ça a choqué certains :
 
Le nombre de phases d'alim, concretement on s'en fou.
Du moins si l'on compare des CM de même gamme.
La CM à 200 balles de MSI aura à 0-5% pres les memes capacités d'OC que la Gigabyte ou la Asus à 200 balles.
Chaque marque va vouloir mettre en avant ses phases de qualité militaire 8x ou la gestion intelligente 6x89, ou je ne sais quoi, c'est du bullshit.
Prenez tous les tests de CM depuis 5ans, les cartes à 200 balles quelque soit le constructeur ont les memes perfs en OC, qui sont souvent meilleures que les cartes à 120 balles, et pas forcément moins bonnes que celles à 400 balles pour de l'OC en air classique de monsieur tout le monde.
 

 
 
useless, maiwi biensur, je te conseille de descendre d'un ton, les forums c'est fait pour partager de l'info, pas se foutre sur la gueule!
je demande ce qui est reel, pas le coté marketting justement! je veux savoir si c'est une vrai 16 phase ou une 4x4 phase, ça a peut etre pas son importance pour toi, mais quand t'oc bien , c'est important d'avoir un etage d'alim qui tien la route et pas du bullshit marketing qui fait joli

 
pour le jeu, le 1600X sera plus tout terrain, et plus adapté.  

Ma seul expérience AMD c'est un socket A (Athlon 1333 associé au chipset  KT 266) et plusieurs condos de la CM ont coulé. Ça m'avait couté une blinde à l'époque
Mais j'ai jamais été sectaire donc ce serait avec plaisir que je m'équiperais de Ryzen.

 
J'espère qu'il sera équipé pour arpenter le chemin boueux d'Intel  

 
Demande voir aux possesseurs d'une plateforme AM3(+) si le nombre de phases, on s'en fou. Tiens d'ailleurs, pour information, du fait de la tension basse des processeurs zen, y a de grande chance que le prérequis niveau courant soit plus grand que pour les FX-8xxx On en reparlera plus tard bien sûr.  
 
Après, y a du BS marketing, c'est sûr. Ton exemple MSI est parlant, military class components etc, c'est clairement n'importe quoi. Maintenant, il faut pas mettre tout dans le même sac hein, digi+ c'est du rebranding Asus p.ex mais cela indique clairement que le contrôleur PWM est digital et non analogue.
 

 
Les cartes mères acceptant les processeurs Intel, sans doute, mais encore une fois, je peux te montrer des fiasco en AM3(+). Tiens, cadeau: http://www.overclock.net/t/946407/ [...] o-database

Effectivement

Et encore si une même référence n'était pas dispo, j'ai prix volontairement une plus cher !
Exemple Alim Zalman de 850W au lieu de 650w.
Et encore, en cherchant, je suis certain de pouvoir avoir l'équivalent encore moins cher.
Ensuite pour 200/250€ de plus tu participe à plein de chose (école, emploi, soins etc).

Edit: 2 297€23 chez HFR en plus tu participe à la communauté ! lol
Récemment j'ai eu  un define r5 à 49€ neuf en promo chez LDLC...

 
merci je retrouvais plus    

Sur ton lien, je vois que les Extrem3/4 d'asrock, les Gd55-65 de msi, les UD3 et + de Giga, et les equivalents asus n'ont pas de probleme et sont recommandées.
En quoi ça contredit ce que j'ai ecrit ?

 
-Athlon TB 750Mhz en Socket A
-Pentium 4 @2.4Ghz (northwood) en Socket 478
-X2 3200 en S939
-Core 2 DUO 6750, puis quad 6600, puis quad 9650 sur LGA 775
-i5 2500K sur 1155  
- ??? coming soon

 
Les cartes mères d'une tranche de prix ne se valent pas, que se soit à 200 euros ou à 100 euros. Tu as vu les bios gigabyte en AM3+ ? Tu as vu les cartes mères ASRock dont les phases ne sont pas doublées correctement ? Certains modèle dont le PCB est pliable à la main ? La mauvaise implémentation de l'OTP/OCP côté MSI ? Le throttle de certaines cartes mère sensé supporté des processeurs jusqu'à 225 W ?
 
Bref, oui y a du BS marketing mais y a aussi de la négligence côté constructeur.

Extreme 4, mauvais exemple: ça et un FX 8350 et tu as l'assurance que ton cpu va faire du throttle (personnellement testé)
 
Mais plus que le nombre de VRM ( plus de VRM = switch plus fréquent entre VRM = moins de chauffe pour chaque VRM = VRM plus efficaces), c'est surtout la qualité de chaque VRM qui compte (courant max supporté par l'étage d'alim)

R1800X vs R1700X, that is the question    
Est-ce que les 110€ de différence sont justifiés ? ça fait quand même un sacré écart.

 
 
je pense que à la louche il est 7% à 10% moins performant en mono-threads que l'équivalent Intel à même fréquence Turbo OFF!!!!!
 
et je ne me mouille pas trop en disant ça...!!!!!!

slot A 500 @650
slot A 700 ( ou 750 chéplu) @950 ( pas moyen de passer le gigahertz, l'echec de ma vie)
plein de socket A
du socket 939  
 
et depuis de l'intel

Intel en turbo off et  celui d'AMD activé ?
 
Tu sous-entend que ryzen est bien en arrîère sur ce plan là ?

 
Non.
 
Ma carte mère précédente, j'ai fait l'erreur d'acheter une Asrock Z68 MITX HT pour mon 2500K
 
Pas moyen d'overclocker le machin et la CM throttle même parfois aux fréquences stock.  
 
Pourquoi ? Parce qu'Asrock a été cheap : rad dégueulasse sur le chipset qui dissipe rien du tout, et 0 rads sur les VRM.
 
C'est pas moi qui le dit, c'est tous les possesseurs de cette CM (y avait un thread de dizaines de pages sur le sujet sur hardforum). Le problème a été remonté à Asrock, réponse de leur part "ah ouais mais c'est une carte qui est pas conçue pour l'O/C, désolé !"
 
Ben voyons vous vendez une carte équipée d'un chipset HDG conçu pour l'o/c, ensuite vous radinez pour économiser 2 bouts de chandelles sur les rads et après vous vous étonnez que vos clients soient furieux ?
 
(je précise quand même que la carte mère équivalente chez Asus en ITX Z68 tenait très bien la charge pour le coup)
 
Donc non, toutes les cartes mères ne se valent pas quel que soit le constructeur.  
 
Perso, Asrock c'est plus jamais. Avoir un 2500k non overclockable à cause d'une CM de mayrde ca m'a vacciné.
 
(bien entendu tous les reviewers de la carte ont dit qu'ils avaient o/c sans problème. Chez les consommateurs c'était pas la même)

 
 
ceux qui prennent des R5 et R3, prenez des modèle avec pour Fréquence de base au moins 4100 Mhz et plus, parce que si non vous allez déchanté très vite surtout en mono-threads et en applicatifs 4 Cœurs et moins, après en application à partir de 6 cœurs utilise ça doit valoir le coup de reste à 3600 Ghz, j'dis ça j'dis rien mais c'est un conseil, donc attendez les proc à 4000 Mhz et plus.
 
si non pour ceux qui overclock comme des porc à plus de 4800 Mhz si y a un tri entre X et Non-X prenez le 1700X.

https://shop.hardware.fr/fiche/AR201601150234.html
 
De la RAM a un prix normal (ouai je m'amuse avec la configurateur qui est très bien fait )

http://www.forbes.com/sites/antony [...] a30d9669ce
 
UN test à jeter à la poubelle ? X1600X en multi et single qui dépasse un 6850k