Reprise du message précédent :

C'est toi qui est rayé à répéter que le prix de vente dépend du coût alors qu'il dépend ENTIÈREMENT du marché (et donc d'Intel).
 
AMD fait des pertes depuis des années sur ces CPU, c'est à dire que le prix de revient (avec R&D et marketing) est supérieur au prix de vente.Les FX ont été bradés par rapport à leur prix de revient car Intel proposait en face des i5 et i7 SB et IB compétitifs.
 
A chaque fois qu'AMD a réussi à atteindre les performances d'Intel par le passé, ils n'ont pas hésité à appliquer des prix comparables sur le haut de gamme.

CPC en fait un peu trop c'est ça ? (sur intel)

sauf que le cout de fabrication des 8c d'amd doit être proche des 4c d'intel. donc il est fort probable que vendre leur 8 core 300 euros serait rentable.
 
leur but c'est aussi de ce refaire une bonne image et de prendre des pdm, quoi de mieux qu'un 8 core qui a les perf du 6900k pour 600 euro?
et cela voudrait donc dire une marge supérieur à 50% qui plus est, c'est bien assez déjà.

Comment arrives-tu à cette conclusion ?
 
Je te pose la question car AMD passe par un intermédiaire, le process est différent, le fondeur également et que l'état des yields a forcément un impact.

parce que de toute manière, le prix de fabrication doit être vraiment très faible.
 
tu prend le 7700k, tu lui enlêve la tva, les marges importateur, vendeur, la marge d'intel, il doit pas rester grand chose pour le prix de fabrication et l'amortissement R&D.

Le coup du LGA1151 (i5 avec HT bla bla) qui se transforme en LGA 2066, c'est un peu de la réflexion à l'emporte pièce de la part de DocTB.

Un article intéressant sur AM4 Platform + A12-9800 APU, peut être aussi le devenir d'AMD.
 
Un autre avec des prix : Ryzen (prendre quand même avec un certain recul)

+1
 
Mais apparemment on va pouvoir attendre quelques mois supplémentaires  
 
 
HS: intel a changé le css de l'ark  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je suis quasi dans le même cas à part pour le jeux , alors pas facile de s’enthousiasmer pour un 1800X    
 
Donc même si le produit est compétitif , pas évident que ceux qui tournent sur un 2600k et plus veuillent changer de plateforme.
 
Après s'il y a moyen de tirer trois sous de ma config à la revente , pourquoi pas  
 
 

Les prix se confirment tout doucement :
 
https://www.cowcotland.com/news/565 [...] rment.html
 
hum vous allez voir ca va faire du 700 euros en France pour du 1800x  

Il faudra attendre les soldes / promo, si le CPU est vraiment à la hauteur d'un i7-6900K ça me dérange pas de claquer plus de 500euro (surtout qu'un CPU se garde quasi ment 10 ans, contrairement à une carte graphique obsolète au bout de 1 an et demi).

 
De rien !

Heureusement, non ?

C'est peut-etre la premier fois que je vais mettre plus de 200€ pour un proco    
 

 
le R7 1700 me tente bien.  
 
Edit: on peut collaborer si vous voulez améliorer le tableau  (plus d'info, comparer avec intel et prix de la plate-forme complète, à votre bonne imagination)  
 
https://docs.google.com/spreadsheet [...] p=drivesdk

 
Tu as raison, laissons le temps et la guerre Intel / amd faire son action sur les prix.

L'explosion de tdp entre le 1700 et 1700X

Bon après la frequence turbo n'est pas annoncé, peut etre qu'il monte bien bien plus haut que le 1700.

Pour ma part c'est plus les 50% d'augmentation de prix pour 300MHz qui me laisse perplexe.    
 
A voir si ça se confirme lors de la tarification officielle et si une telle différence se justifie dans les tests.  

 
 
Ouais c'est chelou    
 
Si le coef est bien débloqué et que on peut o/c comme on veut, je ne vois pas trop l'interet non plus des R7 1700X et R7 1800X  
 
Mais ce X veut peut-etre dire qqch (coef debloqué?)

 
Ca ne serait pas logique avec la com d'AMD.
 
http://www.hardware.fr/news/14924/ [...] ables.html

 
Oui ce n'est pas ce qui est annoncé
Mais si les prix sont juste, ca fait cher pour 300Mhz et 30 watt en plus    
 
 
 
Ou les prix ne sont pas juste,
Ou les spec ne sont pas bonne,
Ou amd ne va pas vendre bcp de R7 1700X et R7 1800X  

 
Je me dis que la différence entre les X et non-X est peut-être à trouver avec la fameuse fonction d'OC automatique en fonction de la température active ou non, ou juste bridée en non-X peut-être?

D.ieu seul le sait
 
 
 
 

z'êtes jamais content en fait.  

Oui, mais à l'achat, pour certains clients, si c'est plus cher c'est donc que...
 
...c'est plus mieux bien      
Donc Intel plus cher est mieux.    

mdr
 
Deja 700 euros pour un octo core qui poutre c'est pas excessif comparé a intel ...

Si on compare à nombre de coeur/thread ça donne :

• SR7 1800X vs i7-6900k => 600-700€ vs 1200€ avec des fréquences équivalentes entre les deux
• SR5 1500X vs i7-6800k => ?€ vs 490€ avec le 6800k 100MHz plus rapide
• SR3 1400X vs i7-7700k => ?€ vs 400€ avec le 7700k 33% plus rapide

Après si on compare à performance équivalente (qui diffère suivant le test) on a que des infos sur SR7 vs 6900k

 
Ca relève plus de la curiosité qu'autre chose pour ma part.    

 
Ou le X indique Hyperthreading ?  

 
 
Au vu des infos je pense qu'on peut pronostiquer un bonne très bonne segmentation d'AMD  

Y'en a pour toutes les bourses M'sieurs Dames ! Par palier de 10€ j'vous dis !

 
TDP != Consommation
 

 
Merci pour le lien !

 
 
Et une plus grosse montée en fréquence possible nan ?

 
Possible, mais pas sûr.

Tout dépend du niveau de restriction imposé par les systèmes d'économies d'énergies introduits avec Zen.
 
Possible qu'en fonction des modèles ce soit beaucoup plus restrictif et impossible à débloquer via le bios.

 
Sur cette fonction,la température n'est pas le seul facteur. Le X doit donc être plus permissif avec ces 30 watt supplémentaire.  
 
Ils doivent aussi être triés pour un meilleur potentiel d'oc.
Après faut voir a quel point ils montent mieux et si ils n'ont pas juste bridé le tdp max en cas d'oc sur les non x.

prix européen  
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 8c16t.html

j'ai de plus en plus l'impression que face à un I7-4770K 3.5 Ghz l'archi ZEN n'a pas grand intérêt, enfin pour quelqu'un qui a déjà ce CPU (puisque déjà payé)  
 
Je me trompe ?

 
Entre un i7-7700 4c/8t à 390€ et un R7 1700 8c/16t à 390€ aussi, la diff dans les appli optimisé devrai etre proche du double    
 
Après je sais pas si on peut o/c le 7700 ni à combien on pourra faire monter le R7.
 
bref wait & see, trop de question  
 

 
Bah si le I7-4770K est un 4c/8t https://ark.intel.com/products/7512 [...] o-3_90-GHz
 
Donc sur les appli optimisées tu gagneras 100% de perf avec un zen 8c/16t

 
Ca dépend de ton utilisation