Reprise du message précédent :
un 7700k avec une vrai pate thermique ?

 
Même pas, un tarif un petit peu plus bas  

Je rêve d'un cpu Intel avec un 1€ de moins sur le prix  

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 0wodTkYEow

 
Un 7700K Delid Edition, avec le nom d'un overclocker sur la boite, easy  

C'est quand même chelou, pourquoi faire mauvais alors qu'on peut faire bon pour le même prix ?

Bah les overclocker c'est pas une grosse partie des clients  
Et modifier la ligne de prod pour quelques gugus Intel s'en fou ...

C'est pas la question, ça permet aussi de diminuer les nuisances sonores, de proposer 200mhz de plus d'origine, bref, d'avoir un peu plus de marge .

On sent bien que les températures commencent à être mal maîtrisées chez INTEL sur le HDG

 
Le 10-core Broadwell-E s'en sort pas trop mal pourtant.
 

 
Et pour Kabylake, ça tient plus d'une trop grande volonté de faire des économies qu'autre chose.
 
http://www.eteknix.com/intel-core- [...] ifference/

Peut-être que ça coute quelques centimes de moins et qu'il y a un poil moins de déchets. Dans un contexte où la concurrence ne suit pas, tu recherches plus la marge que la perf. Et ça fera une cartouche à utiliser pour l'arrivée de Zen

 
AMD ne crache pas non plus sur le fric    
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 38117.html
 
Le FX 9590 n'était pas un modèle de performance et d'efficience , en face tu avais le 3770k pour moitié prix.

Pour la pate thermique du 7700k c'est surtout que pour tout ceux qui n'osent pas delid/perte de garantie ça limite la montée en fréquence et justifiera donc un renouvellement "prématuré"

 
Ils ont voulu jouer la hype en faisant du 9590 un produit d'exception.
 
Le MSRP était complètement fumé mais 3 mois après le tarif avait été diminué de plus de 2x.
 
Ca ne le rendait pas forcément plus intéressant mais c'était déjà nettement plus cohérent.

 
C'est vrai qu'AMD a rapidement corrigé le tir niveau tarifaire.
 
Mais c'était quand même limite de tenter le coup , alors que le 9590 n'avait rien de transcendant si ce n'est sa conso....

Dans le genre je m'énerve au moindre pixel sujet à interprétation pour alimenter la rumeur, Doc TB a un ES Zen 6C en test.

Ho, je n'avais pas vu le petit "Ryzen 6c dev" en bas la première fois que j'avais vu cette image.

Allez, la news/spéculation/innovation du moment...
 
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] y-20170206
 
" [...] Testé par un certain AMD_FanBoy [...] "
 
Ca fait très impartial comme nom... Hachement sérieux quoi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Avec ce genre de pratiques, faut pas s'étonner si certains vont changer de crèmerie.
 
 
 
 

 
Wouah pour gagner 200 à 300 mhz supplémentaire, voir légèrement plus pour les puces montant hauts et avec un gros cooling ... tu vas vachement faire durer ton proc plus longtemps .

 
Il me semble aussi que c'est pour limité l'usage des "matériau de conflits"

 
Je t'avoue que j'avais pas fait le rapprochement... ^^
 

 
Bof, je ne pense pas qu'il y ait un site qui se vaille plus qu'un autre... Tant qu'il y n'y a pas de confirmation officielle je considère que tous les sites colportent des rumeurs...
 
On a quand même envie d'y croire, mais pour le moment c'est de la poudre aux yeux U_U Des bribes d'informations auxquelles on peut faire dire un peu ce qu'on veut...
Quand il y aura des certitudes, je pense qu'on le saura

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonsoir
Intel prépare sa riposte
https://www.cpchardware.com/intel-p [...] e-a-ryzen/

https://www.cpchardware.com/intel-p [...] e-a-ryzen/
 
Leurs propos corroborent ceux que je tenais il y a maintenant quelques semaines (avant le canard PC Hardware), à savoir que les puces doivent pouvoir monter en fréquences pour tenir le haut du panier.
 
Les derniers samples d'octocores qui montent bien en fréquence étaient plutôt rassurants, mais il semblerait que les quadcores ne montent pas plus hauts, car basés sur les dies partiellements défectueux d'octocores justement.
 
Ca pourrait clairement leur poser préjudice auprès des enthusiasts/joueurs, sauf si l'overclocking reste avantageux sur ces modèles, peut être au prix d'une conso assez élevée, ou que le prix est d'un tout autre niveau par rapport à Intel.
 
La faute à un yield plus que moyen de GloFo... Encore...
L'article parle de pourparlers avec Samsung, on espère !
 
PS : Le sample d'i5 dont ils parlent ne supporterait au final pas l'HT, ce qui est logique si Intel ne veut pas péter toute la cohérence (du moins ce qu'il en reste) de ses gammes.
cf. https://twitter.com/CPCHardware/sta [...] 8769462272

 
Pour samsung si ca se fait je pense qu'ils vont privilégier le mobile    

 
Osef un peu non ? Je laisse aux colporteurs le soin de colporter....
Je me contente de juger arbitrairement qui dit la vérité et qui ment depuis le sommet de la montagne de mon ignorance, c'est bien plus amusant !
 
Chacun son rôle ^^

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le soufflé retombe un peu. Vivement plus de news

Bon bin voila c'est fait AMD restera de nouveau derrière, et les gens continueront d'acheter Intel.
 
Ca n'aura pas duré longtemps quoi

 
Je suis d'accord, juste que ça me parait complètement idiot d'activer l'HT sur i5 alors que les i7 ne sont vulgairement que des i5 avec HT.  
Intel l'a fait sur le pentium, ce qui ruine totalement l’intérêt des i3 pour la majorité des gens. Bien sur ce n'est que mon avis
 
Après AMD peut surement faire des quad cores mieux cadencés, le problème c'est qu'il faut piocher dans les meilleurs puces.
Faut espérer que les quads "natifs", non basés sur le die de l'octo, permettront de monter plus haut. Je ne sais pas quand est-ce qu'AMD prévoit de les sortir.

 
 
salut , j'ai raté quelque chose   ? du nouveau ?

 
Troll spotted
 
Ca parait surtout évident qu'il manque des infos... AMD revient quand même de très très loin.
Même si c'est pas un retour sur la concurrence dans le marché du très haut de gamme, il va certainement y avoir une offre intéressante au moins sur le milieu de gamme.

En fait, il y aura probablement plus de concurrence dans le haut de gamme (dans les octocores) que dans le milieu, jusqu'à ce qu'AMD parvienne à faire grimper ses quad-core en fréquence.

 
 
 
c'est très pessimiste ça
si il y a déjà un 8C/16T @3.6GhzStock/4Ghz Turbo AMD aura son mot à dire en haut du standing
les problèmes des 4C seront réglés ultérieurement

Sauf que le 8C/16T c'est pas ce qui va intéresser le gros de la clientèle, à moins qu'il soit au même prix que 7700K, ce qui n'arrivera pas.

Intel va ajouter 100 MHz à ses cpu, this is revolution.

 
 
merci    
 
je pensais avoir raté une info cachée  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sans connaitre les prix d'AMD, on sait en revanche qu'Intel peut ajuster les siens, donc l'un dans l'autre... Même dans l'hypothèse peu probable où AMD sort son 16T 4Ghz du turfu à 400€ je vois pas Intel laisser leur vieux 7700K au même prix en face et encore moins laisser le 6900K à 1200€.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur