Reprise du message précédent :

tant qu'on est dans le délire, autant partir sur le mythique Phenom III x12 gravure 10nm 3D à 6ghz radstock    

Si j'ai bien tout suivi
Zen, à terme, sera la seule et unique archi de base, une archi "tout-terrain" qui sera déclinée en version serveur, desktop, apu...
Alors il va y avoir des Zen qui vont prendre des GHz, des Zen basse fréquence-basse conso (genre Kabini) etc
 
J'en déduis le principal handicap (à priori, hein, ne me sautez pas dessus) de Zen: à être bon dans de multiples domaines, on ne peut être excellent nulle part.
 

Bah, il l'a dit. C'est un fond d'investissement.
Et les investissements sont dans le fond du baril.
Sans compter que le cash d'AMD fond à vue d'oeil.
C'est un puits sans fond.

 
On peut le formuler comme ça mais en CPU, c'est pas forcément vrai

 

 
Pour information un FX tient ces fréquences. Mais c'est sûr que vu que tu n'en as pas tu ne peux pas le savoir Hein...

Non. Les plus puissants ne tiennent pas leurs fréquences correctement, ça a été prouvé .

Mais c'est sur que vu que tu n'en a pas tu peux pas le savoir hein...

 
   
 
Lis ma signature tu te sentira un peu bête  

WipEout 2097  
 
Corleone_68

 
1 de plus qui n'a encore rien comprit , chausses un FX pour porter cette affirmation      

 
c'est beau les "..." mais cela prouve que tu n'as rien compris... je n'ai justement pas besoin de 6Ghz !
 
m'enfin... si cela te permet de passer des bonnes nuits, n'oublie pas de réver aux 24Go d'HBM qui accompagnerons ton X12 !
 
 
(tiens d'ailleurs en parlant de Go... à mon boulot ils viennent de remarquer que les 64Go par proc n'est pas suffisant pour un serveur... j'espère qu'un mois est trop long pour un échange chez Dell... comme cela j'aurais qq barrette à récupérer ! ... mais cela ne sera plus possible le jour du vrai SoC avec TOUT le système sur le chip !    )

http://www.journaldunet.com/busine [...] ition.html

pas tous et pas la majorité de ceux qui savent s'en servir.

 
Pour faire plus exhaustif que Barbare, on disait cela du Rafale de Dassault Aviation il y a 20 ans, maintenant, tout le monde ferme sa gueule, il est excellent dans de très nombreux domaine.
 
Et là, nous parlons d'un ensemble à l'échelle macro et non micro.
 
Bon, ceci étant dit:
- c'est vrai que cela représente un risque, il ne faut pas se voiler la face.
- Dassault a la réputation de faire de putain de bons avions depuis plus de 50 ans, la réput AMD étant un peu différente dans son propre domaine.

Et comparer le monde du microprocesseur à celui de l'avionique  (je ne commence pas là-dessus, ce serait un hors sujet fastidieux) me semble un peu hasardeux.
 
On sait déjà qu'il y a des choix et des compromis à faire dans la conception des cpu. Par exemple, la longueur des pipelines, le comportement des caches.....
 
 

 
Ce que je voulais dire c'est qu'un CPU n'a que trois paramètres fondamentaux. voir deux.
 
-> les perfs
-> la conso
(-> le prix)
 
sachant que le prix est ajusté au marché, finalement ça pas tant d'importance que ça.
 
Et il y a trois marchés pour les CPUs :
 
-> serveurs
-> pc de bureaux
-> pc portable
 
 
Si tu arrive à avoir de bonne performances. ( sachant que les applications sont un mélange de calculs flottants, calculs entiers, de calculs d’adresses et de de sauts mémoires et que c'est quasi vrai pour tous les programmes ), une conso honorable, ton archi est alors une archi qui va marcher sur tous les marchés.  
 
Sur les serveurs tu auras peut être un peu plus de cores et moins de fréquences, sur les pcs de bureau un peu plus de fréquence, et sur les portable une conso réduite au max.
 
Bref dans beaucoup de cas c'est même la même puce, juste des légers changements de paramètres interne.
 
Donc dire qu'une archi qui est bonne dans un domaine, ne l'est pas forcément pas dans les autres, c'est faux.
 
 
 
En réalité il y a deux paramètres principaux. Si tu es bon dans l'un c'est bien, si tu es bon dans les deux ça va marcher du tonnerre. C'est pourquoi ce genre d'entreprise est plutôt risqué. Il faut 5 ans pour développer une archi environ. Voir moins pour intel. Donc si tu t'es planté ça fait mal pendant des années. Et si ça marche ça marche super bien pour toi.
 
Et rien à voir avec le rafale. Le rafale peu avoir des dizaines de missions différentes, il est juste moyen dans toutes. Son avantage est qu'il peut faire un peu de tout respectablement. Contrairement à beaucoup de concurrents qui sont bon dans un ou deux domaine, et très mauvais dans le reste. Au prix de ces avions, et le fait que quand tu les achètes tu espères pas en avoir besoin, donc tu ne peux pas prévoir leurs type de missions font que le rafale un bon choix.
 
C'est complètement différents du mon du CPU, ou tu n'as qu'une mission, les performances, et un paramètre important la consommation. Le reste étant superflu.
 

Autant pour moi j'ai confondu fond d'investissement et fond de pension  
 
Cela dit un fond d'investissement ça fait des investissement pour gagner de l'argent donc les actionnaires sont toujours rémunérés alors que faudrait en mettre plus en R&D

On peut prendre l'exemple des K7 et K8 chez AMD, ca allait pour les PC desktop et serveurs, mais pour les puces plus frugales, ca n'était pas le top.  
 

Ben non justement.
http://www.air-defense.net/forum/t [...] ntry881704

Pardon j'avais pas vu que dans la boite de ton cpu y avait waterblock, pompe tout ça de fournit par amd    

J'allais le dire.... mais bon ...
Dans canard PC Hardware, il n'ont jamais réussi à tenir la freq annoncée.
Mauvais exemplaire ? manque de savoir faire ? (j'en doute)...
Le cpu de trop à mon goût ....
Mais là n'est pas le sujet.  
J'espère quand même pouvoir retourner chez les verts à la sortie de ZEN et changer mon brave i5 750 ...... qui tiens encore la route avec un bon OC
En y trouvant un bon rapport prix/perf/conso (à défaut d'exploits)

Canard PC Hardware, c'est un cas particulier; l'objectivité n'est pas vraiment le point fort de Doc TB (ça s'est vérifié dans pas mal de dossiers)
 
le rapport prix/perf/conso, c'est ce qu'on peut raisonnablement attendre de Zen.
A moins que Jim Keller ?

 
Ha par ce que tu comptes mettre un FX9 avec un radbox ?
 
Faut rester sérieux 2 secondes hein... Sinon il y a plein de FX8 qui consomme moins, moins cher ou tu peux mettre ce que tu veux en refroidissement.. Les FX 9 sont juste pour les passionnés de AMD qui veulent faire joujou avec l'OC, et tu ne fais pas joujou avec un radbox.
 
Et fait pas ton effarouché, t'es le premier à ne pas garder le cooling stock.

Doc TB pas objectif ? ..... je savais pas .. en tous les cas ils ont le mérite d'acheter un materiel dans le commerce pour le tester (pas de se faire prêter un CPU par la firme qui curieusement sera bien mieux que la moyenne...  )
Mais bon leurs conclusions sont les mêmes que sur bon nombre de tests ailleurs.....
Pas taper ...... le principal c'est qu'il vous donne entière satisfaction !

 
Bah écoute c'est simple, clocké comme il est avec une Crosshair Formula 4 le CPU faisait du throttle. J'ai changé pour une C5F Z et la courbe de fréquences était devenu beaucoup plus stable, même à haute température, et cadeau bonux il peut monter plus haut.

S'il te satisfait alors c'est impec !

 
y'a pas de rad fourni avec les FX9

Y'a la   WOX  version http://www.hardware.fr/news/13392/ [...] oling.html
Edit : http://www.ldlc.com/fiche/PB00170214.html & http://www.ldlc.com/fiche/PB00170206.html

Ouais donc pompe rad waterblock fournit par AMD. Heureuse Activation ?

c'est bien ça du coup tu va avoir 2 pompes amd, une pour le cpu, une pour la fury
concerto en pompe majeur et ré mineur

Les AIO sont aujourd'hui à peine plus chers et plus performants que les ventirads de 1 kg + 2 ventilos
C'est l'avenir pour les plombiers d'HFR

 
Quid de la durée de vie d'un AIO?

Les AIO sont surtout plus bruyant que bon nombre de ventirad sans être nécessairement plus performant, un comble ...

Un AIO est fourni la plupart du temps avec 1 seul ventilateur
Là je parle de 2 : plus perf. et moins bruyant, nop ?

Désolé, j'ai beaucoup de mal à déchiffrer  les BIERMAN

Il faut comparer ce qui est comparable
Si tu mets 2 ventilos dans un cas, il en faut autant dans l'autre !

On a la chance d'avoir le seul forumeur s'exprimant en AES 256 bits, soyons-en fiers !!
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

without sequel !
 
vous oubliez un peu vite norad quand même

et moyen_moins avec sa asrock-phobie.  

mais au moins, j'écris en français sans trop de fautes

 
ASRock for the win