[Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 171 172 173 .. 1058 1059 1060 1061 1062 1063 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

chaced

Reprise du message précédent :
il n'y a pas du tout de gpu dans le ryzen ? meme pas un petit rage2C pour activer le support terminal ?

Message cité 2 fois

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog

Publicité

havoc_28

chaced a écrit :

il n'y a pas du tout de gpu dans le ryzen ? meme pas un petit rage2C pour activer le support terminal ?

Oui c'est juste des modules CCX, pas de block graphique . Les APU basés sur zen c'est plus tard avec Raven Ridge .

regis183

darkandy a écrit :

Euh non c'est pas ça, mais si effectivement il y a un Ryzen 4C/4T à ce prix, ça peut être plus intéressant qu'un i5, hors iGPU évidemment.

Qu'un I5, non.
A ce tarif il faut se comparer aux Pentium et I3.

chaced

pentium plutôt, et les kaby lake ont reçu un sacré coup de boost (a se demander l’intérêt des i3)

Message cité 1 fois

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog

havoc_28

chaced a écrit :

pentium plutôt, et les kaby lake ont reçu un sacré coup de boost (a se demander l’intérêt des i3)

AVX/AVX2 mais bon faut avoir une utilisation très spécifique .

chaced

et 3Mo au lieu de 2Mo pour les plus cher

Message cité 1 fois

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog

Gilbert Gosseyn

Dr Liara T'Soni

404 Not Found a écrit :

[:joce]

Sans rentrer dans les détais techniques, le problème est qu'architecturalement, un ordinateur est une machine purement séquentielle.
Les tâches parallélisables sont une exception plutôt que la norme.

Depuis plus de dix ans on nous dit que dans le futur, les programmeurs blablabla. Mais ce futur n'arrive pas.
Je ne vois que deux hypothèses:
- Les programmeurs sont tous des idiots, incapables de se rendre compte que le futur est multi-core. Et ça fait déjà une bonne décennie.
- Les concepteurs de CPU sont arrivés au bout de ce que permet l'architecture Von Neuman et tentent de noyer le poisson.

Après je me trompe peut-être ... [:bouliyaanisqatsi]

Alors pourquoi BF1 tourne mieux sur un 8threads que sur un 4threads ?

---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4

havoc_28

chaced a écrit :

et 3Mo au lieu de 2Mo pour les plus cher

4 Mo .

TizeN

Eternel Revenant

alffir a écrit :

Faut enlever les œillères de joueur, au boulot j'ai un i5 Haswell sans GPU dédié, et je suis loin d'être le seul.

Pour une config' non joueur, ne pas avoir besoin de GPU simplifie la tâche et réduit les coûts.

(...)

redface toussa toussa

---------------
[VDS] AMD RX Vega 56 Sapphire Pulse 8Go OC, Matos WC (WB CPU/GPU, embouts rigide, capteurs, pompe, etc.), Routeurs WiFi Linksys WRT3200ACM, Réhobus NZXT Sentry LXE

Marc

Chasseur de joce & sly

darkandy a écrit :

Un Ryzen sans SMT et sans iGPU ? Hu ? Il vont le vendre 100 boules le 4C/4T ?

"le constructeur devrait logiquement décliner ses nouveaux processeurs dans d’autres configurations : peut-être quatre ou six cœurs, avec également la possibilité de voir certains modèles dépourvus de SMT, de la même façon qu’Intel propose certains CPU sans Hyper-Threading."

[:hans zimmer]

Sinon y'a jamais eu d'iGPU dans Ryzen.

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 09-01-2017 à 17:48:05

Publicité

dorian70

Petite question: dans les APU, c'est un IGP ou encore autre chose ?

Message cité 1 fois

---------------
Si vous ne réussissez pas du premier coup, appelez ça « version 1.0 »

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

---------------
Ravenloft

darkandy

Marc a écrit :

Oui ça je sais, c'est pour comparer aux procs Intels, qui ont un iGPU (certes petit, mais là).

Message cité 1 fois

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

---------------
Ravenloft

darkandy

dorian70 a écrit :

Petite question: dans les APU, c'est un IGP ou encore autre chose ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Processeur_graphique

l'IGP n'est pas un GPU seul, mais un processeur graphique intégré à une carte mère ou un CPU. Donc pour moi oui, un APU a un IGP.

Mais AMD préfère appeler ça un APU

Message édité par darkandy le 09-01-2017 à 18:07:09

chaced

darkandy a écrit :

Oui ça je sais, c'est pour comparer aux procs Intels, qui ont un iGPU (certes petit, mais là).

Petit si on veut :whistle:

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog

darkandy

Je voulais dire petit en terme de performance ^^"

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

---------------
Ravenloft

freddy021

Les Français qui dégomment

Question con : ça leur couterait plus cher de remplacer la partie gpu par 2 ou 4 cores CPU ?

robin4002

Il ne me semble pas.
Ce qui fait qu'une puce est plus cher qu'une autre c'est surtout la taille du die (le coût d'un wafer est fixe pour un process donné, plus le die est gros, moins il y en a a dessus, donc le die est cher. Et en plus, plus le die est gros, plus le pourcentage de die fonctionnel est faible).

À l'heure actuelle, une personne qui utilise un i7/i5 en socket 115x avec une carte graphique dédié, n'utilise pas ~40% de ce qu'il a payé ...

Si un CCX Zen d'AMD n'est pas plus gros que 4coeurs de l'archi skylake, AMD pourrait se faire presque autant de marge d'Intel même en vendant les 8c/16t au même prix qu'un i7 7700K.

Message édité par robin4002 le 09-01-2017 à 18:38:24

Kyulegend

RX VEGA VS GTX 1080Ti

sbastitou a écrit :

Fermeture du CES, et aucune annonce sur RYZEN (dispo, prix, etc).

Grosse déception

AMD a dit pas de paperlauncher ...

Kyulegend

RX VEGA VS GTX 1080Ti

chaced a écrit :

il n'y a pas du tout de gpu dans le ryzen ? meme pas un petit rage2C pour activer le support terminal ?

Tu va pas payer un proc 8c/16T au nveau d'un 6900k mais tu ne peux même pas prendre une cg a 50EU ? Pour moi c'est logique qu'il a pas de IGPU

Vinz787

Les gens butent sur l'absence d'iGPU mais Intel qui vend des proco sans ventirad ça ne pose pas de problème

Surement que certaines CM seront proposées avec des iGPU non ? Comme ça tout le monde sera content.

Message cité 1 fois

jujudk

En plus le wraith cooler a l'air vraiment cool !

Message cité 1 fois

Roms56

jujudk a écrit :

En plus le wraith cooler a l'air vraiment cool !

Il fait certainement beaucoup de bruit à pleine charge... ?

Fouge

Vinz787 a écrit :

Les gens butent sur l'absence d'iGPU mais Intel qui vend des proco sans ventirad ça ne pose pas de problème

On aurait surtout aimé qu'Intel remplace l'iGPU par des cores en plus. Vivement les vrais CPU d'AMD

Message cité 2 fois

Zurkum

C'est quand même un gros rad : si ils ne l'ont pas réduit avec le passage Buldo > Zen un quad core 4ghz sera rester silencieux

Message cité 1 fois

Vinz787

Fouge a écrit :

On aurait surtout aimé qu'Intel remplace l'iGPU par des cores en plus. Vivement les vrais CPU d'AMD

Ils le font déjà, ça s'appelle Broadwell E pour la génération actuelle

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Fouge a écrit :

On aurait surtout aimé qu'Intel remplace l'iGPU par des cores en plus. Vivement les vrais CPU d'AMD

+1

Sortez nous cette bouse Intel
Quand on voit la taille que ça prend sur le die, c'est du gâchis

fabrs2_benchmark

le zen devrait durée 4 ans,mais avec des petites évolutions en performance.
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] n-20170109

Roms56

Zurkum a écrit :

C'est quand même un gros rad : si ils ne l'ont pas réduit avec le passage Buldo > Zen un quad core 4ghz sera rester silencieux

Donc tu veux dire qu'en prenant un Proco Zen, il y a moyen d'économiser le Ventirad (tant qu'on OC pas trop) ?

Message cité 1 fois

Vinz787

Bah quand on voit que les 6C/12T sont prévus avec un TDP de 65W, si le Wraith Cooler est fourni avec ce sera très bien comme solution ! Il fait le taff avec les FX 125W.

Le 8 cœurs dans sa version actuelle 3.6/4.0Ghz dépasserait les 100W de TDP mais ça devrait le faire aussi.

Après si c'est pour coller 5Ghz au 8C/16T faudra quelque chose d'un peu plus costaud.

Message cité 1 fois
Message édité par Vinz787 le 09-01-2017 à 20:56:03

the_bigboo

j'ai hâte de remplacer mon vieux i7-2600...
8fps c'est trop loooooooooooong les encodages en x265... :cry: :cry: :cry:

Bon faut relativiser... Je me souviens, jadis, dans un autre temps, il fallait environ 13h pour faire un DivX...
Ha le DivX... Des souvenirs tout ça...

Bref je m'égare... _>>

Message cité 1 fois

Zurkum

Roms56 a écrit :

Donc tu veux dire qu'en prenant un Proco Zen, il y a moyen d'économiser le Ventirad (tant qu'on OC pas trop) ?

Il faudrait retrouver un test du Wraight Cooler mais il est plutôt bon ( mieux qu'un ventirad à 20 balles de mémoire ) donc si il était toujours fourni c'est plutôt bon :jap: ( avec un TDP divisé par deux encore mieux )

Message cité 1 fois

Roms56

Vinz787 a écrit :

Bah quand on voit que les 6C/12T sont prévus avec un TDP de 65W, si le Wraith Cooler est fourni avec ce sera très bien comme solution !

Après si c'est pour coller 5Ghz au 8C/16T faudra quelque chose d'un peu plus costaud.

C'est pas faux ! Perso ça m'intéresse car faire une tour complète, ça a un coût, et si je peux économiser 30/40 €sur le ventirad (au moins pour les premiers mois) ça m'arrange :bounce:

Message édité par Roms56 le 09-01-2017 à 21:06:26

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

Zurkum a écrit :

Il faudrait retrouver un test du Wraight Cooler mais il est plutôt bon

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

havoc_28

the_bigboo a écrit :

youpi tu vas passer à 16 20 fps .

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 09-01-2017 à 21:00:06

chaced

j'espère qu'il aura plus d'ipc qu'un sandy à 3.4ghz quand meme

Message cité 1 fois

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog

havoc_28

chaced a écrit :

j'espère qu'il aura plus d'ipc qu'un sandy à 3.4ghz quand meme

20 FPS alors, Sandy en mode turbo ça doit quand même monter à 3.6 ghz :whistle:

Message cité 1 fois

chaced

sur de la compression vu que ça tire sur les 8 threads, le turbo ne doit pas pousser bien fort

Message cité 2 fois

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog

havoc_28

chaced a écrit :

sur de la compression vu que ça tire sur les 8 threads, le turbo ne doit pas pousser bien fort

3.6 ^^ .

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 171 172 173 .. 1058 1059 1060 1061 1062 1063

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Sujets relatifs
équivalence du Intel Core i5-4440 (3.1 GHz) chez AMD?	[HFR] Actu : Intel densifie sa SRAM 14nm et parle du 10 et 7nm
[HFR] Actu : AMD lève le voile sur Carrizo côté technique	[HFR] Actu : La HBM 128 Go /s fait bien 1 Go, quid d'AMD Fiji ?
Problème sur l'utilisation des coeurs du processeur AMD FX 6300	Réglages Bios pour OC AMD Phenom II X4 965 BE
Config polyvalente sous AMD FX	[Avis] AMD R9 290X triple screen
Installation Carte graphique Amd r9 270.	Ventirad pour CPU AMD AM1 Athlon x4 5350
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Page générée en 0.111 secondes