Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La HBM est une forme d'eDRAM, probablement la plus efficace pour encore un moment...
 
11 CU c'est quand même léger par contre, avec l'avantage du 14nm AMD pouvait viser les 16 CU (x2 par rapport à Carrizo), surtout que 4 cores Zen prennent assez peu de place au final.
 
Après, se serait posé le problème de la bande passante (faut être réaliste, même avec Carrizo il est déjà bien sensible...), mais comme déjà dit l'utilisation de 2 piles de HBM2 à basse fréquence (500Gbps) serait une très, très bonne idée : on peut culminer à 16Go de RAM embarquée dans le SoC, donc proposer des portables simples et néanmoins performants en faisant l'impasse sur la DDR4.

Ça doit déjà avoir été posté mais vu que les couleurs sont belles je ne peux m'empêcher d'ajouter ces deux jolis graphiques:
 


  

On pourrait retomber sur une équivalence de la période du K8 où les particuliers montaient leurs PC en majorité avec des puces AMD, mais pour les fabricants de PC, passer d'Intel à AMD c'est infiniment plus compliqué.
Ceci dit, ces derniers n'attendent qu'un retour d'AMD pour pouvoir râler auprès d'Intel sur leurs prix.

Et là, je ne parle que pour les desktop, à voir l'archi Zen en action pour les portables et les serveurs.

Super les graphes sortis d'on ne sait où avec marqué en orange que le résultat de la plupart des Zen de ce tableau sont purement théoriques.

Je n'ais insulté personne. Pourrais tu donc arrêter de mentir ?

Si tu savais lire l'anglais tu aurais compris que les résultats du processeur 'overcloké' et 'underclocké' sont purement théoriques, mais pas ceux du processeur à sa fréquence d'origine.

Avant de critiquer, c'est quoi la source?

Relis. STOP troll.

Stop HS : les guéguerres en MP

Doucement monsieur le modérateur. Zen.

Wirmish n'en met pas souvent ^^ ça serait intéressant oui.

Oui, merci, ce sont les chiffres tirés du test de CPC. Super intéressant.    

 
L'article sur Intel est éloquent, je ne pensais pas que c'était chaud à ce point pour eux !!

Après faut-il le prendre pour argent comptant ?

J'espère que Zen va sortir sur Janvier. C'est chiant de devoir encore attendre 3 mois...

 
   
 
pas de stock avant facile fin mars.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
C'est inversé pour mettre le "meilleur" en haut du graphe...Après si tu trouves que le rapport perf/conso est mauvais...pas moi, au contraire !

En effet l'article sur Intel dans CPC est assez HARD.  
 
Bon il laisse quand même comprendre que le CEO risque de dégager d'ici peu et qu'un mec compétent va prendre sa place.

Quel contre-argument as tu ?

Ca tombe bien, ca n'est pas un graphe sur le ratio perf/conso.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Plop à tous,
Est ce que vous savez si le socket prévu pour ce nouveau proc va perdurer (comme la durée de vie du AM3) ou si AMD va succomber au changement tous les 10 mois ? (non je vise personne )

C'est une question ... C'est lourd cette ambiance.

C'est à dire qu'ils ont les moyens de réagir. Là si ryzen tient ses promesses ça va mettre un coup de fouet à la léthargie d'Intel.

Ça peut-être sympa comme situation.

Dur à dire pour le moment.
 
L'AM3 est un mauvais exemple d'ailleurs, il n'a duré qu'une génération lui-aussi, c'est juste que la génération est arrivée à la bourre et s'est éternisée sur le marché...

Il durera aussi longtemps que la DDR4, AMD n'est pas intel et ne change pas de CM parce qu'il n'a pas la R&D ni la puissance marketing pour.
 
La seule chose qui peut acceler la fin du socket AMD c'est la HBM2 ou tout autre norme alacon qui la rendrait obsolete (un nouveau type d'interface pour la Memoire XPoint/equivalent par ex)

Oki merci pour les infos, j'ai du changer de CM il y a peu et ça n'a pas été facile à trouver pourtant mon proc me suffit largement mais bon c'est un autre sujet ^^

+1 AMD ne jette pas l'argent par les fenêtres  

Tu iras dire ça à ceux qui ont acheté une mobo FM1

Mais ça, c'était avant    

 
Il y a des gens qui ont acheté ça ?

La HBM2 a plutôt vocation à résider sur le même package que le CPU, donc s'il y a assez de place physiquement on pourra avoir un APU + HBM2 sur socket AM4.
 
Par là-même ça fait deux types de RAM, HBM2 et DDR4 - il est déjà prévu de voir ça sur serveur.
 
Le principal problème là-dedans : peut-être que la HBM2 restera trop chère pour un APU, à moins que ça bouge.
Autre piste, AMD peut faire un APU + HBM2, le tout soudé à la carte-mère. En gardant les slots DDR4 si possible.
 
Intel a fait les deux : Haswell + eDRAM soudés, puis Broadwell + eDRAM sur socket 1150, puis Skylake + eDRAM soudés (ce dernier existe  
 
 

 
Pour l'instant c'est sur PCIe NVMe. Je suppose que ça sera en PCIe 4.0 par la suite mais pour cette norme là ils sont pas très pressés.

 
Il y avait un bon CPU là-dessus : Athlon II X4 641 overclocké.
Dommage qu'il n'aie pas duré.

 
Comment te dire....ya un graphe basique sur la perf puis un sur la conso, tout aussi basique.
Au final ca révèle quoi ?
 
Effectivement, cette ambiance...un souci ?

 
Je pensais que FM1/FM2 c'était pour les APU et que pour le gaming il n'y avait jamais rien eu de mieux que AM3/AM3+

Il y a les APU dont le GPU est complètement désactivé, exemple : Athlon 750K sur FM2, Athlon 860K sur FM2+ (assez inaperçu, l'Athlon 845 avec modules Excavator)

Ca représente le bas de gamme du gaming, il y en a qui ont ça, pour moins cher qu'un i3 ou un FX. D'autres ont pris un Pentium Haswell (qui est bon pour la casse pour pas mal de jeux)
Sur socket AM4 cela continue avec un Athlon X4 950 ou 960K.

Le X4 641 n'a rien de spécial, ça reste au niveau du Phenom II X4 ou d'un gros C2Q en gros, mais consomme un poil moins qu'un Phenom (CPU + carte-mère). C'était pas un Bulldozer . C'est pas un drame s'il reste aux oubliettes non plus, tout ceux que j'ai cités le remplacent.

Cool AMD va continuer à faire des Athlon    
Avec Zen, les Athlon X4 vont démonter les Pentium  

Ah bon???? on en a pas parlé les 3 dernières pages des besoins, de l'achat intelligent, des contraintes ( alim.. )??? loool

Mon achat intelligent n'est pas forcement le tien non plus mon achat intelligent à été en occasion pour mon budget, il s'agissait d'un exemple qui me semblait à ta portée pourtant, je ne suis pas sur que tout le monde change sa tour tout les an non plus....
Bref je parlais dans la généralité pas forcement ton cas mon ami... ne prend pas tout à la lettre stp et ne ramène pas tout à ta personne serait parfait...

d'autre part on parlait également du nombre de coeurs chez Intel et l'évolution AMD  
le 6/12 coeurs existe et est disponible depuis longtemps chez Intel ( il n'y a pas eu de GAP significatif et je prenais l'exemple du bon vieux x5650 ou d'un i7 970 de 2009/2010 ) et chez AMD ce revirement de situation est juste de bonne augure ( et il était temps à vrai dire avec pour le coup à priori un gap plutôt sympatique )

ensuite pour le cas du FX8***
http://www.ldlc.com/fiche/PB00217928.html 124e
en face en concurrence il y a le i3 4150/41700 à 135e...

donc tout est une question de choix, de besoin, d'utilisation, peut être de contrainte voir d'upgrade de son PC....
l'un va prendre le FX l'autre le I3... mais bon on est quand même libre de ses choix et dire que l'un ou l'autre n'est pas l'achat intelligent, je trouve ça réducteur ( ton choix n'est pas un achat intelligent mais le mien oui   )... surtout en se basant que sur le choix du cpu et non pas de l'homogénéité de la config dans son ensemble....
le mec qui achète un I3 avec 4Go mais qui lui colle une 1070 est-ce un bon choix? bref....

A priori ici il faut avoir le même avis que les autres... ça me fait penser à l'achat des 1060 et rx 480 et mon choix porté sur la rx de ref...
"Mais c'est dla merde, ton alim va prendre cher, ta modal va cramer, ca chauffe à mort et puis ça consomme", et cela venant de personne qui n'avaient ni la 1060 ni la rx480
 

m'enfin c'est avec joie que je vois des choses positives avec RYZEN et ça c'est le principal... Si RYZEN permet d'avoir des perf qui ouvrent les portes du HDG ça serait vraiment bon pour nous  

 
Par contre les Athlon Zen ne sont pas pour tout de suite, d'abord il y a du non-Zen
Ca peut servir si on upgrade depuis moins bien.

J'ai à peine commencé à le lire (je le lirai à tête reposée), ça fait mal effectivement. En fait, AMD ne pouvait pas rêver période plus propice.

Sinon, un AMD Ryzen "serveur" à 32 cœurs 64 threads ?

Pour le CPC Hardware, celles et ceux qui habitent Mâcon et environ, il en reste deux exemplaires au tabac-presse de Marbé.

 
 
Oui il existe il s'agit du AMD Naples

 
C'est exactement ce que je me suis dit, Intel n'a (à première vue) rien pour contrer Ryzen. La politique R&D a merdé ces dernières années à tel point que Intel est AMD sont au moins au même niveau en terme de process. ça fait longtemps qu'on a pas vu ça.
 
Intel est reparti (en théorie) pour sortir des produits qui vont marcher dans les 2 ans à venir (période de gestation du projet) mais à court terme, c'est aparemment pas le cas.
 
Moi j'ai observé la stratégie d'intel mais seulement sur le plan CPU, et je suis passé sur un 4770k après une looooongue réflexion (je ne regrette pas) mais je ne me voyais pas passer sur un nouveau processeur Intel à plus ou moins court terme car ils n'arrivent pas à me donner l'impression de nouveauté, sans compter l'absence d'écoute du client...
 
Du coup AMD a la balle dans son camp. Si le Ryzen 8C/16T arrive à un tarif raisonnable (<500€) cela serait un coup de massue à Intel.  
 
Intel ne pourrait jouer que sur 2 points :  
- Le levier du prix
- Les "séries limitées Ov3rCl0ck1ng" histoire de faire jouer l'image de marque.
 
Mais à court terme au moins ça mettra un coup dans les balloches de la segmentation du marché à outrance d'Intel.
 
------------------------------------------------------------------------
 
Perso je pense que la gamme devrait contenir :  
- I3 (2C/4T) pour le marché de mr et mme tout le monde 100€
- i3k (2C/4T) à peine plus cher pour le gamer entrée de gamme 130€
- i5k (4C/4T) dans la gamme 200€ pour les gamers
- i7k (4C/8T) dans la gamme pro 300€
- i7x (8c/16T) dans la gamme workstation 600€
 
Adieu les version U/S/D qui ne font que compliquer le choix de Mr tout le monde. et donc un seul modèle de chaque.
 
-------------------------------------------------------------------------