Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Est-ce que t'es entrain de dire que s'il n'y avait pas eu l'argent des SoC, cet argent serait venu des GPU?
Autant je suis d'accord que les SoC ont fait baisser les ventes de PC, mais en aucun cas une hypothétique hausse des ventes de GPU durant la même période aurait pu remplacer le volume phénoménale engendré par les composants de smartphone. Donc aucune chance qu'il y aurait les mêmes quantités d'investissement.

Le marché du GPU discret de type AMD et Nvidia a TOUJOURS été un marché de niche à faible volume, même si sur le forum info les gens on du mal à le voir. J'ai pas regardé en détail, mais AMD ne doit pas générer plus de 1-2 milliards avec ses GPU. Nividia plus certes dans les 4 milliards (généré par le produit fini! Donc vous imaginez bien que le contrat de fabrication des puces GPU, ne frise que les 2-3 milliards probablement)
Bref, ca reste rikiki face à ce que fait produire Apple/Qualcomm.

Sinon jette un coup d'oeil à ça:
http://www.hardware.fr/news/13813/ [...] -tsmc.html

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je n'ai pas de preuve en effet. On ne peut pas ré-écrire l'histoire 2 fois.

Mais si on part du constat suivant concernant les SoC de Smartphone:

• base conso étant un facteur déterminant pour ce secteur. La taille du die aussi (Il est énorme le die des soc Apple), donc, la finesse de gravure est important (mais pas que)
• volume énorme, donc masse d'argent phénoménale
• concurrence acharnée entre Qualcomm/Apple et Samsung (ce dernier faisant double jeu)
• Sans compter la probable stratégie d'Apple de vouloir remplacer les x86 par ses propres SoC dans ses PC portables, donc ils ont besoin que la monté en puissance de ses ARM se fasse rapidement.

Je pense que tous ces ingrédients réunis ne peuvent que pousser logiquement l'industrie dans la bonne direction, c'est inévitable, et ça coule de source j'ai envie de dire.
Et l'autre côté t'as Intel sans concurrence et dont le chiffre d'affaire ne monte pas du tout à la même allure que ses concurrents.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est un gros marché les composants passifs (transistors, diodes,...) entre autres, mais non, ces composants utilisent des finesses de gravure bien plus grosses (32nm, 45nm et plus même) voire même process différent (SOI, surtout les composants de puissance).
Ca contribue à la recherche/avancé probablement aussi, certes, mais les process de pointe ne leur sont pas destinés (car moins urgent).

Enfin bref, c'était juste pour info.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Transistors et diodes sont des composants actifs.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Compo [...] nts_actifs

Pour en revenir au test de Ryzen, certains disent qu'il faut augmenter la fréquence du Cpu pour concurrencer le I7 6900, donc le processeur consommera donc plus que le I7 .
Ça sera une fausse joie pour certains    

sauf amelioration des puces par rapport a l'ES...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

a +40% d'IPC rapport au FX, même si Zen fait 100 Watt en conso a 4 Ghz rab  

Après 15-20W ou 2-300$  

Pour SR3 SR5 ? Je parle du prix. Parce que SR7 les rumeurs cela étais 350 - 500 dollards.

Je pense que ça sera plus cher.
Je parlais de la différence de prix entre le SR7 et le 6900K  

Ha ok. Il se pourrais même que l'écart soit plus grand alors XD.

De mémoire, Intel a du prendre une licenxe chez AMD pour ça en plus.

Faux.
 
[/quotemsg]
ça te dirait de justifier ta réponse laconique ?

Oui, enfin... dans l'histoire, leur source a certainement violé un NDA pour fournir un sample, ce qui peut être considéré comme très grave et est passible d'une grosse pénalité.
 
Reste l'hypothèse de la fuite concertée, où le NDA serait donc respecté dans la mesure où les informations divulguées seraient parcellaires... et c'est le cas ici.
 
Parler d'un overclocking à 5GHz "quasi-certain sur 1 core" en disant n'avoir pas pu tester, c'est assez douteux, CPC Hardware a fait le jeu d'AMD avec un simple teasing, sciemment ou non, ce qui tendrait aussi à indiquer que c'était une fuite concertée.

Mwarf la théorie du complot sérieusement...

Pas complot, plan marketing

Fais pas comme si tu ne connaissais pas les techniques de marketing viral, chef!

Je sais pas comment considérer ce +40%.
 
CPC Hardware parle de +35% / Piledriver ... en considérant un module comme un cœur. Je préfère compter comme HfR et dire que les FX8xxx sont des mauvais 8 coeurs : performances nulles sur un thread, correctes quand ça profite de 8 threads.
 
En single-thread (ou moins de 4), on aura sûrement plus que les 35%/40%.

Et leur plan marketing viral a tellement été efficace qu'ils n'ont attrapé que CPC Hardware, un petit journal papier français qui ne vend quelques milliers d'exemplaires. C'est l'hypothèse la moins crédible
Le "ZenOC@Air=5G" ça c'est plutôt du teasing made in CPC

Bon, c'est quand qu'elles se mettent à emballer les Ryzen les marmottes ?
Des feignasses, je vous jure

 
CPC Hardware comparait en considérant 1 cœur / 2 threads pour Zen et 1 cœur / 2 modules pour le 8370, donc la définition technique décrite dans les brevets d'AMD et non le terme marketing.
 
http://www.cpchardware.com/cpc-har [...] ubrations/

Vous allez voir, un coup de pied dans le cul et c'est reparti pour un tour  

C'est comme ça que c'est le plus efficace, ils ne l'auraient pas attrappé mais plutôt choisi (confiance entre le signataire du NDA assoupli et le rédacteur?)
 
C'est pas la presse la cible mais bien le potentiel acheteur du produit... qui lit la presse.

En français en plus ?  
Bref la théorie du complot je n'y crois pas  

Oui, si tu considère que les FX8xxx sont des mauvais 8 cœurs le gain d'ipc entre piledriver et zen est bien plus élevé que 40%.
Encore heureux d'ailleurs : sur leurs slides, AMD prévoit +40% entre excavator et zen pas entre piledriver et zen.
Pour avoir l'écart promis entre piledriver et zen, il faut ajouter au 40% le gain d'ipc qu'il y a eu entre piledriver et steamroller ainsi que celui entre steamroller et excavator.
 
AMD avait annoncé +10% pour steamroller par rapport à piledriver (c'est ce qu'à retrouvé hardware.fr si on exclut winrar : http://www.hardware.fr/articles/91 [...] urbo.html)
Pour excavator j'ai trouvé 5% sur le web, mais pas sur une source officiel, donc je ne suis pas sûr du chiffre.
 
Par contre, il ne faut pas faire une simple addition (10+5+40=55).
Il faut multiplier les pourcentages comme le gain est calculé à partir de la génération précédente et non à partir de la même génération.
En effet, en prenant 100 = les perf de piledriver à une fréquence fixe :
perf de steamroller à cette même fréquence = piledriver + 10% de piledriver = 100 + 10% de 100 = 100*1.10 = 110
perf d'excavator à cette même fréquence = steamroller + 5% de steamroller = 110 + 5% de 110 = 110*1.05 = 115.5
perf de zen à cette même fréquence = excavator + 40% d'excavator = 115.5 + 40% de 115.5 = 115.5*1.40 = 161.7
 
Donc à fréquence égale, zen devrait être 61.7% plus perf que piledriver.

Ca vous choque tant que ça qu'un fabricant puisse organiser une micro-fuite pour (re)lancer/entretenir le buzz sur un produit à venir?

En plus, le Doc qui balance la photo de la K8*chépokwa utilisée à l'époque de leur exclu sur l'A64 dont on voit même carrément le N°, ça choque même pas

À l'époque ça m'étonnerait qu'il montrait le n° à qui passait là  

Et ça change quoi? Tu crois que si il y avait eu violation de NDA par leur "dealer" de l'époque la publication serait sans effet car 14 ans ont passé?

Si une chose est sûre, c'est que les gros OEM ont des moyens de pression sur AMD (même Intel d'ailleurs) et peuvent négocier ce genre d'assouplissement du NDA, après ils prennent quand même le risque de faire confiance à leur contact presse, car en cas de fuite dépassant ce qui est autorisé, c'est eux qui le paieront.

Tout a fait d accord avec booley super buzz+pub gratos pour un produit qui je l espère sera a la hauteur,si j avais été marketeux amd j aurais fait pareil,la preuve sa fonctionne plutot bien vu tout le buzz créé sur internet depuis la sortie de cette article.

Il y a des cerveaux qui ont besoin d'imaginer une addition plutôt que de laisser le hasard de la vie faire les choses dans ce monde si complexe ou chaque milliards d'être humain a sa propre vérité.

 
Enfin un peu de sagesse dans ce monde de geeks omniscients

Marketing ou pas, je trouve ça illogique de considérer un FX8xxx comme un bon 4 coeurs ... qui à besoin de 8 threads pour être performant.

Surtout qu'AMD fait les activations / désactivations par module et non des parties CMT : Avec 4 threads, un i7 utilise ses 4 coeurs et pas le SMT, alors qu'un FX8xxx utilisera 2 modules avec CMT.

 
En 14 ans il s'en est coulé de l'eau sous les pont, plus personne n'en a RAB de cette histoire. Avec le turn-over, ce ne sont plus les mêmes personnes qui s'occupent de tout ça et personne ne va s'emmerder à chercher dans les archives à quel OEM correspondait ce numéro de série. Surtout que rien ne dit que l'OEM existe encore ou que le responsable de la fuite travaille toujours dans le domaine, et aucun recours juridique possible avec la prescription.

Et ils auraient choisi un journal papier français, mondialement inconnu ? L'un de ceux qui ne voulaient pas signer de NDA (car ils ont leurs propres "sources russes" depuis l'époque de x86-secret) ? Un journal réputé pour son indépendance et donc difficile à influencer ? Un journal qui avait incendié Bulldozer à sa sortie ? C'est clairement le plus mauvais plan marketing de tous les temps

Soit tu maitrises à fond ta com en imposant des NDA à un max de monde et tu laisses rien fuiter, soit tu fait exprès de lâcher des infos mais tu le fais à des rédacteurs que tu sais dans ta poche, que tu maitrises un minimum et qui sera un bon départ pour un buzz fulgurant et non pas un obscure journal papier non-anglais qui n'a qu'une envergure locale, connu pour ne pas avoir leur langue dans la poche et pour avoir traité Bulldozer de Netburst 2.0 raté. Si j'avais été AMD je t'aurais viré pour incompétence grave

Celui qui a profité du buzz, c'est bien CPC Hardware, surtout en France (ce qui a dû booster ses ventes locales).

Donc je récapitule les gammes Zen (dites moi si j'ai faux bien sûr   ):
 
-CPU Ryzen pour concurrencer les I7 Extrême
-Apu Rysen pour concurrencer les I3 (et les I5 et I7 classiques   )
-Et pour les Pentium, des Athlon Ryzen ?

https://www.youtube.com/watch?v=rNXrRbx6nBE
En effet le cerveau humain fait n'importe quoi à ce niveau x)
 
 

Pour l'instant on est juste sûr qu'il y aura des zen 8c/16t et des zen 4c/8t.
Après comment ces 2 dies vont être décliné en plusieurs gammes et contre quel cpu intel ils vont être placé, on ne sait pas encore.
 
On peut affirmer sans problème qu'en terme de perf, il y aura au moins un zen 8c/16t qui visera le i7 6900K. Après à quel tarif ? Surement moins que le i7 6900K, mais on ne sait pas de combien.
On peut aussi affirmer sans problème qu'il y aura au moins un zen 4c/8t qui visera le i7 6700K, mais en perf il sera surement un peu derrière (ipc plus faible), donc forcement prix plus faible.
 
On peut supposer que les zen 8c/16t seront décliné en version 6c/12t pour concurrence les i7 6c/12t de chez Intel. Mais rien ne le prouve pour l'instant.
 
 
Les APU n'arriverons que vers Q3 2017 et utilisons un die avec 4c/8t avec 4mo de cache L3 au lieu de 8mo et 11 CU pour la partie GPU.
De quoi concurrencer les i5 et les i7 non K, y compris sur les pc portable avec un gpu intégré bien plus performant.
 
Après est-ce qu'AMD va décliné certains CPU ou APU en version 2c/4t pour venir en concurrence avec les i3 et les pentium, ça on en sait rien.
Par contre comme les APU ZEN arriverons plus tard, on peut penser qu'au début c'est bristol ridge qui sera le concurrent des pentium et des i3 dans un premier temps.

OK merci et j'espère que Intel aura une grande claque de la part de AMD parce que un 8c/16t à 1000€ (et plus !) c'est franchement honteux    
Ça coute quand même pas 400 € pour ajouter 2 cœurs au I7 6850K  
Ça m'énerve le marketing, on est pas des pigeons quand même