Reprise du message précédent :
Si, avec des performances d'entrée de gamme. Le i7 c'est le haut de gamme Intel les gars. Si AMD débarque avec de l'entrée de gamme qui déboite du i7 c'est plus un retour fracassant, c'est un massacre sans nom.
 
(En soit je suis pas contre, si je me trompe ça me fera bien plaisir).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
pour remonter plus loin encore  ça pourrait faire comme  à l'époque de la sortie du K7  
 
amd était très en retrait niveau perf et bam ils nous sortent l'athlon de nul part    

 
Oui, ARM . Pas de X86 .

 
quand tu vois certains commentaires bas du plafond  

 
Il pourrait peut être laisser les procos actuels en entrée de gamme, ils doivent avoir du stock sur les bras    
 
Genre un x4 860k à 40 €, FX 8350 à 90 €
 
Et vu la tendance au multithreading, entre un pentium G4520 à 90 € et un FX 8350 au même prix, ça serait du très bon entrée de gamme  

J'ai lu, tu as répondu à b00lay sur ce passage : "Ils reviennent à la situation de Thuban en gros"
Il parle de la situation (thuban qui n'était pas sorti avec des hautes fréquences), pas des perfs de zen.

Et j'ai pas dit que j'étais d'accord avec ces propos bien sûr.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Ha mais c'est les habituels Prums, sebaas (uniquement le prisme du gamer ... en oubliant volontairement ? que c'est un 8C/16T et qu'il y aura d'autres variantes dans la gamme Ryzen) sans compter drey19 et sa mauvaise foi légendaire ... Manque plus que Hashboost pour compléter le tableau .
 
Suffit de voir les news AMD ils sont toujours la pour dire : décevant, nvidia plus perf etc (des fois c'est amplement justifié, mais la   ) .

 
Pire, ils s'imaginent que si les perfs du 8 coeurs sont pas bonnes, celle du 4 coeurs ne peuvent être qu'encore moins bonne. Ce sont les mêmes gogos qui vont acheter un 5960x/6900K/6950X pour jouer  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Y a un de smiley de clown non  ? (Humour, Ironie ?)

Loin de moi cette idée  

https://twitter.com/CPCHardware/sta [...] 8113670144
DocTB a précisé que le modèle n'a pas dépassé 3,4Ghz ...

@havoc_28 : HashBoost attend qu'NVIDIA sorte un CPU ARM compatible W10 avant de dire que l'archi Zen et Core c'est daubé

 
Ah mince alors une news pour ados de 16 ans    

 
Bah si, les premières annonce pour SR3 ne donne pas du tout un prix qui se rapproche d'un i7 mais bien d'un i5.
 
Et Ryzen, peut importe le nombre de cores, la perf en mono core sera identique entre SR3/SR5SR7, seul la fréquence, le cache et le nombre de cores sera déterminant pour les perfs finales en multicores,  non ?
 
Ce n'est pas parce qu'Intel sort des prix élevées qu'AMD fera forcément de même... Ont a eue l'exemple encore récemment avec Polaris et la RX480, qui a forcé NVIDIA à revoir sa marge pour la GTX1060.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est vrai qu'en en attendant les APU, ça risque de se passer en partie comme ça.  
 

 
Faut aussi dire qu'intel nous plume un peu avec ses 4c8t qui n'ont pas diminué en prix depuis la génération nehalem. Sandy bridge était un bon processeur, mais depuis, ça stagne quand même un peu beaucoup, le manque de concurrence s'est fait sentir. AMD n'a pas parlé de dual cores, d'où les suppositions.
A voir, de toute façon on n'en sait rien au final, on sais juste que l'IPC de ZEN est plutôt dans la fourchette haute des suppositions.

 
Ah oui, sorry  

J'ai pas parlé de BD mais de Thuban, un CPU avec lequel AMD tentait de se mettre entre i5 et i7 avec 2 cores de plus...

La combinaison des quelques résultats qu'on a montre qu'on aura le même genre de situation et c'est pas plus pertinent maintenant qu'à l'époque.

Reste que là où Thuban était une ultime temporisation avant l'arrivée de BD qui aura été une déception monumentale, ici il est question d'une nouvelle archi en net progrès et avec une marge de progression, c'est super positif, faut pas voir ça comme du bashing, mais ça ne change rien au fait que l'intérêt de ce premier jet est discutable.

Dès qu'on a eu l'info des 8C/16T j'ai eu des doutes, et même si ils ont évité le pire il faut bien reconnaître que c'est pas la panacée, le turbo fonctionne encore mal (cores trop gourmands à haute fréquence) et les déclinaisons plus "mainstream" vont en souffrir si ils conservent le même bloc 4C. Avec un peu de chance les SoC complets arriveront plus tard précisément pour cette raison et contiendront un bloc fonctionnel corrigé, que ce soit au niveau de la tenue en fréquence ou de l'alimentation (car la limitation peut venir d'une capacité d'alimentation de chaque core insuffisante au sein même du CPU).

Note que tous ces problèmes peuvent directement venir d'une implémentation de la gestion énergétique contre-productive (comme pour les premiers Phenom), AMD en avait parlé (à tort visiblement) à propos de Polaris et il y a fort à parier que l'enjeu de Vega et Zen 1.1 sera de rationaliser de ce côté, le 14nm différant sensiblement des 28nm utilisés jusque là grâce aux finfets.

En soit même si un Zen 4C/8T sort avec une fréquence identique à celle du sample ou du modèle de présentation d'AMD à 3.4Ghz, on sera déjà au niveau du Zen 8C/16T et donc du i5 6600 ou quasi, en matière de gaming (sur la plupart des jeux, on va pas se mentir, même avec DX12 blablabla).
 
J'ai un peu peur que la hausse de fréquence par rapport au 8C/16T soit assez faible du coup... A voir pour les capacités d'OC derrière.
 
Je préfère ne pas m'attendre à du 4C à 3.8/4.0ghz ou plus pour ne pas être déçu mais si AMD nous sort un bijou comme ça à 300€ dans nos boutiques, Omagad.

Perso, j'attends aussi le Ryzen en déclinaison APU. Genre 4C/8T + équivalent RX460 même moins par ex, du moment que c'est mieux que les iGPU des i5 & co.
 
J'aime bien avoir un iGPU de secours. Un peu comme un (petit) parachute en cas de crash ou remplacement de GPU.
 
Ou alors intégré sur les cartes mères en m-atx ou itx, comme ils avaient fait pour l'AM3+, en plus véloce bien sûr.
 
Édit : relou d'écrire avec un smartphone...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Là encore Intel optimise son architecture depuis un moment : ça ne m'étonnerait qu'on ait un mur de fréquence à 4Ghz sur les batchs !

C'est foutrement infondé mais je trouve juste que niveau tarification c'est un peu trop beau.
 
Si on prends une fourchette 200/250 - 500$ du plus petit SR3 au plus gros SR7 et qu'on a un SR3 a 4.0Ghz et un SR7 à 3.5Ghz on aurait uniquement des produits qui déboitent la concurrence de manière violente d'un point de vue perf/prix et ce dans tous les domaines (Si les déclinaisons sortent assez rapidement)
 
C'est mes actions AMD qui vont être contentes. (et mon PC aussi)

 
La Fmax dû au process/architecture (à cause du cache) pourrait expliquer cela.

Bah Intel sort ses tarifs (qui ne cessent d'augmenter) depuis Sandy. Mais ça ne veut pas forcément dire que c'est la norme.
 
Intel dit 4C/4T (i5) ou 4C/8T (i7) c'est tel tarif, mais rien n'empêche AMD de dire que 4C/8T est leur proco entrée de gamme avec un tarif différent voir de l'aligner au tarif d'un i3 (pour le SR3).
 
D'ailleurs en voyant les prochains Pentium 2C/4T d'Intel, c'est qu'ils commence déjà à ce dire que 2C n'est plus valable pour de l'entrée de gamme. Je serais pas étonné de voir dans un avenir proche des i5 avec HT.
 
Es : d'ailleurs, c'est marrant cette similarité niveau chiffre SR3/i3 SR5/i5 SR7/i7, ça paraît logique.  
 
Intel continue de sortir ses i3 2C/4T, mais si AMD met son SR3 4C/8T en face, clair que le i3 aura mal aux fesses sauf pour sa fréquence haute, sa conso moins élevée et les applis/jeux qui nécessite que 4T.

 
L'augmentation des tarifs chez Intel est relativement faible :
 
2600K http://www.anandtech.com/show/4083 [...] 0-tested/2 (le prix recommandé n'est plus disponible chez ARK) .  :  $317 .
 
3770K http://ark.intel.com/products/6552 [...] o-3_90-GHz   Recommended Customer Price :  $332.00 - $342.00
 
4770K http://ark.intel.com/products/7512 [...] o-3_90-GHz   Recommended Customer Price :  $339.00 - $350.00
 
5775C http://ark.intel.com/products/8804 [...] o-3_70-GHz   Recommended Customer Price :  $366.00 - $377.00  (Surplus EDRAM + Disponibilité limitée = prix en hausse ).
 
6700K http://ark.intel.com/products/8819 [...] o-4_20-GHz   Recommended Customer Price :  $339.00 - $350.00
 
De même pour le 6700k à ses débuts avec la pseudo pénurie .  
 
La grosse différence avec Sandy Bridge et Maintenant c'est que le cours du €/$ a pas mal changé ... de 1€ pour 1.45/1.5$ on est passé à 1.05 $

Effectivement, l'inflation + euro. Mais c'est le consommateur qui paye au final, pas Intel.
 
C'est fini l'époque des i5 K à 200 euros
 
J'avais eue, avec promo, mon i5 4670k pour 190 euros. Là c'est 250 euros pour un i5 6600k, ça picote...
 
Après, l'euros à bon dos quand même, dans le domaine informatique c'est quasiment toujours 1$=1€ et ça date pas d'hier, même quand l'euro était fort

 
Tout n'est pas perdu avec Ryzen ^^ .  Vu que Zen utilise des blocs CCX, il est tout à fait possible de voir débarquer un peu plus tard un DIE plus petit basé sur un seul bloc CCX, ces blocs CCX permettant une très grande modularité et un très faible coups pour passer d'un DIE à 1 / 2 ou plus de bloc CCX .
 
Si ryzen est bien placé niveau tarifaire, intel sera bien obligé de réagir .

Mais du coup, dire qu'Intel n'a pas arrêté d'augmenter les prix depuis Sandy est totalement faux...

 
Oui et non, car je toujours mémoire du moment où l'euro était bien plus fort que le dollar mais ça n'empêchait pas de faire souvent 1$=1€ dans le domaine de l'informatique (pour expliquer la taxe, les frais, les fiestas, toussa). Ont étaient parmis ceux qui payaient le plus chère.
 
Aucunes évolution de ce côté là, que ça soit Intel, NVIDIA et même AMD, jusqu'à Polaris et les annonces de VEGA + Ryzen.
 
En fait, faut qu'un des concurrents mange limite la terre et se reçoit des cailloux (AMD) pour que ça bouge  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On se fait doublement fister en Europe :
- le cours €/$ à notre désavantage  
- le MSRP qui a augmenté ( alors qu'en contre partie on perdait pas mal : plus d'OC deux rangs au dessus du coef max pour les non K, plus de joint indium et après pâte thermique low cost )

Sorti d'un joli chapeau?

 
Vu que sur un pc moderne c est le gpu lui meme qui compresse le flux video pour le streamé
 
Le cpu là dedans  

le plus hallucinant c'est que le prix des anciennes générations intel ne baissent jamais, même celles qui ne valent pas grand chose.

Non mais tu rêves ^^ c'est le haut de gamme qu'ils ont présenté là, et c'est déjà pas mal.

Bah non je ne rêve pas, tu as lu en diagonale.  
 
On parlait d'un éventuel SR3 4C/8T qui serait alors soit disant l'entrée de gamme. Avec des fréquences du style 4Ghz ce serait monstrueux et désastreux pour les i7 6700/7700 et tout ce qu'il y en dessous.

ah oui bien évidemment vraiment hâte de voir ça

un 4c/8T qui fracasserait un i7 non je n'y crois pas ! c'est pour ça que pour moi tu rêves    après si ça se fait ma foi ...