Reprise du message précédent :
Du coup totalrecall quel est ton avis ?  

Sur Zen ? Qu'on devrait moins spéculer et plus bosser en attendant les benches

Surtout que la fréquence INDIVIDUELLE des transistors qui compose le cpu est entré 200et 400Mhz (et cela n a pas changer depuis fort fort longtemps)

+1

 
 
http://ark.intel.com/products/9419 [...] o-3_70-GHz
 
Processor Base Frequency: 3.20 GHz
Max Turbo Frequency: 3.70 GHz

 
oui mais la tu compares la fréquence d'un 4c@8t Intel avec un slide qui annonce une fréquence d'un 8c@16t et tu en conclut que c'est de la merde !  
   
 
 
tu compares la conso d'une porche et d'une prius... toute deux à 130Km/h sur l'autoroute ?  

 
 
la prius consommera davantage  

 
Ce que je fais ici ? J'attends un bon CPU je m'en branle des APU. S'ils pouvaient arrêter d'en faire et prendre le budget R&D pour les CPU ca serait bien.
 
Et fallait comprendre je ne veux rien de la gestion de leur entreprise, ils se débrouillent.
 
Source faut lire les topics AMD quand les docs passent.
 

 
La fonderie ca n'a rien a voir autant qu'une branche graphique pour faire des APU.
Intel le fait. Sauf qu'ils n'ont pas l'expertise requise. AMD l'a maintenant. Il pourraient éventuellement se séparer de tout ça en continuant à savoir faire des apu comme Intel.

 
nop !
 
elle ne consomme rien sur les 5 premiers km... puis ensuite tu essayes de piraté l'alimentation d'un borne d'appel pour faire 5km de plus !

 
faut pas répondre a ce genre d'obvious troll  

GO forum-auto

Non je parle des perfs dans Watchdogs 2 ou un FX 9390 tourne "bien"... Mais bon avec du 4M/8C/8T @ 4,7GHz -> 5,0GHz vs. un 6700 qui est que du 4C/8T @ 3,4->4GHz alors que tout le monde à un 6700K @ 4->4,2GHz en pratique, c'est juste .
 
Après pour en revenir aux 3,4GHz de ZEB pour du 8C c'est pas foufou non plus pour du 14nm, mais y'aura sans doute un Turbo 1C @ 4GHz voir plus. Parce que les charges @ 8C y'en aura pas des masses. Et avec des 4C/8T @ 4,5GHz chez Intel avec le 7700K, va quand même faloir envoyer du lourd et tenir le Turbo max sur 8C pour tenir la route en pratique dans les configs gamers avec des mobos ASUS/MSI & autres.

Regarde la lune pas le doigt.
 
Ce qu'il faut voir c'est que sur des titres récents le MT marche et du coup le FX-8350 ce comporte comme il se comportait en applicatif, cad que l'IPC faible est compensé par le nombre de coeurs vs des 4 coeurs Intel. Bien entendu ça ne vas pas permettre de passer devant un i7 encore moins clocké très haut mais ces CPU ont toujours été hors de portée et le resteront pour un FX.
 
Maintenant vis à vis de Zen ça n'apporte pas grand chose, sauf si on part du principe qu'AMD aura encore un peu de retard côté IPC (et/ou de fréquence) vs Intel et qu'il le compensera via un nombre de coeur plus important, auquel cas le fait d'avoir des jeux vraiments MT sera également utile. Par exemple si Zen 8C est positionné en face de BDW-E/SKL-X 6C.

Ca dépends surtout le prix, mais sachant qu'Intel peu sortir Coffee Lake @ $400 sans trop de soucis, et qu'ils peuvent faire du 6C @ 3,8GHz / 4C @ 4,2GHz / 2C @ 4,5GHz en fréquence Turbo a 95W de TDP, personne n'est dupe, AMD ne redeviendra pas le n°1 dans le segment gamer longtemps quoiqu'il arrive.
 
Même si pour tenir 95W Intel doit faire des 6C/9Mo de L3 (ce qui est le plus probable je pense même si que GT2 fournis avec)... sachant qu'ils ont quand même l'option 6C/12Mo de L3/128Mo d'eDRAM/pas d'IGP si jamais fallait montrer qui est le boss en x86 (et ils l'ont déjà fait du temps des P4EE vs Athlon 64 donc why not ).

Coffee Lake c'est mi 2018, et Intel n'étant pas connu pour son agilité je doute que ce soit beaucoup avancé. Si Intel doit réagir ce sera avant tout via le pricing du LGA 2066 et des SKL-X.
 
Dans tous les cas oui Intel aura la capacité de réagir, sauf à penser que AMD va dépasser SKL en terme d'IPC et/ou de fréquence (mais perso je ne crois pas au père noël). Mais vu que l'objectif de la gamme PC est de faire de la marge et de faire office de vache à lait pour le reste de la boite je doute que la réaction soit trop forte.

 
et bien attend les infos sur le futur Zen 4c@8t alors !
 
tu pourras comparer les torchons entre eux... c'est toujours mieux...  

 
En même temps, tu supposes beaucoup de choses. Bref.
 
Tu sais, certains voient Zen comme le Saint Graal. Beaucoup vont être déçu, car beaucoup n'ont pas compris que Zen va surtout essayer de prendre des parts de marché à Intel là ou il en a vraiment besoin: le marché du computing. Si tu penses que les joueurs sont visés, c'est que tu n'as pas compris. AMD ne passera pas devant Intel, c'est pas leur but. Intel est partout, les entreprises, les université, etc ... et c'est pas demain la veille que ça va réellement changer. Si on pense que AMD est loin derrière Nvidia, on imagine même pas à quel point AMD est très loin derrière Intel.
 
Donc oui, Intel va pouvoir réagir à un moment donné, ils ont les moyens. Mais le but d'AMD, c'est de récupérer doucement mais sûrement des parts de marché (et la confiance) à Intel au niveau des entreprises. Nous (les joueurs/passionnés), on n'est pas la cible, c'est pas pour ca que Zen sera pas intéressant. Au contraire, tout ce qui peut permettre de descendre les prix et d'augmenter les performances (la concurrence quoi), c'est un win pour nous.
 
Edit: Reformulation

Bah en même temps si on a du ZEN dispo avant noël 2017 on sera déjà content donc bon...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En fait ça dépends. Mais un jeu étant du temps réel, dans pas mal de cas, avoir un bon IPC est primordial. Parce que sur le thread CPU le plus lent met plus de temps a terminé son job que le temps de rendu de la trame précédente, tu va sauter une trame pour rien.
 
Du coup ce qui est important, même pour un workload mutli-threadé, c'est que chaque thread finisse son job le plus rapidement possible avoir de pouvoir tenir le framerate le plus haut possible.
 
Alors ouai les CPU console on aidé a ce que les middleware actuel soit massivement multi-threadé. Mais si dans le test un FX9390 tiens le pavé d'un 6700. Quid avec un GPU/système multi-GPU qui demanderais un framerate supérieur ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En jeu non pas forcement. T'as un job à faire dans un temps donné, point barre. Sinon les jeux tournerais super mal sur console avec leur 8C Jaguar à l'IPC dégueux et la fréquence réduite vs. les CPU PC. Pourtant ça tourne.
 
Tant que tu vises disons 60Hz, si le thread le plus lent fini son job en moins de 16,7ms, t'a gagné. L'IPC supérieur ici ne se traduirai que par une conso inférieure.

 
 
 
Bonjour
je ne suis pas convaincu
AMD à besoin d'un CPU "benchmark Winner" pour reconquérir quoi que ce soit (le marché, la confiance, les OEM, l'image de marque...)
un CPU qui se place en top standing avec les grands d'Intel en gaming et en consommation
pour la marché du computing les CPU AMD actuels suffisent théoriquement
pour les joueurs, ils influencent tout le monde (leur entourages, les forums, etc...) .si un joueur dit qu'un i5 est mieux pour jouer alors un i5 est mieux pour la bureautique et la musique et facebook ...

j'aime comment les boules de cristal partent de plus en plus en nawak a mesure qu'on s’approche de la date des bench

C'est clair. C'est pas parce que AMD veut revenir sur le marché serveur qu'ils peuvent laisser leur image se faire défoncer un peu plus auprès du grand public et marché gamer
On en saura plus ce soir (ne serait-ce que par ce qu'ils ne diront PAS) mais à mon avis ils vont ratisser large et ne pas juste miser sur le parallélisme...

J'aurais dû effacer "surtout" et mettre "principalement" souligné, histoire qu'aucune mauvaise interprétation/dérive soit possible.
 
 Bien sûr que l'image vient de tous les produits de la marque, jamais insinuer le contraire, mais à mon avis, en voyant tout ce qui va arrive pour reconquérir le marché du computing (j'englobe pas mal de choses avec ce terme), comme Naples (en 2P aussi), cube avec 4 cg Vega, MI25 (et les autres), bref voir (AMD Radeon Instinct Tech Briefing: https://www.youtube.com/results?sea [...] +Briefing+), ça me semble clairement focus ... pas grand public ! L'argent, se trouve principalement à ce niveau là.
 
Edit: Honte à moi, une news hfr en parle (en partie) ... wops: http://www.hardware.fr/news/14875/ [...] se-ia.html

 
Je rejoins dans les grandes lignes les idées de ce post, à défaut d'avoir un cpu qui va exploser les cpu intel si il peut avoir un qualité prix meilleur en ayant des performances proches des intels c'est tout bon

 
Je ne sais pas quel segment ils privilégient en interne.
 
Ce qui est clair par contre c'est que l'event de ce soir est destiné au jeu.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

la graph sous bf1 avec une seule 1080 est quasi identique  
et puis le résultat serait surement similaire si c'était une carte amd    
 
 

le propos du post ne cherchait pas à démontrer la surpuissance de buldo  
je précise vu qu'apparemment , ça ne t'as pas sauté au yeux  
 
j'imaginais juste une situation tout à fait possible à plus ou moins court terme si la tendance au multithreading en jeu continue dans ce sens  
ce qui est intéressant dans le graph , c'est pas les perfs de buldo , ça c'était juste pour l'anecdote  
mais plutôt celles  du 5960 face au 6700 non k  
 
si il est impératif pour amd que Zen face un gros bon en avant en en terme d'ipc  
imaginer qu'ils puissent rattraper kaby/skylake , est plus qu'utopique  
ils auront au minimum deux gen de retard , ( j'espère pas plus quand même )  
 
et ça serait pas forcément si dramatique que ça    
surtout  si les cas comme WD et BF se généralisent

C'est pas sûr qu'on soit beaucoup plus avancé ce soir mais on verra bien.

la surpuissance de buldo est a chercher coté durée de vie, faire ce score avec des cpu de 5 génération en arrière c'est quand meme pas dégeulasse

mon cpu est plus vieux , et il fait aussi bien  
 
non on s'en fout de buldo , c'était pas vraiment le propos

It's time to Ryze !
 
D’après les slides qui ont fuités et qui seront présentés dans quelques heures à l'événement 'New horizon' AMD a choisi d'appeler sa gamme RYZEN : http://videocardz.com/64741/ryzen
 
La technologie XFR inclue dans Zen permet de faire de l'overcloking mais sans intervention de l'utilisateur
 
Il y a aussi un slide qui confirme le support pour la plateforme AM4 des choses suivantes : DDR4, PCI-e 3.0, USB 3.1 Gen 2, NVME, SATA Express

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On était pas sensé en savoir plus aujourd'hui sur zen, ça se passe où et quand ?

 
il faut s'inscrire    
 
 
http://www.amd.com/fr-fr/innovations/new-horizon

 
Bin oui c'est ça que je veux dire. AMD pourrait faire pareil. Une branche igpu comme Intel. Petit budget pour des igpu qui ne coûte pas cher. On en revient à l'exemple de Nokia, revendre tout l'attirail pour revenir plus petit. Bref je voulais juste évoquer ceci au départ, une éventuelle possibilité à base de . Je n'ai pas fait une news hein.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur