Reprise du message précédent :
ça serait même très fort si les soit disant 95w ne sont pas du vent  
ou au pire un peu sous évaluer comme à leur habitude pour les gpus    
 
car le 6800k même si annoncé à 140w de tdp , ne pompe apparemment que 80w d'après hfr  
 
en rajoutant quelques W au 6850 , on se retrouverait avec des perf/watt équivalents ou presque  
 
y'aurait quand même de quoi être sur les fesses après toutes ces années de démesure énergétique  
 
un peu trop beau pour être vrai , quand même  
mais j'aurai presque envie d'y croire  
 
en tout cas c'est sûr qu'un cas de figure comme celui là , serait vraiment un gros coup de la part d'amd

trop beau car comme d'autres te l'ont déjà dit il y a quelques posts  
ça serait pas la première fois qu'on serait déçus  
 
je préfère rester méfiant , et avoir une bonne surprise que l'inverse  
ils nous l'ont fait à l'envers trop souvent déjà  
 
mais si , c'est bien ça qui se profile , j'en serait plus que ravi  
et envisagerait même un retour chez les rouges après plus de dix ans d'exil  
( s939 A643500+ )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Dans l'absolut si 8C/16T Zen = 6C/12T Broadwell c'est relativement moyen voir un peu décevant . Mais faudra voir en fonction de la fréquence / consommation / tarif tout ça .

 
c'est pas faut a 60fps le CPU peut faire bottleneck
 
et aussi on reste dans du x86
 
mais pour moi c'est s'encombrer pour pas grand chose
pour une simple console un jaguar bien poussé en fréquence devrais faire le taf  
faut avant tout que ça ne coute pas cher  
 

D'un point de vue consommateur oui mais d'un point de vue technologique c'est quand même balaise sachant qu'AMD part d'une feuille blanche  

Bah ouai ... toujours a se plaindre sérieux , tfacon si un soft utilise 6 coeur il en utilisera 8 aussi donc ....

pas forcément dans le sens ou on ne connait pas vraiment les fréquences  
si ce n'est un vague 3 ghtz  et jusqu'à 3.3 en turbo    , rien de bien concret  
 
là ou l'on connait déjà celle du 6850 k  
 
l'exploitation du multithread donne jamais un scalling parfais , et parfois on en est même très loin  
à l'inverse , la fréquences donne des gains directs et en toute circonstances  
 
 
si du coup , un 8t/16 à mettons 3 ghtz ( 3.3 turbo ) se bagarre avec un 6c/12t à 3.6 ghtz ( 3.8 turbo ) je vois pas trop en quoi c'est décevant  
 
le hic , c'est que ça parait crédible qu'en appli  multithread vraiment  bien géré , ce qui est loin d'être une généralité ( et je parles pas que des jeux là )  
quand ça sera pas le cas ou tout simplement en single thread ça risque d'être une autre histoire  

Une génération actuelle (disons FX-8350 + 15% d'IPC pour Piledriver -> Excavator) + 40% ça suffit pas pour concurrencer les 8 coeurs Intel...
Ça nous ramènerait aux 6 coeurs (mais attention à la fréquence cela dit... à 3 GHz ça colle plus le 6 coeurs que le 8).

Je pense que le Blender était un test bien choisi pour AMD tout simplement.

Après les FX ne sont vraiment pas dégueus en applicatif, là on monte juste d'une petite gamme...

Le nombre de transistors et la taille du CPU a t-elle été annoncée ? Si on est entre les processeurs 115x et les 2011 et que ça arrive à concurrencer les seconds (en version un peu castrée), ça pourrait permettre à AMD d'augmenter significativement ses marges.
 
Buldo était énorme pour des performances inférieures à Sandy Bridge.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
La rumeur naît souvent d'info partielles sorties de leur contexte voir même d'info orientée (comme les commentaires/slides des marketeux AMD). Tant qu'on n'a pas, au minimum, les specs exactes des CPU testé et le bench utilisé, on est dans le domaine de Mme Irma.

Franchement si au même prix qu'un i5 on a de meilleures perfs, je me fiche de savoir que c'est parce qu'il y a deux fois plus de coeurs
Tout ce qui m'intéresse c'est d'avoir un bon CPU dans ces prix, comme de nombreux joueurs  :
Dans mon cas je suis sur un Haswell quad core 3Ghz et j'envisage de me prendre une RX470, un Zen sympa à ce prix peut être un upgrade intéressant

Cependant je reconnais que dans le cadre d'un comparatif brut ça peut faire tâche.
Mais c'est comme les benchmark en ultra sur des GPU bas / moyenne gamme, j'en fais abstraction et je cherche des choses plus concrètes, même si c'est parfois difficile

Les jeux profitent de plus en plus de plus de 4 coeurs donc si Intel reste en 4 coeurs pour ses 115x, AMD pourra proposer un CPU plus performant sur les jeux bien optimisés.
 
Les i7 ont fini par se détacher des i5 grâce à l'HT et les FX-8xxx font le job dans Crysis 3 et les jeux optimisés 8 coeurs, il y a donc toutes les raisons de croire que Zen 8C sera performant (à par dans Arma).
 
La plate-forme 2011-v3 est chère et pas tellement utilisée par les joueurs, c'est pas une catastrophe si AMD n'a rien à mettre en face des CPU à 1000$.

en effet j'avais pas vu ça de cette manière, les perfs mono sont aussi très importantes

En termes de conso et de perf, ta supposition est loin d'être farfelue.
Mais un module Excavator doit être nettement plus gros que 2 cores Jaguar, donc cette solution serait certainement trop onéreuse .
 
 
Décevant, Zen, si ceci et si cela ?
en admettant que l'ipc de Zen se situe effectivement entre Haswell et Broadwell, vous pourriez vous poser la question suivante:
 
"Est-ce que j'achèterais un 8c/16t Haswell à 300 € ?"
 
Rappelons qu'avec 300€, actuellement, on n'a que du 4c/8t (et pas les meilleurs)....
 
 

Euh si c'est 300$ le 8c/16t ça sera 380€ en France hein  

A ce prix la si l'ipc est entre haswell et broadwell et qu'il ya un oc correct "j'achète " mais j'attends de voir l'évolution du coté intel...

 
Décevant sur le plan technique si un 8C/16T AMD serait équivalent à un 6C/12T Intel et fréquence pas trop éloignée . J'attends de voir niveau prix etc .

 
si ils sont parti d'une feuille blanche... c'est super décevant qu'ils retombent sur du x86 !
 
 

 
 
 
et perso pour moi qui joue peu mais fait bcp de soft ultramultithreader... à ce prix je prend !!!

http://www.tomshardware.fr/article [...] 61930.html
 
 

Brodage sur des rumeurs ayant une semaine  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

boaf, honnêtement je trouve ça trop beau pour être vrai, mais j'aimerais vraiment me tromper et rester chez amd pour mon prochain pc! en attendant ces rumeurs ne valent rien, si ce n'est une montée en hype

 
Sauf si c'est le 8c@65W VS 6c@140W... alors cela serai monstrueux !
 
on peut faire dire ce que l'on veut aux rumeurs... attendons le 27Avril (vrai date de livraison des samples aux journalistes... )

Avril 2017 ?  encore un peu et ça va être reporté fin 2017 voire 2018
 
bougez vous AMD !!!!

c'est passé de 14 janvier a je ne sais quoi au 27avril pour les journalistes  ?

Bon je vais prendre un kaby

c'est juste de l'humour sur les calendrier de sorti de puces... Intel comme AMD... et leur fameux calendrier glissant !

pas forcément ça dépend comment on présente les choses  
l'histoire du verre à moitié vide toussa    
 
si l'octo amd ne consomme pas plus que l'hexa intel pour des perfs similaire , c'est cet aspect qu'amd devra mettre en valeur en plus du rapport prix/perf  
 
à partir de là , y'a plus que sur JVC ou on s'insurgera encore du fait qu'il faille un octo chez amd pour égaler un hexa chez intel

Tout le monde s'en fout de ca, regarde ce qui s'est passé avec les RX480 : gnagnagna c'est moins perfs que les haut de gamme nvidia blabla, sans tenir compte du prix

Faut dire que beaucoup pensent encore que polaris est le nouveau hdg à tord...

et puis , il tient pas ses promesses surtout  
 
indépendamment de sa conso , amd avait promis un rappor/prix perf imbattable et on en est très loin  
 
les glandus qui utilisent l'argument du hdg en faveur d'nvidia sont soit des joueurs exigeants sans contraintes financières , soit des kikoo qui fantasment sur un produit qu'ils n'ont de toute façon pas la possibilité de s'offrir  
ils ont beau se faire entendre , il ne représentent qu'une minorité  
la majorité des ventes se fait sur la 1060
 
la vérité c'est que si la 480 a mauvaise presse , c'est qu'nvidia propose mieux pour pas plus cher    
 
ce qui est un comble en soit
 
sans ça , ce produit aurait déjà une meilleure image

j'aurais dit que nvidia propose mieux pour bien plus cher

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
http://www.heise.de/newsticker/mel [...] 91050.html

le 1060 ne vaut pas plus cher  
et elle est mieux  

http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] l-20161121
Les différents échantillons de Zen dévoileraient des fréquences pouvant atteindre les 3,8 GHz tandis que certains tests parlent de puces capables de supporter par overclocking une fréquence 4,2 GHz. Certains auraient même réussit à atteindre les 5 GHz mais dans des conditions extrêmes nécessitant l’usage d’azote liquide.
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] about_zen/

ce qui n'augure rien de bon  
 
ça correspond au potentiel de monté en fréquence des cpu intel en 45 nm
 

En même tant, c'est SB en 32nm qui monte le plus haut chez Intel

c'est par ce qu'il n'y a pas de mayonnaise sur SB  
 
un fois décapsulés , les suivants montent largement aussi haut