Reprise du message précédent :
quand on poste des screen, on met les liens avec  
afin que la populasse puisse juger de la crédibilité des sources    
 
 
on dirait surtout que tu essayes avant tout de te convaincre  
tu as apparemment l'intention de tenir compte que des avis qui t'encourageraient à le faire de toute façon  
mais puisque tu demandes des avis, je te donne le mien quand même
pour moi c'est inutile ( à part en applicatif et encore le gap est pas énorme )  
tu seras peut être gagnant dans de très rares cas mais dans la majorité tu seras perdant  
tes deux screen quj ont apparemment pour toi une valeur absolue qui se vérifieraient dans tous les " open world " sont contredis par ceux que j'ai posté  
dans un cas comme dans l'autre les perf sont très proches de toute façon  
sans oublier que les ryzen 1xxx sont plus sujets à la loterie du silicium et que tu n'est pas à l'abri d'une mauvaise surprise  
 
bref fais ce que tu veux, on s'en bat les youk  

Je pense que tu confonds le topic Zen avec le topic Zen2. Sincèrement. Tu parles à la première personne du pluriel, c'est gênant.

" on " c'est la troisième personne de singulier  
et c'est un pronom indéfini  
 
mais ça aussi on s'en bat les youk  
 
ceci dit quand on arrive à pondre ce genre de réponse c'est qu'on a pas beaucoup d'arguments pour attaquer le fond  
soit dit en passant, tu noteras d'ailleurs que je n'ai absolument pas fait allusions a Zen 2 dans ce post  
 
c'est un risque à prendre quand on vient demander des avis sur un topic alors tu as déjà pris ta décision  
il se peut que certains avis ne te conviennent pas mais dans ce cas fallait pas demander

Toujours pas de bios zen2 chez Gigabyte.
 
On va se faire baiser moi je vous le dis, ils vont pas les supporter et voudront qu'on change de carte mère. Ils avaient déjà fait le coup à l'époque des core2.

pas de conclusions hâtive  
 
et puis quand bien même, à part t'inciter à aller chez un concurrent je vois pas trop l'intérêt de faire ça  

dafunky pour te répondre on s'en bat les couilles de changer de cpu pour gagner 3fps dans deux jeux et perdre sur les autres. La belle affaire.....

 
Parce que ils ont déjà fait le coup à l'époque des core2 ?
Mais oui attendons juste que je me méfie je les connais les lascar.....

Parce qu'ils ont déja fait le coup à l'époque de l'AM3 aussi ?
Mais oui attendons, juste que je me méfie je les connais les lascars...

Je suis passé chez amd pour pouvoir upgrader sans changer de CM    
Y a encore quelques mois d’ici la sortie  

Salut,
 
Est ce que ca vaut le coup que je passe d'un 1500X à un r5 2600, je fais majoritairement Gaming surf quelques petites bricoles accouplé à une R9 Fury, et peut être du Crossfire tiens xd

Les sauts de puce c'est un peu dommage. R7 2700 plutôt .

bjr
un ryzen 2600 ou un 2600x si vous ne voulez pas overclocker
le 2600 est 80€ moins cher que le 2700 et est équivalent en jeu et pour le reste de votre utilisation 6 coeurs 12 thread semblent adaptés
Sur Amazon 170 € le 2600
et le 2600x 200€ il monte d'origine un peu plus haut
en jeu le 2600 et  le 2600x fonctionnent mieux que le 2700
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] mance.html

sur le fofo il y en a un à 120 in....un r5 2600 ou j'attends encore que tout le monde revende leur r5 r7 xd
 
La je suis à 3,8 sur les 4 coeurs pour 1,30 de vcore, ram à 2666 ....

On source sur hfr quand même.... Qu'on perde pas la qualitance au moins  

Une des B450 de la marque a eu droit à un bios beta qui apporterait ça  .

En même temps, les Zen2 ne sont pas dispos. Il n'y a pas le feu au lac.

Et dans le cas où il faille une nouvelle carte mère pour faire tourner le prochain ryzen AM4 en 12 ou 16C, ben quelque soit la marque de sa carte mère on devra peut être changer  .

Mais ne pas avoir à changer ma X370 G5 je suis pas contre  .

 
Patiente quelques semaines/mois pour avoir un R5 3600 qui sera a priori en 8C/16T

 
De 1.6 et 6.4%  
OC un peu, le R7 2700 repasse devant et sera plus a l'aise a moyen terme.
 
Mais bon encore une fois, ça peut valoir le coup d'attendre la série 3000, avec un 3600 8C/16T qui monte à 4.4/4.5GHz

Bonjour, c'est peut-être plus la R9 fury qu'il faudrait changer non?
 
 
Perso avec mon 2600, on voit très vite que c'est la RX580 qui me bride dans les jeux récents... (gpu à 100% dans wildland par exemple).
 
LE crossfire clairement à oublier il vaut mieux changer par un gpu plus puissant mais unique...

ok je vais patienter alors , je vais suivre vos précieux conseils.
 
Bin quand le GPU est à 100% c'est que c'est normal non ?
A par changer la Fury pour VEGA qui je trouve est encore un peu rare xd
 
Parce que quand je matte des tests, ma R9 Fury n'a rien à envier au RX580/590 a par la consommation et encore...........

Si tu changes pour une 580, oui, clairement, ça ne vaut pas le coup. Si tu veux du vrai changement, faut viser la rx 56 ou 64 ou la rtx 2070.

Tu peux OC le 2600. Bref l'éternel débat.

Ca sera l'occaze pour moi d'upgrader mon matos

Ben si le gpu est à 100% c'est qu'il bride. En changeant de cpu tu ne va pas avoir plus de fps.  
OUi changer pour une RX580 n'a pas d'intéret, je mentionnais juste l'analogie.  
 
Perso j'attends navi pour changer de gpu.  
A ta place, j'attendrais Navi zen 2 pour changer les deux, mais changer "juste" pour un 2600/2700 en gardant ta fury, je ne suis pas sûr que ça soit utile, surtout si tu vois déjà le gpu à 100%.

Je vais revenir chez AMD après +15 ans chez Intel.
Comme beaucoup de monde le rapport perf/prix des ryzen m'a vraiment attiré.

Je part sur un Ryzen 5 2600x

Cm : MSI B450M MORTAR https://www.ldlc.com/fiche/PB00254027.html
Ram : G.Skill Trident Z 16 Go (2x 8 Go) DDR4 3200 MHz CL16 https://www.ldlc.com/fiche/PB00195084.html

OC a venir, mais rien de bien fulgurant. Ce qui sera possible quoi.

Ce petit monde va t-il bien s'entendre ?

Attends Ryzen 2.

Zen 2 ou Ryzen 3 plutôt

Attendre c'est bien quand on a un PC pour attendre

 
Si OC, prend plutôt un 2600 non X

Ah bon, une raison particulière à cela ?

C'est moins cher et ça a le même potentiel d'OC.
 

Ah ok et le même potentiel, en effet le "simple" 2600 est la bonne affaire.
Un ordre d'idée des perf d'OC hors bonne livré de CPU ?

 
on parle de 2-3 mois (4 max)
 
à moins d'avoir un Pentium 133Mhz

Bah a vrai dire je n'aurai plus de PC d'ici la semaine prochaine, je vais tourner avec un portable qui peut à peine supporter lightroom, de mon point de vue
Et le jeu, j'oubli direct  
 
Quid aussi des prix au lancement ? J'ai un budget déjà assez limite, et je dépasse déjà cette limite
 
De la dispo en µATX aussi au lancement ? j'ai un boitier µATX seulement. Je sais pas si on pourra upgrade de CPU vers la new gen avec une CM ancienne gen cela dit.
 
Au final, oui je ne vais pas tourner avec un Pentium 133Mhz  
Oui, je pourrais attendre 2-3 mois en effet, si on ne considère pas le coût au lancement de la nouvelle gen.
Mais honnêtement, la gen actuelle sera t-elle aussi useless que ça au point de vouloir d'attendre cette nouvelle gen ? Aussi useless que que dans 2 ans elle sera complètement à la ramasse ? Je ne suis pas forcément à la recherche de la meilleure perf en fonction de la période. En plus actuellement, une config AMD avec la gen actuelle c'est vraiment pas cher quand on compare l'époque du "monopole" Intel.

 
Non, les applications ne vont pas se mettre d'un coup à ramer comme par magie. Vu que tu utilises LR, on peut faire le rapprochement avec les évolutions des boitiers ou mêmes des objectifs. La sortie d'un nouveau modèle, ne te fera pas faire de moins bonnes photos, il ne deviendra pas inutilisable… C'est pareil en informatique ou les gap de performances qui vont rendre l'appareil difficilement utilisable à l'utilisation sont pour ainsi dire inexistants maintenant. Il faut prendre quand le besoin s'en fait sentir. Même si bien sûr, on va éviter d'acheter plein pot du matériel qui sera renouvelé la semaine suivante.  

En l'absence d'annonce d'AMD on ne peut rien garantir, mais de toute manière si tu as besoin d'une config sans délai c'est pas la peine d'envisager d'attendre zen 2. Un 2600 fait du très bon boulot dans l'absolu, et encore plus pour son prix, et en tant que 6c/12t je doute que dans deux ans il sera à la ramasse (en fonction de l'usage évidemment). Donc si tu en as besoin maintenant, vas-y.

+1 pour le 2600 là maintenant tout de suite.

Ou le 1600x à 139€ neuf
 
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] 8K7HTG4PWC

Très bon Q/P , surtout si on n'est pas allergique à l'OC .

si tu pars de zero ou si c'est un ugprade à partir de ton 4670 ( d'après ton onglet config   )  
ça vaut quand même le coup de partir sur un 2600  
et tu auras la possibilité d'uggrade le cpu par la suite sans être obligé de tout changer  
 
c'est surtout pour ceux qui partent d'un i7 4c qu'il est plutôt conseillé d'attendre pour pouvoir profiter d'un meilleur gap de perf

Si amd suit encore sa mauvaise habitude les premiere mobo vont etre du X570 et tu va avoir 2 mois à attendre pour les chipset B550 (moins cher)
 
Donc un 2600x ou 2600 c est pas deconnant
Perso j avais remplacé mon i5 4670 par un 1800X quand leur prix se sont effondré qqs mois avant la sortie des ryzen 2000
 
Perso ryzen 3000 je l attend pour un 12c/24t sur AM4 et degager mon 5820 et mobo s2011 de mon pc principal

AMd a publié une rétrospective de tous ses produits depuis leurs débuts.
https://www.amd.com/en/corporate/in [...] e-x86-socs