Reprise du message précédent :

 
Le ssd booste vraiment bien les perfs sur beaucoup de machine. Ça fait depuis l’avènement des dualcores que le hdd devient le gros point noir des machines
Vivement que les constructeurs ne sortent plus de machine avec hdd en system.
Sinon pour en revenir sur le topic, le Core m3 de mon MacBook n’est pas un foudre de guerre mais reste quand même bien au dessus d’un core 2 duo tout en étant fanless. Après évidemment le ssd aide énormément pour avoir une machine ultra réactive.

2004, Portable Toshiba Satellite A60 avec Intel Celeron 2.8 gHz et 128 ko de cache.  http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL77T.html
 

 
Ce monstre mettait 3h pour convertir une vidéo de DVD de quelques minutes.


 
Portable que j'ai utilisé jusqu'en 2009.

Quelle horreur !!!

 
Attends le pire, un HDD 4200 rpm, un minuscule IGP limité à DirectX7 ATI-Mobility-Radeon-7000 n'ayant aucune accélération matériel.

J'ai un Amilo machin-chose, avec initialement un celeron que j'ai remplacé par un pentium M 1.7 Ghz, 2 Go de RAM et un Hdd IDE poussif (40 mo/sec en pointe). Radeon express X200 y'm semble.

J'avais mis un W7: ça rame, mais c'est quand même utilisable.

Bon, en lecture HEVC 720p, ça fonctionne 'presque' mais bon c'est normal que ce soit inutilisable, le CPU est du niveau d'un P4 type Northwood 3 Ghz disons.

Donc en lecture x264 720p max ça devrait être utilisable.

Par contre, YouTube, sans acceleration matérielle, même en 360p, c'est impossible tellement ça saccade.

J'ai tenté 2 distros Linux hier:

-Bodhi : en usage courant, ça rame plus que W7. En fait  comme c'est basé sur Lubuntu 16, il n'y a plus le support pour carte AMD depuis la v14, donc c'est 'vga standard', au secours...

Comme la majorité des distributions Linux light sont basées sur Ubuntu, ce sera pareil, j'ai donc fouiné pour en trouver une supportant le GPU éventuellement.

- Mandjaro (y'a un fork 32 bits, l'officielle n'est plus que 64 bits, dommage pour le vieux matos). Ça a l'air pas mal, vais tester. Mais pour YouTube ça reste pareil.

Bonjour
 
je ne vise pas tout le monde, il y a biensur des posts constructifs.
mais dans la globalité, les post de ce topics sont a coté de la plaque.
 
il n'y a pas de bons ou de mauvais cpu
il y a juste des cpu plus ou moins chers et plus ou moins anciens
et prevus pour certaines utilisations.
 
avnt de qualifier un cpu de "bouse infâme"
il faut peut etre se poser la question "est ce que ce cpu est adapté pour moi ?"
 
si je prend un renault twingo et que je fais paris-marseille avec, je dirais que la twingo c'est de la merde. non, c'est juste pas fait pour sa, reste en ville ou alors achete un peugeot 3008. ça c'est fait pour faie de la route mais ça coute plus cher.
 
si je prend une 2CV de 1944, ça aura du mal a avancer, ça fait du bruit et sa tremble. c'est de la merde ? non c'est juste anciens ! en 1944 c'était cool.
 
voila !
perso mon petit atom N2600 sur mon eeepc avec 1Go de ram fonctionne parfaitement bien. car je ne lui en demande pas plus qu'il ne peux en fournir.
à noter qu'il est sous debian stretch. et je confirme que l'ajout d'un SSD lui a donné un bon coup de boost.
sur ce petit processeur je fait principalement de la navigation internet, chat irc, programmation web, lire mes email, un peu de youtube en 480p max etc ...
mais exit la lecture de videos en hd, le traitement d'image sous gimp ou les gros telechargements par ex
 
il y a aussi un argument de taille que je n'ai pas vu relevé dans le topic
ces procos peu puissant ont un gros avantage, ils consomment très peu.
grace a ça mon eeepc (encore lui), qui a presque 12ans et sa batterie d'origine, tient encore la charge facilement 5-6h.

C'est ca !

oui, il faut remettre ça dans le contexte de l'époque, j'ai eu un celeron 2.4ghz socket 478, sans doute le pire que j'ai eu, il y avait aussi le premier celeron 266Mhz sans cache L2. sinon j'ai eu testé un portable amd e1 avec hdd et non ssd, au secours!

a l'époque pour son entreprise, mon père faisait tourner une base de donnée access sur un fujitsu siemens via c3 à 800mhz, le tout sur windows millennium ....  

J'ai mis un ssd Sandisk ultra II 250go sur un portable compaq doté d'un celeron D925 monocoeur à 2,3ghz. Le score Pass mark du cpu est environ de  700. Le portable a été transfiguré par le ssd. Le cpu est à fond tout le temps mais il abat du travail.
Le AMD E350 double coeur à 1,6 a un score global équivalent mais en single il est vraiment mauvais (ipc faible?).  Donc oui il y a des cpu pourris.
Le E300 à 1,3ghz, c'est carrément inexploitable. Dans la mesure où c'est le HDD même lent qui attend le cpu. Un ssd aiderait un peu les choses ne serait que pour l’aspect fichier d'échange plus rapide.
Le pentium IV , par exemple, n'a pas été cité car il n'était pas mauvais. Même si ce n'était pas une grande réussite technique.
Un des pontes de HFR se demandait pour plaisanter sur une news ou un commentaires, si on pouvait donner le nom de cpu pour les atom tellement c'est loin de l'idée de ce qu'on peut se faire d'un processeur efficace.
On a vendu des portable 10-11-12 " à la pelle, il y a 3-5 ans grâce au matraquage, mais le résultat a été de dégoutter les gens de ce genre de portable alors que seul le cpu était en cause. J'en ai essayé un et sur internet c'était une vrai limace qui n'en finissait pas d'afficher une page à cause des pubs et des requêtes des mouchards que le cpu n'arrivait pas à traiter.
Les asus eee pc avec cpu Intel  vendus récemment ne sont plus aussi mauvais à part leur stockage constitué d'une carte SD. Je m'occupe d'un à distance et je l'ai eu aussi  réellement plusieurs jours, il est honnête. Le cpu, bien que limité, fait le minimum correctement. En tous cas il est adapté à l'usage, c'est à dire surfer (bon c'est limite). Le seul truc c'est qu'il faut rajouter un ssd de stockage quand c'est possible.
Les applications courantes de madame Michu se contentent d'une puissance limité mais pas le surf.
Commercialement les fondeurs créent des gammes de cpu moisis pour vendre quand même à pas cher. Comme le cpu ne peut avoir la puissance de la gamme au-dessus pour moins cher, on va le castrer exprès alors que techniquement les chaines de production peuvent sortir des cpu meilleurs au même prix. C'est surtout vrai pour Intel car AMD n'avait pas besoin de faire des gammes moisies depuis 8 ans. Ses architectures suffisaient.

 
J'en ai un dans un PC portable, c'est une horreur...  
Avec en plus une implémentation dual GPU toute moisie qui fait que le PC met 5 minutes à démarrer ou a sortir de veille sauf à désactiver le GPU intégré par la base du registre...
C'est un ASUS, je crois que c'est le pire notebook que j'ai eu entre les mains... Bon je n'ai jamais eu de netbook avec Atom

Le toshiba en celeron j'en ai un juste a coter de moi !    
Sinon meme si ces cpu sont adapter a un usage ils n'en reste pas moin mauvais ! Les celeron de l'epoque p4 chauffais et était pas forcement plus puissant qu'un sempron en chauffant et consommant plus !    
Perso mo e1 me sert encore pour quelque tache basique du style surf web et traitelent de texte mais au quotidien    
Sinon l'avantage de ces cpu c'est qu'il chauffe peu et consomme peu donc bonne autonomie !  

Le pentium serie J, un quad core 10w installé sur un pc tout en un, il galère à faire tourner un navigateur actuel.
 
Le celeron serie N, pour faire une mise a jour windows 10 mieux vaut être patient.

 
Précise la génération, c'est pas tout à fait le même niveau de performance en fonction  
 
Également qu'est ce qui a autour niveau ram / disque dur ?
 
Car bon à partir de genre un Baytrail avec 4 go de RAM et un SSD ça passe bien en général, le mot PC tout en 1 ça peut très bien dire DD anémique et quoi ? 1 à 2 go de ram ? Dans ces cas la, c'est pas vraiment la faute du CPU.

J’ai un portable (voir configuration) qui date de 2009 avec un Pentium T4300.  
J’hésite à remplacer le disque dur 5.400 tpm par mon premier SSD 160 Go.  
Déjà parce qu’il est dans ma tour avec Windows dessus. Et j’ai la flemme.    
Et puis je suis pas sûr de voir une super différence a cause du processeur, avez vous une idée ?  
 

 
La différence sera très notable, c'est une bonne idée, le processeur est tout de même de la famille des Core 2 Duo, et vu qui a déjà 4 go de mémoire vive ça redonnera une seconde jeunesse à ce portable.

 
Il y a 4go c'est un J2900 il me semble.

 
C'est le HDD le problème alors.  Un J2900 ne doit pas galérer autant pour afficher des pages web.

@ditche => Pour quelques maravédis tu peux sans doute upgrader le CPU aussi (possesseur d'un laptop de la même année en C2D, ça tourne bien avec un SSD pour le système et un HDD pour les data).

Finalement le 160 risque d’être un peu court, je pense plutôt acheter un 240 pour 50 euros.  
Mais ce portable vieillît, sa batterie est morte, il ne la détecte même plus, j’hésite un peu à investir dedans. Quoique le SSD ne servira jamais à rien. Même si le portable ne boot plus, le SSD peut aller dans ma tour.
 

Il est déjà bruyant avec un Pentium, alors un C2D ?
Et le système de refroidissement semble solidement arrimé.  
Tu as quel CPU ?

A l'origine, mon laptop possédait un T1600 (une sombre merde). Le chipset m'a permis d'upgrader jusqu'à un P9700 (je voulais conserver un TDP bas).

=> http://www.cpu-world.com/Compare/6 [...] T1600.html

A voir ce que tu as comme chipset, mais y a des intermédiaires très bien pour 5 à 10 balles livré. Juste avant cette ultime upgrade (un caprice), j'avais un P8700 depuis des années qui faisait un travail admirable

+1, cette génération de portables avec C2D du genre merom /Penryn et un SSD tient remarquablement bien la route.

Mon Asus G2s vient de décéder (j'avais mis un C2D 'extrême' dessus, sais plus lequel) mais c'est à cause du bug de conception du chip graphique Nvidia (8600M GT). Mais jusque là il tenait joliment, avec un SSD

Donc si le site ne raconte pas n'importe quoi (mon T4300 n'apparait pas dans les compatibles), un T9900 serait compatible ?  
http://www.cpu-upgrade.com/mb-Inte [...] press.html
Quoique, les C2D sont FSB 1066 et moi 800, pas de problème ?  
 
Pas besoin d'avoir le top non plus.
 
Voilà le coeur de la bête, est-ce facile à démonter ?  
Lorsque j'ai fait la photo, je n'ai pas pensé une seconde remplacer le CPU donc je n'ai pas fait attention.
On dirait qu'il suffit de dévisser des 4 côtés.
 

 

Je t'invite à passer sur le topic vieux matos ditche, on part hors topic là

je fais ça.

A les celeron N    
Equivalent a mon e1 mais tous en vieillissant moin bien    
Sinon les pentium J2900 tourne assez bien en surf web + multitache leger ! J'ai eu la possibilité de tester un n3700 ba c'est pas trop mauvais mais y faut y mettre un ssd sinon !

je viens de prenedre l ordi d un pote
un e1-2100
la cata
ils ont mis 6go de ram avec cett bouse!!!
 
mon pote ne l utilisait pas tellement il etait lent
 
j ai desactivé pas mal de choses dans windows
et mis un ssd
 
mais il est encore lent bordel!!!
 
j ai un i3 m370 sur un vieux portable que j ai recuperé en panne pour le reparer
ca n a rien a voir!
il est ultra rapide mon pc

si j'ai la motivation, ce soir je formate et bench une config que j'ai chez moi
 
amd a6-7310
8go de DDR3
SSD 120Go
 
mais bon ça tourne pas trop mal

Bon bon je me suis motivé ça bench....
 

 
 
Si vous êtes sage je rajouterai un petit extra....
 
allez une image pour vous donner l'eau à la bouche...
 

Allez je poste les benchs sans la surprise
 
PCmark10

 
 
CPU-Z

 
 
SSD Vaseky (chinois)

 
 
3Dmark Sky Diver

Toi t'as pas trop saisi le principe du topic.

 
C'est un cpu pourri (A6-7310....) sur une carte mère OEM lenovo bien mer**que (le cpu n'est jamais à sa fréquence max alors qu'il est a 50° en full) que j'ai agrémenté de 8go de ram no-name...  
 
J'ai juste bench pour montrer les perfs globales du truc.
 
La Cg c'est juste pour le délire et surtout pour voir si le cpu monte à sa fréquence max avec l'igp désactivé...
 
Si ça dérange je supprime mon post et on en parle plus.
 
 
 
 
 

 
Prenez pas la mouche
c'est intéressant mais c'est vrai qu'il y a des topics pour ce genre d'essais.  
 Ici le topic est mort, on a fait le tour des cpu pourris. Et votre cpu n'est pas pourri.  
Hardware fr aime bien l'ordre, cela permet d'avoir un forum à peu près clair
 

Perso je ne considèrerais justement pas l'atom N2X00 comme pourri justement... vu la conso et les perfs.
Un SSD et une bonne distrib linux ça tourne même du feu de dieu. Lecture 720p sans problème, 1080p plus compliqué.

Ou sinon W7 effectivement qui marchait assez correctement (à condition d'avoir un SSD bien entendu).

Comme quoi... le matériel c'est une chose, mais les logiciels et leur optimisation c'en est une autre

il y a aussi les premiers pentium 4 (willamette) dont les perfs étaient inférieures aux pentium 3 1 ghz et plus.

Ça reste loin d'être du même tonneau que les Atom

tiens personne n'a cité les cyrix bizarre ^^

C'est quand même vieux Cyrix .
Ubuntu n'est plus développé en 32 bits, ça élimine quesques antiquités, en parlant d'antiquités même antiX nécessite un CPU compatible sse2, ce qui élimine les Athlon, les plus vieux CPU supportés étant les pentium 4. Et ces derniers, même si c'est pour n'aller que sur internet, c'est limite, surtout avec une carte graphique d'époque.
 
Concernant Windows 10, à sa sortie il était considéré capable de fonctionner facilement sur une petite machine. Mais au fur et à mesure des versions il a pris de l'embonpoint.
 
Concernant les CPUs en eux même, je trouve que les AMD A4 modernes sont de belles merdes , pourtant, ils sont plus rapides que les CPUs que vous citez. Alors si tu met un Ssd et que tu remplace win10 par lubuntu, ça tourne bien pour des taches basiques. Mais sous Windows 10, c'est pas réactif, ou alors, faut pas être exigeant. Je trouve honteux l'existence de ces CPUs alors que AMD a en est à zen 2 7nm sur les CPUs plus gros, ils sont restés sur du 28nm excavator mk2 sur cette gamme. Alors oui, ça permet d'avoir un portable à 300 ou 350€ mais quand même.

J'avais acheté un portable hp avec un E2-1800     https://www.hardware.fr/tag_flux/657/brazos-2.html
Vcore stock 1.35V heureusement qu'une âme charitable avait fait une appli pour undervolter.
 
Ma plus grosse erreur en 35 ans, même le Z80 ne m'avait pas déçu.
 
   

Ouch le bon E2 t'a du morfler un petit bout de temps avec ça !  
Le pire c'est que mine de rien les AMD E étais moins pire que les Atom ce qui semble assez facile quand on voit les Atom en fait xD
Pour dire a quel point le E1 est une bouse, je préfère utiliser un Athlon 64X2 qu'un E1 !

Les Celeron N28XX sont également de grosses bouses. Moi j’avais un N2840 de janvier 2016 à février 2019, quelle horreur ce truc !