Reprise du message précédent :
Ba au niveau des textures et tout le reste a fond je ne suis pas certains, et meme si c'était le cas, a resolution pas tres haute, ça ne m'étonnerait pas...(la 4890 restant une carte plutot pas mal mine de rien ^^)
 
Je ne suis pas sur qu'en 1900*1080, une 4890 me permette de mettre tout au max...

tu as joué en 1920 ?
 
Ah ben dans ce cas, non  

Je confirme cpu limit avec le q6600 non oc sous crysis warhead j'ai pas test sur un i7 mais on le sent fortement en jouant

 
Peux tu preciser la resolution a laquelle tu joues, car ça m'etonnerait en 1920x1080...
 

j-mi, je dirais :

pour la résolution.

Ouai, madwolf70 doit etre à 5 images/seconde d'un i7 alors, il est vraiment "cpu limited".
 
Finalement, le Q6600, c'est de la m***e !
 
lol...

Ouais enfin faites gaffe, parceque si vous êtes CPU limited avec un Q6600 et que vous changez pour un i5 ou i7, vous risquez de vous retrouver GPU limited !
Et là vous aurez plus qu'à changer de carte graphique pour pas être GPU limited... Avec le risque d'être à nouveau CPU limited et de devoir changer pour un proco encore plus balaise.

Bref, à moins de ne jouer qu'à un jeu (parceque ça varie pas mal suivant le jeux) et de régler son processeur et CG au Mhz près pour que les deux tournent à 100%, il y aura toujours un facteur limitant dans un PC c'est comme ça. Un coup c'est le proc, un coup c'est la RAM, un coup c'est la CG, faut arrêter de psychoter là dessus et passer plus de temps à jouer qu'à se poser des questions sur sa config.

Merci Bluescreen de résumer la situation !!
 
De toute façon entre mon ATI X1950 et le GTX460 il y aura déjà une "notable" différence...
 
4 ans de technologie en fait ^^

Idem avec ma 8800 gts 512, et ma New 460 Gtx glh...  
Au fait, je l'a monte cet après midi ou demain

C'est bon ça ^^
Tu me donneras tes premières impressions alors !
Surtout que la gainward GLH me plait bien, même si je suis plus pour la gigabyte 1 go oc.

Nos soucy, normalement ce soir la glh + 24" full hd.

 
Pour avoir eu la GLH je te conseille la Gigabyte. Pour ce qui est du refroidissement j'avais trouvé celui de ma GLH ridicule, même moins bon que celui de la EVGA de mon colocataire. (EVGA = design d'origine Nvidia)
 
Sinon la gigabyte est moins bruyante, mieux refroidie, et possède un petit radiateur sur les VRM.

Décidément cette gigabyte à tout pour être mienne ^^
J'en entends vraiment que tu bien c'est plutôt confortant dans le choix !
Dès que j'ai le budget je m'en occupe !
Et là je vous dirai vraiment ce qu'il en est pour le CPU limited avec une GTX460!!
Avec des mots, des vrais, pas des graphiques !

 
 
Tu le seras je peux te l'assurer...mais ça tournera bien qd même !
j'ai pris une config  (e8500 + hd4870 pour un pote)
J'ai fait qq réglages avec la gtx 460 et le e8500 que j'ai overclocké à 3.4 pour le moment et crois moi je ne sais pas si c'est grâce à son cache "plus puissant" par coeur mais j'ai gagné 8-10 fps pour f1 2010 ainsi que tous les jeux (sauf far cry 2) qui n'exploitent pas 4 coeurs (en revanche pour les jeux qui exploitent les 4 coeurs le q6600, même à 3ghz, exploite mieux la carte qu'un double coeur)
donc à suivre avec les nouveaux jeux...
 
jeux testés à fréquence égale où le e8500@3.4 prend 8-10 fps au q6600@3.4
divinity 2(e8500>q6600), Risen, f1 2010, prototype (idem), aux 4 tests 3d mark 2006 (15fps min)
 
la tendance s'inverse pour les jeux suivants que j'ai testés (Q6600>e8500 à fréquence égale @3.4)
battlefield (le dernier), cod black ops et lost planet 2 (ce dernier c'est vraiment particulier car la hd4870 fait mieux que la gtx 460 qq soit la réso jusqu'en 1920 EN DX9)

Juste en passant un truc que j'avais oublié de dire : il faut se méfier du nombre moyen de fps. Je me souviens que j'avais fait des tests il y a un moment en overclockant et underclockant CPU et GPU, et j'étais arrivé à des résultats bizarres :
Quand j'overclockais le CPU je gagnais en fps, donc a priori j'étais CPU limited.
Mais quand j'overclockais la carte graphique je gagnais aussi des fps o_O
 
En fait il s'est avéré qu'en augmentant la fréquence du CPU, lors des passages ou la CG n'était pas beaucoup sollicité ça améliorait (donc au lieu d'être à 75 fps j'étais à 90), par contre aux moments ou la CG était beaucoup sollicitée je restais à 35fps, alors qu'en overclockant la carte je passais à 38.
 
Depuis certains jeux proposent des benchmarks qui permettent d'avoir les FPS minimum et surtout le nombre de frames ou le temps passé en dessous de certains seuils de FPS (je pense notamment aux jeux capcom), ce qui est beaucoup plus pertinent à mon avis. D'ailleurs je referai des tests si j'ai le temps ^^

Bon, et bien voila, la gtx 460 glh et le 24" full hd sont installé dans la piaule. Et il est vrai que cela me change de ma 8800 gts 512.
Je l'ai essayer avec mon Q6600 stock @2,4. et pour le plupart des jeux c'est super fluide.
J'ai essayer sur  
F1 2010 - tout au max et super fluide.
COD black ops - tout au max, il y a pas mal de lags, mais apparemment c du au jeu qui est très mal optimisé.
Demain, il faut que j'installe Crisis, et je viens de recevoir Tom Clancy HAWX 2, donc a voir déjà tout stock
 
Voila pour le moment c'est tout ce que j'ai pu essayer.
 
J'ai essayer d'O/C le proco, mais je ne suis pas rester stable ( gros souci d'O/C avec la P5N32-E SLI. )
Je ne sais pas si j'arriverai a faire un O/C suffisant pour voir une différence, et donc de prouver ou non le fameux CPU limited....
 

Donc tu n'était pas limité par le cpu dans ce jeu.
 
 

 
COD black ops tournait très bien chez moi (pas de lags) avec le q6600@3.2 en 1680x 1050 et timmings ram4-4-4-12  
peut-être qu'en overclockant ça ira mieux  

je suis en 4-4-4-12, mais le proco est toujours en 2,4. Peu etre est-ce aussi le fait que je sois en 1920x1080.
Dans tous les cas j'essai d'O/C tout ça dans la semaine qui viens et de trouver qque chose de stable.

pour voir du cpu limited le plus simple c est d underclocker la carte, si avec une fréquence plus faible elle a les mêmes résultats c est qu elle se repose.
 

Ben avec mon q6600 sur crysis 1, je gagne quelques fps jusqua 800 mhz environ pour la 460 mais après que dalle  
 
Mais dans warhead c'est bizzare même au mini je passe pas les 50/60 fps souvent 45 y a pas la sync verticale , on dirait qu'il y a un truc qui traine  
par contre dans crysis 1 sa me fait pas cet effet  
 
Par exemple : En détails faible, paf une explosion baisse du framerate vers 30/35 alors que les détails sont au minimum
 
Et les fps sont les memes avec les détails au mini et aussi en moyen  
 
Bref sa m'empeche pas de jouer

 
 
En 1920 x 1080 ça tourne comme en 1650 x 1080, je n'avais pas de changements notables (or il devrait y en avoir si on exploitait la carte à fond mais c'est justement le "cpu limited" qui fait cela)
assassin's creed 2 qq soit la réso (de 1280x1024 à 1920x1080...) j'avais le même nb de fps...ça se ressent dans pas mal de jeux même en baissant les détails...

j'ai fais l'essai en baissant la reso et bien c la meme chose, bon j'ai lu également que le jeu etait tres mal optimisé sur PC donc c peu etre aussi ça que je ressent.....
En fait il n'y a que sur ce jeu la pour le moment que j'ai ressentit ça, sur le COD MW2 pas de souci, c meme ultra fluide tout a fond.
Sur F 2010 pareil, aucun lag, j'essai ce soir sur HAWX2.
Sinon pas encore eu le temps d'O/C le bouzin donc j'espere avoir le temps cette semaine......

Je plussoie celui qui a dit encore  heureux qu'un i7 envoie un meilleur framerate qu'un q6600.... c'est pas comme ça qu'on définit un cpu limited... J'ai vu aussi que certains balançaient des chiffres avec Vsync activé : carrément idiot.
Je suis passé de la X1950pro à la hd4870 puis gtx460 avec un Q6600@3.6 puis un Q9650@4ghz.... Et s'il y a une bonne raison pour passer à la gtx460 c'est bien le bruit, la taille,   la chaleur et la conso en moins par rapport à une HD48xx..... Et ça ça vaut tous les benchs du monde ... Ou pas ...ça dépend de vos oreilles, du boitier etc... Faut pas rester québlo sur des FPS de bench !  
J'ai rebranché ma x1950pro sur mon 22"  ( et encore, en 1680*1050 seulement !) durant l'intermède hd4870--> gtx 460 ....un massacre graphique....jouable en low et encore... alors je vois très bien la claque  de passer direct à  une CG mdg actuelle !
Pour répondre à la question initiale je dirais que pratiquement avec un Q6600@stock une hd4870 suffit largement ( 80€ en occase) , par contre un Q6600@3.4 ou +  --> gtx460   !!  
Et ça ne m'empêcherait pas de dormir si je rate quelques fps (de bench ?   ) à cause d'un cpu un peu juste sur certaines scènes, par contre  ce que j'ai souligné au dessus si !  
Et si le compromis idéale était une GTX460 en version 768Mo ? ça se trouve vers 100 à 110€ en occase ( je sais j'ai revendu la mienne à ce prix !) c'est une excellente carte un peu boudée par les gamers (en full hd c'est sur) et pourtant  elle envoie du bois !

  Le souci pour moi ça va etre de mettre 3,6Ghz a mon Q6600 sur une P5N32-E SLI, vraiment pas une bonne CM pour O/C les quad core. ( je vais essayer mais ça va etre chaud bouillant...  
Je viens d'essayer HAWX2 en full hd et tout a fond, AA x32, VSync activé..... et apres le petit bench du jeu je suis a 54 FPS en moyenne donc très largement jouable
 
Voila mes impressions qui extrêmement positive pour cette nouvelle carte graph. même avec un proco qui est soit disant "limite"
 
@++

une question , avez vous l'hyperthreading d'activé?
si oui pouvez vous m'expliquer pourquoi dans le gestionnaire des taches je ne vois que 4 processeurs logiques et pas 8.... c'est un mystère pour moi.

là, tu rêves    
mon Q6700 sur une P5N32-E-Sli Plus, j'arrive, ...., max @3,3Ghz (sans forcer comme un bourrin sur le vcore, of course)
et encore, après avoir downgradé de plusieurs bios  
 
cette CM n'est pas du tout copine avec l'OC des quad  
 

 
 
C'est quoi le VID de ton q6600 ?, s'il est assez bas tu pourras overclocker sans trop augmenter les tensions normalement  
si tu en as un pourri comme le mien : 1.3250 tu pourras overclocker à 3.2 max peut être 3.4 mais en augmentant les tensions comme un dingue !
envisage également un pencyl mod c'est vraiment rien à faire et c'est top !
Comme le dit louarning il faut que tu l'overclockes au moins à 3,2 ghz pour exploiter un peu mieux la carte, tu devrais voir une belle différence ! bon courage !

Ou alors changer de CM plus copine avec les quad.... Une CM d'occasion bien sur car d'ici 1 an peu être 2 je compte changer toute l'installation.
[HS ON]
Si qqun connait une CM correct pour O/C mon Q6600 pas cher, même ancienne ..... Pas de formula .. A 300€...
[HS OFF]

Salut Yann.
 
Moi j'ai une ASUS P5K et il se dit que c'est une bonne carte pour OC un Q6600.
Par contre niveau prix je sais pas à combien en peu en trouver d'occaz mais je pense que ce sera raisonnable.
Et tu as prévu un ventirad ?
Je me permet de faire un peu de pub pour la marque Alpenfohn, le ventirad broken est excellent niveau rapport qualité prix (je l'ai acheté 40€ frais de port compris) et en perf il tient un ventirad de 60€ !

Je viens tout juste d'installer un Coolit ECO en vue d'un O/C prochain dans la tour, et il est vraiment pas mal.

QQues photos de la 460 GTX sur ma CM ainsi que le coolit E.C.O
 

 
 
 
 
 
 
 

Sympa, le ventirad prend peu de place, comparé à mon alpenfohn qui est énorme !
Et ça refroidi bien ? J'ai lu que c'était pas top top pour du gros OC

Je suis a 32 en idle et 50 Max en full donc je suis assez content.

Je vais vous donner mon expérience actuel (on sait jamais,ça pourrai aider) je possède un q6600 o/c a 3.4 GHz et je joue a Battlefield Bc2, j avais il y a peu une 4870 et maintenant j ai une gtx 460 gigabyte, hé bien je peux vous dire que c est vraiment confortable de jouer avec celle ci en full Hd, ce qui n était pas le cas avec mon ancienne carte graph, mais il est vrai que je suis limit au niveau cpu, je pense qu il faudrait que j arrive a 3,6 pour être tranquille car je suis pas cpu limited mais c est vraiment très juste, ça se joue a rien, sinon sur bfbc2 je peux vous garantir que ça tourne nikel avec ce q6600!!!!

ou peut être un léger o/c de la gtx 460
 
3,4ghz c est un bel o/c du 6600 déjà ^^

Moi je connais une personne qui as Q6600 O/C 3,4 Ghz + GTX 580 , et pas de bridage sous metro, crysis , crysis warhead
 
Donc ça dépend vraiment du jeux
Mais ça passe !

Hello !
 
Je me demandais si mon Q6600 o/c @ 3.2 Ghz (400*8, synchro, je devrais pousser la ram, c'est de la crucial qui tient vraiment très bien @ 2.2V 580Mhz). J'ai une 4890 mais suis-je CPU limited ? Devrais-je regarder à affiner mon o/c pour arriver à 3.6 Ghz par exemple ? Sachant que mon Q6600 Go VID 1.275 V est stable à ... 1.5V Bios ! Sans doute qu'il y a une couille dans le paté avec un autre réglage.
 
Enfin bref, suis-je CPU limited ?

Non,  3.2ghz avec un Q6600 + HD4890 c'est bon ! Si tu passes à une carte plus puissante par contre oui, assez rapidement.

Tu gagneras toujours a clocker tant que tes jeux tournent te pose pas la question ^^

 
 
Tout est dit par Tsubaki57  
Les jeux seront toujours compatibles même avec l'ordi le moins puissant qui puisse exister le reste n'est que Bonus